Вккс ищет трёх зампредов в суды

В россии появились новые суды, теперь для них надо найти 663 судьи и 35 заместителей председателей

С 30 июля 2018 года президентом России созданы пять апелляционных (в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске) и девять кассационных судах общей юрисдикции (в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке), один кассационный военный суд закреплен в Новосибирске, в г.о. Власиха Московской области заработает апелляционный военный суд.

Новые апелляционные суды будут пересматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда (для Мурманской области это Мурманский областной суд), суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, например, второй апелляционный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) будет вышестоящей инстанцией для Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа (красная область на карте).

Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Он будет являться вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям.

Так, третий кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов (зеленая область на карте).

Для обеспечения доступности правосудия тем, кто живет в отдаленных районах, закон позволяет создать постоянные судебные присутствия по другому адресу.

И кассационные, и апелляционные суды будут возглавлять председатели сроком на 6 лет. Они смогут занимать должность не более 2х сроков подряд. Предельный возраст пребывания в должности главы суда ограничен 76 годами.

В состав кассационного/апелляционного суда общей юрисдикции входит президиум, коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. В президиум суда входит председатель, его заместитель и другие судьи.

В этом плане закономерно, что в финансово-экономическом обосновании к проекту предусмотрено введение в федеральных апелляционных и кассационных судах должностей председателя суда, заместителя председателя суда, судей предлагается за счет сокращения должностей судей в судах областного звена.

Всю документацию по ходу рассмотрения законопроекта в Государственной Думе можно просмотреть здесь, но больше всего нас заинтересовало финансово-экономическое обоснование закона, из которого следует, что из судов областного звена уволят 362 гражданских служащих в случае с апелляционными судами, и еще 1362 – с кассационными. Из-за введения апелляционных судов, согласно предварительным подсчетам, переведут 91 судью, предполагается, что 90 судей откажутся от перевода. В кассационных судах с переводом продолжат работу 362 судьи, а 361 судья откажется от перевода. В итоге из-за реформы сократят 1724 гражданских служащих (и при увольнении им выплатят четыре оклада). Предполагается, что 451 судья откажется от переезда и уволится по собственному желанию (таким судьям выплатят годовую зарплату).

В случае переезда судьи и его семьи из бюджета выделят по 100 000 руб, в связи с чем интересен вопрос — кто уйдет, а кто останется в составе судей Мурманского областного суда.

Кассационные и апелляционные суды должны начать работу не позднее октября 2019 года. Вакансии на председателей новых судов уже обсуждались на недавних пятом и шестом заседаниях ВККС, рекомендации на вакансии получили 16 претендентов (по два претендента получили 4ый кассационный и 3ий апелляционный суды).

На данный момент на сайте ВККС РФ объявлен набор на должности судей и заместителей председателей новых судов, в общей сложности это почти 700 человек.

Источники:

— официальный интернет-портал правовой информации

— законопроект о внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные ФКЗ в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

Источник: https://sud51.com/news/350

Итоги сессии ВККС: двое судей лишены мантий, один стал фигурантом дела о мошенничестве

http://ldpr-26.ru/wp-content/uploads/2016/08/781f4fa1b9ad62ca9b0a1824fdf177e1.

jpg?w=640

Высшая квалификационная коллегия судей, собравшаяся на первое в этом году заседание, приняла ряд громких решений: лишила полномочий двух федеральных судей, не смогла выбрать, кого назначать на пост главы ВС Чечни, дала согласие на возбуждение в отношении судьи уголовного дела, а также отказала всем претендентам на должность зампреда в 3-й ААС. Кроме того, ВККС рассмотрела ряд жалоб от федеральных и мировых судей, оспаривающих отказы в рекомендации на должности и решения о дисциплинарных взысканиях.

Судья, которая консультировалась с адвокатом, лишена мантии

В среду, 25 января, Высшая квалифколлегия по представлению председателяАрбитражного суда Московского округа Натальи Шуршаловой лишила полномочий судью АС МО Веру Черпухину.

Поводом для представления послужило письмо из Верховного суда, в котором ВС просил Шуршалову отреагировать на грубые нарушения процессуального законодательства со стороны судей окружного арбитража. Речь идет о трех делах, в рассмотрении которых принимала участие Черпухина.

Первый спор касался «Делового центра Минаевский» который обжаловал доначисление 284,4 млн руб. налога на прибыль и 166,6 млн руб. пеней за 2012 год, когда компания продала трем взаимозависимым лицам три офисных здания в центре Москвы площадью 9651 кв. м всего за 11 млн руб. вместо «рыночных» 577 млн руб. (дело № А40-63374/2015).

Его судьи АС МО отправили на пересмотр, а экономколлегия ВС указала, что оснований для этого не было.

По делу «Интеркрос-Опта» и «Интероса» (№ А40-77894/2015) ВС признал две компании, которые формально не были аффилированными, взаимозависимыми, чтобы взыскать с одной из них недоимки другой, и опять раскритиковал решение АС МО отправить дело на пересмотр. Третий спор был по делу ООО «Энергокомплект» (дело № А40-87379/2014) и касался возмещения НДС на сумму более 42,7 млн руб.

по сделке купли-продажи листового металла, в которую были искуственно введены фирмы-посредники, на деле не имеющие возможности оказывать прописанные в договоре услуги. В этом деле суд первой инстанции был на стороне посредников, апелляция это решение отменила, однако АС МО все же принял позицию суда первой инстанции, а экономколлегия ВС, в свою очередь, это постановление отменила.

На заседании Шуршалова настаивала на том, что имело место «ненадлежащее и недобросовестное исполнение судьей обязанностей», а также «систематическое нарушение норм процессуального права при рассмотрении дел».

Кроме того, председатель АС МО внесла дополнения к представлению, в которых указывала: информация в СМИ о том, что судья обратилась за помощью к адвокату Сергею Пепеляеву, свидетельствует о нарушении ею Кодекса судейской этики.

Черпухина же с обвинениями в свой адрес не согласилась, отметив, что не видит оснований для прекращения ее полномочий, а с Пепеляевым она лично не знакома, «только звонила ему по телефону, чтобы узнать его мнение по делу».

Однако ВККС к ее доводам не прислушалась и представление удовлетворила, лишив судью полномочий и первого квалификационного класса (см. «ВККС лишила полномочий судью АС МО Веру Черпухину«).

Помешал бизнес

Не улыбнулась удача и судье 10-го ААС Сергею Мальцеву. Его полномочия коллегия прекратила из-за того, что он одновременно с судейской работой фактически взял на себя управление бизнесом, принадлежавшим его отцу.

Читайте также:  Коррупционеры наполнят пенсионный фонд

В Высшую квалифколлегию поступила жалоба от бывшего гендиректора ООО «Литера» Оксаны Ковтун, которая утверждала, что судья «систематически принимал участие в текущей оперативной деятельности предприятия», в том числе вел переговоры с поставщиками, банками, а также контролировал бухучет.

ВККС создала комиссию для проверки достоверности информации, указанной в заявлении. Проверяющие пришли к выводу, что Мальцев участвовал в коммерческой деятельности компании, что нарушает закон о статусе судей (п. 4 ст.

3, запрещающего судьям прямо или косвенно заниматься предпринимательской должностью – прим. ред.) и Кодекс судейской этики.

Сам Мальцев на заседании коллегии все отрицал, утверждая, что эта жалоба является просто местью Ковтун за то, что отец судьи, которому и принадлежала компания, ее уволил. Кроме того, по словам Мальцева, Ковтун таким образом пыталась избежать ответственности за хищения в компании, к которым она могла быть причастна.

Сама Ковтун, выступая в ВККС, свою жалобу поддержала, отметив, что ежеквартально передавала судье от 1,5 до 3 млн руб. дивидендов наличными деньгами. Председатель 10-го ААС Инна Воробьева утверждала, что имел место дисциплинарный проступок, и просила ВККС досрочно лишить Мальцева полномочий, что Высшая квалифколлегия и сделала (см.

«ВККС лишила мантии судью 10-го ААС за ведение бизнеса параллельно с работой«).

Судьей АСГМ займется Следственный комитет

Не повезло и бывшему судье АСГМИгорю Корогодову – ВККС дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Как следует из представления главы СКР Александра Бастрыкина, весной прошлого года Корогодов узнал, что в АСГМ поступил иск от бизнесмена о возмещении ему НДС, который попал в производство судьи Вадима Сторублева.

Корогодов воспользовался ситуацией и через «решальщика» Павла Мосина предложил заявителю заплатить за решение вопроса в его пользу $70 000. Мосин обратился в ФСБ и согласился передать судье $4000 и «куклу» на $66 000.

Однако, по версии следствия, Корогодов не собирался передавать деньги Сторублеву и оказывать какое-либо влияние на принятие им решения по делу, а «хотел использовать их для личного обогащения». Судью задержали с поличным, когда он взял в руки деньги, помеченные спецсоставом.

На него составили протокол и отпустили, а полученные в результате операции материалы передали председателю АСГМ Сергею Чуче, который обратился в столичную ККС с представлением о приостановлении полномочий судей (см. «ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ«).

На заседание ВККС Корогодов не пришел и просил отложить рассмотрение представления, однако ВККС ему в просьбе отказала и рассматривала дело без него. В итоге коллегия свое согласие на возбуждение уголовного дела дала (см. «ВККС отдала СКР судью АСГМ, пойманого на мошенничестве«).

В ВС Чечни ВККС рекомендовала сразу двоих, а 3-й ААС оставила без зампреда

Кроме того, решала ВККС во время сессии вопрос о рекомендациях на должности. Так, коллегия не смогла определиться с кандидатами на кресло председателя Верховного суда Чечни, за которое боролись сразу два претендента.

Стать председателем «своего» суда хотел зампред Тахир Мурдалов, который сейчас исполняет обязанности руководителя, вторым кандидатом был председатель Гудермесского городского суда республики Алавдин Гардалоев. Оба судьи представили положительные характеристики, кроме того, члены ВККС обратили внимание на высокое качество работы судей.

Выбрать Высшая квалифколлегия так и не смогла – рекомендацию получили оба (см. «ВККС не смогла выбрать, кого рекомендовать на пост главы ВС Чечни«).

Пост главы Верховного суда республики стал свободен в конце сентября прошлого года, когда ВККС удовлетворила заявление о добровольной отставке главы судаМагомеда Каратаева(см.«ВККС приняла отставку председателя ВС Чечни, раскритикованного Кадыровым«).

Его уход связывали с тем, что Рамзан Кадыров раскритиковал работу судейского корпуса Чечни, который Каратаев якобы плохо контролировал. Сам же экс-председатель утверждал, что принял решение покинуть пост добровольно.

Однако кандидаты рассказали, что давления на суд никто не оказывает, а президента республики они «видят только по телевизору».

Должность главы Верховного суда Республики Коми тоже скоро перестанет быть вакантной – ВККС рекомендовала на этот пост и. о. его председателя Александра Хамицевича.

Эту на эту должность претендовал еще один кандидат – судья этого же суда Павел Пунегов, который был назначен на должность в марте 2014 года, а до перехода в республиканский ВС работал зампредом в Конституционном суде Коми (см.

«ВККС рекомендовала девять судей на руководящие посты в региональные суды«).

 Без лишних вопросов получил рекомендацию и председатель 2-го ААС Владимир Устюжанинов, просивший о переназначении на новый срок, а также назначенный в 2013 году зампред Арбитражного суда Забайкальского края судья Балдан Цыцыков претендовавший на кресло главы этого же суда. Кроме того, единогласно ВККС рекомендовала и председателя судебного состава АС Московской области Елену Васильеву, просила о рекомендации на пост зампреда в «родной» суд.

Однако так повезло не всем. Сразу два кандидата было на должность зампреда 3-го ААС. На этот пост претендовали двое судей из этого же суда – Лариса Споткай и Юлия Хабибулина. Председатель суда Павел Шошин прислал в ВККС письмо, в котором просил дать рекомендацию Хабибулиной, работающей в суде с апреля прошлого года, и отказать Споткай.

Последняя рассказала ВККС, что сегодня в суде невозможно работать из-за конфликта части сотрудников с Шошиным. Споткай отметила, что из-за напряженной обстановки начали увольняться судьи. Хабибулина же, напротив, настаивала на том, что ситуация в суде рабочая. ВККС, выслушав все доводы, в итоге отказала в рекомендации обеим судьям (см.

«ВККС дала рекомендации шести претендентам на руководящие должности в арбитражи«).

Убедить ВККС в невиновности не получилось

Не смог расположить к себе коллегию судья Курганинского районного суда Краснодарского края Денис Баешко, который пытался убедить ВККС в том, что прекращение его полномочий было необоснованным.

ККС «сняла» с него мантию из-за того, что весной прошлого года полиция задержала Баешко, когда тот дебоширил в компании, которая «шумела, пила и громко слушала музыку». Уже в отделении полиции судья начал драться, кто-то снял это на видео, и дело получило огласку.

Отец судьи Анатолий Баешко, который на заседании ВККС выступал в роли представителя, рассказал, что его сын шел в аптеку мимо соседей, которые шумели в гаражах, он подошел, чтобы попросить их быть тише, но тут приехал патруль и, не дав судье объясниться, задержал его.

Однако Высшая квалифколлегия к этой версии не прислушалась и оставила решение ККС в силе (см. «Горите вы с этой безумной работой»: ВККС рассмотрела жалобы судей«).

Не нашла поддержки ВККС и судья в отставке Ленинского районного суда Омска Наталья Вовченко, которая пыталась обжаловать решение ККС о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела. По данным следствия, Вовченко похитила более 350 000 руб. материнского капитала.

 Вовченко просила ВККС отложить заседание, так как не могла на нем присутствовать из-за болезни дочки. Однако коллегия посчитала, что в третий раз откладывать вопрос нельзя, и рассмотрела дело в отсутствие судьи. В итоге, заслушав объяснения представителей ККС и СКР, Высшая квалифколлегия решение омской ККС оставила без изменений (см.

«Судья, подозреваемая в махинациях с материнским капиталом, не нашла поддержки в ВККС«).

Удача улыбнулась судье в отставке Аркадию Кобе, который оспаривал в ВККС решение ККС Ханты-Мансийского АО об отказе в рекомендации кандидатом на должность зампреда Ханты-Мансийского райсуда.

Местная коллегия отказала Кобе потому, что кроме него претендентов на вакантную должность не было, что нарушило порядок формирования судейского корпуса, который должен осуществляться на конкурсной основе.

 На заседании Коба отметил: если кроме него никто не заявился на должность, это не может быть основанием для отказа, и попросил решение ККС отменить. ВККС, посовещавшись, удовлетворила его заявление.

Читайте также:  В черный список цб попали больше 6000 человек

ИСТОЧНИК http://pda.pravo.ru/news/view/137676/

Источник: http://antipytki.ru/2017/01/30/itogi-sessii-vkks-dvoe-sudej-lisheny-mantij-odin-stal-figurantom-dela-o-moshennichestve/

Кандидата изучили в закрытом заседании // Рекомендацию ВККС получили главы семи арбитражных судов

На сегодняшнем заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) одна из кандидатов на должность главы Арбитражного суда (АС) Ставропольского края Лариса Лысенко попросила рассмотреть ее заявку в закрытом заседании, чтобы не разглашать персональную информацию. Лариса Лысенко сейчас зампред этого суда и возглавляет гражданскую коллегию. Именно она в итоге и получила поддержку Верховного суда (ВС) и ВККС. Также рекомендацию от ВККС получили главы еще шести арбитражных судов.

На пост главы АС Ставропольского края было три кандидата. Один из них, председатель АС Республики Адыгея Игорь Дивин, отозвал свою заявку. Вторым стал зампред АС Ставропольского края Юрий Капункин. Рекомендацию ВККС получила второй зампред этого же суда Лариса Лысенко.

Но она попросила рассмотреть ее кандидатуру в закрытом заседании. Как указано на сайте АС Ставропольского края, в этом суде она работает с 2002 года, а зампредом — с 2007-го. До суда она преподавала в Северо-Кавказском государственном техническом университете, а еще раньше — работала юрисконсультом строительного объединения.

Также Лариса Лысенко — зампред Совета судей Ставропольского края.

Три претендента было и на должность главы АС Брянской области. У Галины Земченковой, судьи этого суда, в характеристике было написано, что «она не проявляет личную инициативу по улучшению работы суда». У ВККС возникли сомнения, сможет ли она организовать работу целого суда.

Галина Земченкова ответила, что «хотела бы внести свой вклад в развитие страны, правосудия и укрепления доверия к судебной системе». Ее соперник Борис Матулов — тоже судья АС Брянской области, но опыт в этой должности у него всего два года.

До этого он работал помощником судьи, а до 2013 года — начальником правового управления Брянской городской администрации. Поддержку ВС и рекомендацию ВККС получил третий кандидат — Евгений Егоров, судья АС Центрального округа.

ВККС задавала ему лишь уточняющие вопросы по данным, которые он указал в заявке.

На должность главы АС Дальневосточного округа рекомендацию получил Андрей Солодилов, исполняющий обязанности главы этого суда.

Пост освободился после того, как бывший глава суда Вячеслав Кресс перешел в АС Московской области в сентябре прошлого года (см. здесь). На пост главы Третьего ААС поддержку ВККС получил Андрей Зуев.

Сейчас он руководит АС Республики Бурятия. Рекомендацию на второй срок получил Александр Губин, глава АС Калужской области.

Поддержку ВККС на пост главы АС Вологодской области получил судья Игорь Чапаев (судья 14 ААС). С ним соперничала Ольга Логинова, зампред АС Вологодской области.

У нее в характеристике было написано, что она «недостаточно проявляет самообладания и эмоциональной сдержанности».

Ольга Логинова утверждала, что никогда такого за собой не замечала, а фраза в характеристике появилась только после того, как стало известно, что она хочет возглавить суд.

Два претендента боролись за пост главы АС Челябинской области — Александр Румянцев (зампред 18 ААС) и Евгений Шайхутдинов (зампред АС Челябинской области), получивший в итоге рекомендацию от ВККС.

На место главы АС Алтайского края соперничали три судьи. Двое из них сейчас работают там же: судья Елена Конопелько и зампред Максим Кулик. Третьим был Александр Юдкин, судья 11 ААС. Но ВККС отложила рассмотрение всех кандидатур по предложению зампреда ВС Олега Свириденко «для дополнительного изучения».

Отложила ВККС и рассмотрение заявки Константина Тимошкина (зампред АС Ивановской области), претендовавшего на пост главы АС Владимирской области. Олег Свириденко обратил внимание, что характеристика кандидата подписана главой АС Центрального округа. «Это неправильная характеристика», — сказал зампред ВС. В арбитражной системе суды административно не подчинены округам, напомнил он.

Свою заявку на должность главы АС Чукотского автономного округа отозвал Евгений Захарчук (судья 7 ААС). Это ходатайство он заявил сразу же после слов Олега Свириденко, что ВС кандидатуру не поддерживает. Других заявок на эту позицию не было.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/05/31/kandidata_izuchili_v_zakrytom_zasedanii__rekomendaciyu_vkks_poluchili_glavy_semi_arbitrazhnyh_sudov

Вккс не нашла ничего плохого в переходе из райсуда в арбитражную апелляцию

Впервые после ликвидации ВАС ВККС выдавала рекомендации для назначения на должности в арбитражной системе. Из 45 претендентов одобрение коллегии получил тридцать один, десять кандидатов уехали ни с чем, один еще подождет решения своего вопроса, а трое отозвали заявление.

Попутно члены коллегии узнали о новой категории дел. Первой в зал заседаний ВККС вчера прошла Ирина Краснобаева, судья Арбитражного суда Уральского округа. Она подала заявление в свой суд на должность зампреда. У коллегии к ней не было замечаний, и Краснобаева получила рекомендацию.

Изначально в этот же суд на аналогичную должность заявление подала и Анна Сидорова, судья АС Западно-Сибирского округа, но потом отказалась от своих планов, отозвала заявление. На пост зампреда в 9-й арбитражный апелляционный суд была рекомендована ныне работающая там судьей Светлана Овчинникова.

Такой же карьерный шаг в АС Новосибирской области сделала Ольга Дмитриева, в саратовском арбитраже – Людмила Комлева, а Николаю Кудрявцеву на Камчатке он не дался.

Все они были единственными кандидатами, а вот заместителем председателя 20-го ААС хотели бы стать сразу двое: судья этого суда Михаил Дайнеко и председатель состава Марина Токарева. После 10-минутного совещания коллегия одобрила кандидатуру Токаревой.

Следующим рекомендацию от ВККС получил Юрий Винник, председатель судебного состава АС Астраханской области, претендовавший на должность зампреда.

Ранее коллегия дважды откладывала по нему решение из-за «родственного фактора»: дочь и зять Винника работают помощниками прокурора, а супруга – судья.

Выяснив, что она рассматривает только уголовные дела, коллегия сочла, что риск возникновения конфликта интересов в данном случае невысок, и кандидатуру Винника одобрила.

Затем в зал заседаний ВККС должен был зайти Олег Смирнов, судья 9-го ААС, который подал заявление на должность зампреда АС Московской области.

Поначалу Смирнова решено было в зал не приглашать, так как, по словам председателя коллегии Николая Тимошина, поступила информация «от компетентных органов» о необходимости провести по кандидату дополнительную проверку. Потом соискателя все-таки позвали и сообщили ему решение коллегии отложить его вопрос на следующее заседание.

Свойственник за границей – помеха На позиции в кассационных судах было 14 претендентов.

Валентина Прыткова, судья АС Нижегородской области, получила рекомендацию в Волго-Вятский округ, зампред 3-го ААС Андрей Бабенко – в Восточно-Сибирский, Вячеслав Бушуев из челябинского арбитража – в Западно-Сибирский, а Михаил Данько и Роман Савин из кубанского – в Северо-Кавказский.

Еще на одну должность в АС СКО претендовали двое – Заурбег Сулейманов, судья 16-го ААС и Михаил Посаженников, зампред АС Краснодарского края.

Большой юридический стаж – 22 года, – звание кандидата наук и преподавательская деятельность Сулейманова не перевесили для комиссии того факта, что за последние три года качество рассмотрения дел у него было ниже, чем в целом по суду. Рекомендацию получил Посаженников, у которого показатели были выше общесудебных.

На работу в АС Московского округа претендовали четверо: Екатерина Кудрявцева из подмосковного арбитража, Надежда Бубнова, впервые назначенная судьей в 2011 году, и Залина Аталикова из Арбитражного суда Москвы, а также Андрей Трубицын из 9-го ААС.

К Кудрявцевой и Бубновой вопросов не было, а для принятия решения по Аталиковой квалифколлегии потребовалось короткое совещание, так как ее супруг работает в МВД, а отец, мать и брат трудятся на коммерческом предприятии по пошиву форменной одежды для нужд Минобороны.

Сначала коллегия засомневалась, не возникнет ли в этом случае конфликта интересов, но в итоге кандидатуру Аталиковой поддержали. Трубицыну же не повезло – подвело иностранное гражданство близких: сестра жены с 1994 года проживает в Германии. Не получила поддержки ВККС и кандидатура Максима Лихачева из АС Новосибирской области, судьи с 5-летним стажем, который хотел перейти на работу в АС ЗСО. Не помогли и высокие показатели в работе. «Спасибо, я постараюсь оправдать ваши надежды» Следующей заслушали Галину Вавильченкову, судью Киржачского районного суда Владимирской области, которая претендовала на должность в 1-й ААС. Членов коллегии заинтересовала научная деятельность соискательницы – она заведует кафедрой гражданско-правовых дисциплин в Александровском филиале Российского нового университета. Но после пары вопросов выяснилось, что административных полномочий у нее нет, только учебные. – У вас пять лет стажа работы районного судьи. Сейчас вы хотите в апелляционный суд. Как вы сами считаете, у вас достаточно опыта? – спросил Тимошин.

Читайте также:  Судебным приставам снизят нагрузку по взысканию зарплат

– Мне бы хотелось, а достаточно или нет – это вам решать, – отвечала судья.

– Мы хотим быть уверены в том, что вы уверены, – заметил Тимошин, а зампреда коллегии Александра Сбоева заинтересовало «немыслимое количество поездок за границу» в 2011 году. Вавильченкова объяснила, что эти данные относятся не к ней, а к ее мужу – он водитель-экспедитор и его работа связана с частыми командировками за рубеж.

Тогда Сбоев удивился: – Первый раз вижу, чтобы подавали данные на мужа. Зампред Верховного суда Олег Свириденко был против кандидатуры Вавильченковой. По его словам, есть рекомендации не допускать перехода судей «из районного суда сразу в апелляционный». Но коллегия посовещалась и решила поддержать претендентку. – Спасибо, я постараюсь оправдать ваши надежды, – поблагодарила она.

Позже аналогичное решение было принято по кандидатуре Тамары Калашниковой. Сейчас она работает судьей Центрального райсуда Читы, а может перейти в 4-й ААС. Из общей юрисдикции в арбитражную систему собирается переместиться и Ирина Реукова, судья Зареченского райсуда Тулы.

Сопровождавшая ее в ВККС председатель расположенного в Туле 20-го ААС Симма Амбалова просила коллегию поддержать кандидатуру Реуковой, так как апелляция не полностью укомплектована. Коллегия учла это обстоятельство, 15-летний судейский стаж соискательницы, высокие показатели ее работы и одобрила ее кандидатуру.

А вот коллега Реуковой по суду, его зампред Галина Астахова, передумала менять место работы и отозвала свое заявление на должность в 20-й ААС. Так же поступил и Дмитрий Глумов, судья АС Санкт-Петербурга и Ленобласти, который сначала хотел побороться за должность судьи 13-го ААС. «Рожденная» в суде На пост в первой апелляции претендовала и Дария Малькова.

Восемь лет назад она начала работу на позиции помощника судьи, а два года назад была назначена судьей Арбитражного суда Владимирской области. «Стаж небольшой, но силы в себе чувствую», – улыбаясь, говорила она перед коллегией. Свириденко поддержал ее кандидатуру.

По его словам, он делает это «с большим удовольствием, так как Малькова «родилась» в суде, она больше нигде и не работала». В итоге претендентка была рекомендована единогласно. Из двух кандидатов в 3-й ААС рекомендацию не получил никто. И Александре Орловой, к. ю.

н, начальнику отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики АС Красноярского края, и Александру Каминскому, помощнику судьи третьей апелляции, отказали из-за отсутствия судейского опыта. В 9-й ААС дорогу дали всем трем соискателям: Галии Александровой, Елене Башлаковой-Николаевой и Олегу Мишакову. Все трое сейчас работают в АСГМ.

«Корзинные» дела Максим Романов и Владислав Маклашов, двое судей АС Краснодарского края, обретшие судейский статус только в 2013 году, получили одобрение ВККС для работы в 11-м ААС.

Ольга Фуркало из АС Санкт-Петербурга и Ленобласти рекомендована на судейский пост в тринадцатую апелляцию, Роман Илюшин из АС Ростовской области и Владимир Нефедов, председатель судебного состава АС Республики Адыгея, – в пятнадцатую, Ольга Бабина из АС Оренбуржской области – в восемнадцатую, Евгения Васильева, Ирина Муталлиева и Вячеслав Семенов из АС Пермского края – в семнадцатую. Этим претендентам вопросов почти не задавали, а вот с Мариной Поляковой, сейчас работающей в пермском арбитраже, которая тоже претендовала на пост в 17-м ААС, разговор возник. Член коллегии Виктор Суворов спросил, почему по трем делам она назначала слушания на даты, находящиеся за пределами установленного для судебного разбирательства срока. – Три раза за десять лет? – засмеялась судья в ответ. – Наверное, потому, что у нас большой процент «корзинных» дел… – «Корзинных»? Это на каком жаргоне? – переспросил у нее Тимошин, улыбаясь. – На судебном, – отвечала ему Полякова. – Это те дела, которые делятся между судебными составами в зависимости от количества дел – аренда, поставка и так далее. Тимошин сказал, что впервые слышит такой термин за 40 лет работы, а Свириденко заметил, что с 2006 года такие дела называются «делами общей категории», и добавил, что ВС поддерживает Полякову. В итоге коллегия ее кандидатуру единогласно одобрила. «Недорого и доступно даже сотруднику милиции» Надолго задержалась в зале заседаний ВККС и Элеонора Мезинова, председатель судебного состава АС Ростовской области, которая претендовала на пост судьи 15-го ААС. На момент заключения брака она работала в милиции, ее супруг – в КГБ, а сейчас его годовой доход составляет более 12 млн руб, он имеет в собственности пакеты акций нескольких банков. Кроме того, на двоих супруги владеют внушительным перечнем недвижимости. На вопрос коллегии об источнике средств для покупок Мезинова ответила, что их с мужем общие доходы позволяют делать это. «Например, дом, баня, гараж – все это в нашем селе недорого и доступно даже сотруднику милиции», – объяснила она, а коллегия после совещания отказала ей в рекомендации, посчитав, что конфликт интересов исключать нельзя. А Павлу Дунюшкину, председателю Петровского райсуда Ставропольского края, который хотел перейти на работу в 18-й ААС, задавали вопросы по поводу его участия в ноябре 2013 года в конкурсе на должность председателя Промышленного райсуда Ставрополя. Тогда квалифколлегия даже дала ему рекомендацию, но потом неожиданно Дунюшкин отозвал заявление. На вопрос ВККС, почему он это сделал, судья отвечал, что имеет два образования, юридическое и экономическое, и хотел бы использовать оба для дальнейшего профессионального роста.

– Мы вас рекомендуем, а потом вы в очередной раз измените свое решение? – спросил Тимошин у кандидата.

– Нет, – отвечал тот. – Вы так легко играете конкурсами. Может, была еще какая-то причина отозвать тогда свое заявление? – заметил Свириденко.

Кандидат ответил, что никаких скрытых причин для отзыва заявления не было, но в рекомендации ему отказали.

Источник: http://zazakon.ru/news/2014/vkks_ne_nashla_nichego_plohogo_v_perehode_iz_raysuda_v_arbitrazhnuyu_apellyaciyu

Ссылка на основную публикацию