Бизнесмен вышел на свободу после шести лет в сизо и двух в колонии

Кто из алтайских VIP-персон сможет выйти на свободу после пересчета сроков в СИЗО

Александр Мастинин в суде.

Олег Богданов, altapress.ru

За что осужден. За растрату средств УК «Родной Барнаул». Срок — 6 лет колонии общего режима.

Сколько пробыл под стражей. С 7 июня 2015 года по 29 ноября 2016 года (1 год, 5 мес. и 22 дня).

Как зачтут в срок. По новым правилам, срок в СИЗО, который отбыл экс-депутат, увеличился до 2 лет, 2 мес. и 19,5 дней.

Когда сможет подать на УДО. Уже может. Как altapress.ru сообщила адвокат осужденного Елена Фогель, они планируют сначала понаблюдать за практикой пересмотра сроков, а затем подать ходатайство на УДО. До отбытия полного срока экс-депутату осталось примерно 1 год, 1 мес. и 10 дней.

Максим Савинцев, сын экс-мэра Барнаула

Максим Савинцев во время оглашения приговора.

скрин «Наши новости».

За что осужден. За мошенничество и растрату денег УК «Доверие».

Срок: 5 лет колонии общего режима.

Сколько пробыл под стражей. С 30 января 2015 года по 28 января 2017 года (729 дней, почти 2 года).

Как зачтут в срок. По новым правилам, 729 дней превратятся в 1093,5 дня или 2 года, 11 мес. и 28 дней (почти три года).

Когда сможет подать на УДО. Уже может. До отбытия полного срока ему осталось полгода.

Денис Сучков на рабочей встрече, организованной краевой госинспекцией 12 апреля.

giak.ru

Второй основной фигурант дела УК «Доверие» — Денис Сучков — досрочно освободился в начале марта 2018 года. Получил 4,5 года лишения свободы. В колонии провел примерно 16 месяцев, в СИЗО — 14 месяцев. Для него новые правила уже не актуальны.

Юрий Денисов, бывший вице-губернатор Алтайского края

Юрий Денисов во время оглашения приговора.

Олег Богданов, altapress.ru

За что осужден. Взяточничество.

Срок: 8 лет и 1 месяц колонии строгого режима.

Сколько пробыл под стражей. С 16 марта 2016 года по 26 сентября 2017 года.

Как зачтут в срок. Денисов находится в колонии строгого режима. Поэтому срок в СИЗО ему по-прежнему засчитывается день за день. С учетом этого Юрию Денисову осталось отбыть 5 лет и 8,5 мес.

Когда сможет подать на УДО. Когда отбудет не менее половины срока — в апреле 2020 года.

Анатолий Высочин, экс-глава краевого управления ветеринарии

Анатолий Высочин.

altairegion22.ru.

За что осужден. Взяточничество.

Срок: 5,5 лет колонии строгого режима.

Сколько пробыл под стражей. С 10 февраля 2016 года по 16 декабря 2016 года.

Как зачтут в срок. Два дня содержания под домашним арестом идут за день в колонии. С учетом этого Высочину осталось отбыть 3 года и 5,5 месяцев.

Когда сможет подать на УДО. Примерно через 8,5 месяцев — в апреле 2019 года.

Факт

В структуру УФСИН России по Алтайскому краю входит четыре колонии общего режима (ИК-4, ИК-5, ИК-6, ИК-11) и две колонии-поселения (КП-2, КП-7).

Как altapress.ru рассказали в ведомстве, приговоры могут пересмотреть для 1 638 осужденных, содержащихся в колониях общего режима, и 110 осужденных, отбывающих наказания в колониях-поселениях. Кто этим будет заниматься — учреждения УИС или суды, пока не известно.

Источник: https://altapress.ru/zhizn/story/kak-povliyaet-noviy-zakon-o-pereschete-srokov-v-sizo-na-altayskih-vip-person-225563

Пробывший в СИЗО почти 7 лет до суда бизнесмен Осипенко вышел на свободу

Контекст

Челябинский омбудсмен сообщила о пересмотре сроков наказания по 1400 делам

МОСКВА, 23 авг — РАПСИ.

Бизнесмен из Ростова-на-Дону Юрий Осипенко, пробывший в СИЗО 6,5 лет до вынесения обвинительного приговора по делу о присвоении и растрате, вышел на свободу после кратного зачета проведенного под стражей времени в счет наказания, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе Уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова.

«Освобождение Юрия стало возможным благодаря вступлению новых поправок, позволивших пересчитать срок, проведенный им в СИЗО: когда год, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора годам лишения свободы по решению суда.

По делу Осипенко была проведена масса совещаний, независимых экспертиз, были направлены письма в различные органы, в том числе президенту России», — прокомментировал ситуацию общественный омбудсмен и представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей Александр Хуруджи.

Как уточнили в пресс-службе Титова, Осипенко, приговоренный к 9 годам лишения свободы и штрафу в 1 миллион рублей за присвоение и растрату в особо крупном размере, вышел на свободу 21 августа.

На момент оглашения приговора в 2016 году предприниматель содержался под стражей 6 лет и 6 месяцев и после этого продолжил находиться в СИЗО до вступления решения суда в силу.

Суд 28 раз продлевал срок содержания под стражей Осипенко.

Бизнес-омбудсмен начал заниматься делом Осипенко в 2013 году и неоднократно направлял письма в поддержку предпринимателя президенту РФ, председателю Верховного суда РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ.

Суд признал ростовского предпринимателя виновным в хищении денег у пайщиков новочеркасского кредитного потребительского кооператива «Инвестор-98», однако эксперты аппарата уполномоченного сомневаются в виновности Осипенко.

По их мнению, в пользу невиновности предпринимателя свидетельствует то, что Осипенко не являлся сотрудником кооператива и не имел отношения к его хозяйственной деятельности. Получение Осипенко невозвращенных займов у кооператива не подтверждено материалами дела и кассовыми книгами компании, утверждают эксперты.

Закон о внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ о правилах зачета времени в СИЗО в счет наказания вступил в силу 3 июля 2018 года.

По новым правилам один проведенный день в СИЗО засчитывается за один день отбывания наказания в тюрьме и исправительной колонии строгого либо особого режима, за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии и за 2 дня в колонии-поселении.

Кроме того, одни сутки содержания под стражей приравниваются к 1,5 суток в дисциплинарной воинской части, к 2 суткам ограничения свободы, принудительных работ и ареста, к 3 суткам исправительных работ и ограничения по военной службе и к 8 часам обязательных работ. Два дня домашнего ареста засчитываются за день нахождения в СИЗО и лишения свободы.

Источник: http://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20180823/286625483.html

День за полтора. Почему фигуранты громких дел досрочно выходят на свободу

По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), уже порядка 3 тыс. осуждённых освобождены из колоний после пересчёта сроков. Ещё 10 тыс. зэков получили снижение срока. Это означает, что они смогут раньше получить право на условно-досрочное освобождение (УДО). Согласно новому закону, день в СИЗО засчитывается за полтора дня колонии общего режима и два дня колонии-поселения.

Новую норму приняли минувшим летом. Автор документа председатель Комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что этот закон «круче амнистии». «По данным ФСИН на июль 2018 г., пересчёт сроков может затронуть более 110 тыс. осуждённых», — пояснил депутат.

Ужас Кущёвской. История банды, ставшей властью в отдельно взятой станице

На 6 лет раньше

Недавно досрочно вышла на свободу мать лидера кущёвской банды Надежда Цапок. Она была осуждена на 7,5 года за мошенничество и должна была освободиться в феврале 2019 г., если бы не пересчёт сроков. Вернулась в станицу тихо, уже встала на учёт в МВД.

Хозяйство Цапков «Артекс-Агро» было обанкрочено ещё несколько лет назад, но перед этим часть активов ушла под управление доверенного лица семьи. Так что возвращаться Надежде было куда. Напомним, банда Сергея Цапка действовала в кубанской станице Кущёвской с 1998 по 2010 г.

, на её счету не менее 19 смертей, включая массовое убийство 12 человек в доме фермера Сервера Аметова. Главаря банды приговорили к пожизненному заключению в ноябре 2013 г., он умер летом 2014-го в тюрьме.

Владелицу затонувшего теплохода «Булгария» Светлану Инякину выпустили из колонии на 6 лет раньше срока. Она уже вернулась из Чувашии домой в Казань. В 2015-м Инякину осудили на 9,5 года.

Повезло женщине потому, что ей не только пересчитали срок по новому закону, но и сократили неотбытое наказание на треть из-за амнистии. Напомним, что двухпалубный дизельэлектроход «Булгария» затонул в Куйбышевском водохранилище 10 июля 2011 г.

Жертвами катастрофы стали 122 человека, в том числе 28 детей.

Владелец пермского клуба «Хромая лошадь» Анатолий Зак вышел на свободу 4 сентября. Из-за пожара в ночь на 5 декабря 2009 г. в клубе погибли 156 человек, десятки получили страшные ожоги и травмы, многие остались инвалидами.

Зак как совладелец клуба получил самый большой срок — 9 лет и 10 месяцев — по статье «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшее смерть двух или более лиц». Отсидев больше 2/3 срока, бизнесмен выплатил компенсации всем потерпевшим (около 150 млн руб.) и несколько раз пытался освободиться по УДО.

Но выйти смог только благодаря новому закону. Его срок заключения должен был закончиться в конце осени 2019 г.

Пожар в клубе «Хромая лошадь» в Перми. ХроникаВ августе Мосгорсуд освободил из-под стражи гражданина США Джорджа Хагера, получившего 3 года лишения свободы за попытку продать руководящую должность в Росрыболовстве за 7 млн долл.

Как уточнили в суде, Хагеру зачли по новому закону 2 года в СИЗО, поэтому свой срок он фактически отбыл к моменту вынесения приговора.

В конце сентября на свободу из колонии благодаря пересчёту срока вышел и экс-владелец нескольких банков Матвей Урин. В ноябре 2010 г.

 в результате дорожного конфликта на Рублёво-Успенском шоссе он избил топ-менеджера «Газпрома» голландца Йоррита Фаассена. При этом Урину помогали охранники, которые орудовали битами. После задержания Урин провёл в СИЗО около 5 лет.

Его также обвинили в мошенничестве и отмывании денег. В результате банкир получил 8,5 года.

По гамбургскому счёту

Бывшему вице-губернатору Омской области Юрию Гамбургу суд согласился пересчитать срок, так как он 2,5 года провёл в СИЗО. Чиновник получил 5,5 года за махинации с земельными участками.

Гамбург ранее уже вышел из колонии, но статус УДО налагает ограничения: он обязан отмечаться у инспектора и не может без разрешения покинуть Омск. Поэтому бывший вице-губернатор добивался пересчёта. Суд согласился, и в октябре у Гамбурга закончится УДО.

Без пересчёта это случилось бы только в декабре 2019-го.

Видимо, благодаря новым правилам скоро по УДО выйдет и экс-министр имущественных отношений Омской области Вадим Меренков. 21 сентября суд признал его виновным в превышении полномочий — распродавал участки по заниженной стоимости. Меренкову дали 4,5 года колонии, но он уже 2 года отсидел в СИЗО, и по новой системе получается, что отбыл уже 3 года и может претендовать на УДО.

Мосгорсуд сократил на 2 года срок экс-главе Росграницы Дмитрию Безделову. Защита считает, что он уже сейчас может рассчитывать на УДО.

«Мой подзащитный провёл под стражей 4 года, в связи с пересчётом они считаются как 6 лет», — объяснил адвокат Борис Кожемякин. Всего Безделову дали 9 лет. По версии следствия, он со товарищи в 2009-2013 гг. похитил и легализовал более 490 млн руб.

бюджетных средств, выделенных на обустройство пунктов пропуска через границу РФ. В октябре 2014 г. он был задержан в Италии, а 5 апреля 2016-го экстрадирован в РФ.

Кому не светит?

Многих волнует, кто из фигурантов громких коррупционных дел последних лет окажется на воле благодаря новому закону. Большинство ВИП-сидельцев воспользоваться такой нежданной скидкой к приговору не сможет.

Экс-министр Алексей Улюкаев и бывшие губернаторы Александр Хорошавин и Никита Белых приговорены отбывать срок в колонии строгого режима. А на таких осуждённых пересчёт не распространяется.

«В СИЗО на порядок более тяжёлые условия, чем в колониях общего режима или колониях-поселениях. По сути, они приравнены к колонии строгого режима», — пояснил ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Иван Мельников.

Впрочем, ВИП-арестантам и в СИЗО условия достаются не самые суровые, и на зоне они умеют устроиться. Так, Белых и Улюкаев пристроились в библиотеках, а бывший глава ГУЭБиПК МВД Денис Сугробов и вовсе сидит без работы в мордовской колонии.

Единственный ВИП-зэк, который может рассчитывать на пересчёт, — бывший директор ФСИН Александр Реймер, осуждённый за махинации с производством электронных браслетов.

Несмотря на то что ФСИН оценивает ущерб от деятельности бывшего босса и его подельников в 2,2 млрд руб., Реймер получил 8 лет общего режима. Юристы рассчитывают, что по новому закону он может просить об УДО уже в 2019 г.

Главное — «начать понемногу гасить долг, не уклоняясь от выплат».

Источник: http://www.aif.ru/society/law/den_za_poltora_figuranty_rezonansnyh_del_dosrochno_vyhodyat_na_svobodu

«Преступная общественность очень рада» Закон «день в СИЗО за полтора в колонии» — это хорошо или плохо? Отвечают правозащитники, юристы и бывшие заключенные

В СИЗО № 1 по Калининградской области, 18 марта 2018 годаВиталий Невар / ТАСС / Vida Press

13 июля вступил в силу закон, согласно которому день заключения в СИЗО теперь засчитывается как полтора дня заключения в колонии общего режима и как два дня в колонии-поселении.

При этом один день под домашним арестом теперь равен половине дня под стражей. Новые правила распространяются и на тех, кто уже отбывает наказание; сколько человек в результате этого выйдет на свободу, пока неизвестно.

«Медуза» выяснила, что думают об изменениях в законе люди, которые работают с осужденными, — и те, кто сам сидел в тюрьме.

правозащитник, член Московской Хельсинской группы

Мы говорили с [соавтором закона, председателем комитета Госдумы по госстроительству Павлом] Крашенинниковым об этом законе еще в конце 1990-х. Следователи держат подозреваемых в СИЗО по три года, по шесть лет — и это считается нормальным.

Все это время они добиваются своей цели: сломать подозреваемого, чтобы он дал нужные показания. Сроки пребывания в СИЗО вообще-то законом, но на практике они могут быть безграничными — сколько хотят, столько и держат.

Потом получают нужные показания и закрывают отбывать наказание.

Когда мы поняли, что ограничивать время пребывания в СИЗО не получается, мы решили разработать новый закон — как раз тот, что приняли сейчас. Человек, попадающий в СИЗО, оказывается в условиях, которые в разы тяжелее, чем в колонии; заболеваемость и смертность там выше. Долго правительство сопротивлялось, но наконец, благодаря стойкости Крашенинникова, все удалось.

Этот закон ограничит безбрежную власть следователя над подозреваемым. К тому же эта мера разгрузит наши СИЗО. Следователи станут меньше держать подозреваемых в СИЗО, потому что их выгода от этого снизится.

Допустим, следователь продержит человека в СИЗО три года, при пересчете это превратится в четыре с половиной года, а на суде человеку назначат, например, шесть лет колонии.

Станет меньше смысла в запугивании обвиняемых длительными сроками за решеткой.

У этого закона есть и слабые стороны. Например, то, что исключили , — это неправильно. Мы знаем, что эта статья — резиновая. Люди, которых нужно лечить, вместо этого останутся сидеть в тюрьме.

Читайте также:  Суд в 600 раз сократил неустойку для компании-строителя стадиона к чм-2018

Генри Резник

вице-президент Федеральной палаты адвокатов

Закон поддерживаю. Условия в СИЗО тяжелее, чем в колонии. Пребывание там должно засчитываться по справедливости. Я думаю, этот закон должен вполне хорошо работать.

Если судья увидит, что человек уже отбыл достаточное наказание в СИЗО, она может дать ему такой срок, чтобы отпустить его. Никакой проблемы я в этом не вижу. Тем более что речь идет о правах людей, которые совершили не столь опасные преступления.

Важно учитывать их состояние и то, что они уже пробыли очень тяжелое для них время в изоляторе.

Алексей Бушмаков

адвокат «Зоны права» — организации, защищающей права осужденных

Закона ждали многие заключенные, которые провели много времени в СИЗО и сейчас отбывают наказание. Правда, неприятно — и адвокатам и заключенным, — что новым законом осужденные поставлены в неравное положение. Для лиц, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, новые правила не действуют.

Не могу исключить, что люди сейчас будут даже стремиться попасть в СИЗО, чтобы побыстрее отбыть наказание, а судьи со временем начнут это тоже учитывать — и сроки приговоров будут расти.

Думаю, по этому закону отпустят примерно 15 процентов заключенных, которые сидят в колониях-поселениях и колониях общего режима. Это, конечно, хорошо, но я уже знаю в российских регионах одиозных лидеров преступных группировок, которые готовятся к освобождению. В целом «преступная общественность» очень рада. Многие родственники клиентов мне уже звонят и просят начинать пересчет.

Ольга Романова

руководительница правозащитной организации «Русь сидящая»

Этот закон полезен — вообще-то это «ура». У нас следователи прямо говорят подозреваемому: давай быстро признавай вину и уезжай на зону, там тебе будет полегче, а для невиновных следствие идет очень долго.

Такой же , кстати, по инициативе [сидевшей в тюрьме в России и на Украине] Надежды Савченко моментально был принят на Украине. Она предлагала принять его, еще когда сама сидела в [российской] тюрьме. С тех пор тюремное население Украины снизилось вдвое. Было 122 тысячи заключенных, а осталось 56 тысяч — там плюс ко всему еще и были декриминализированы экономические статьи.

Сколько людей выйдет из тюрьмы в России, до конца не понятно. Думаю, после принятия закона из тюрьмы выйдет примерно сто тысяч человек. А что касается людей, которые сидят за особо тяжкие преступления вроде серийных грабежей или убийств, — они пусть посидят.

Алексей Федяров

управляющий партнер в юридической компании CG Status

Я раньше работал начальником следственного отдела в прокуратуре в Чебоксарах. А потом по обвинению в мошенничестве пробыл год под домашним арестом, четыре месяца в СИЗО и год и три месяца в колонии общего режима.

Я считаю, что такой закон был нужен, но в его нынешнем виде это подделка. В России СИЗО представляют собой колонию особого режима, тюрьму строгого содержания.

Было бы справедливо, если бы засчитывался день в СИЗО за два в колонии общего режима и за полтора — в колонии строгого режима. Но строгий оставили, как он и был, день за день.

Теперь день домашнего ареста будет засчитываться как полдня содержания под стражей. Это просто абсолютный бред, это новый, совершенно неожиданный инструмент давления на бизнес. Человека ведут под домашний арест и говорят: «Ты сейчас год просидишь, а тебе зачтут только полгода».

Обрадовались этому только решалы от правоохранительных органов. Для них это отличная возможность особым образом разговаривать с бизнесменами, которые оказались под домашним арестом.

Вы еще увидите, как бизнесмены будут проситься в СИЗО из домашнего ареста, чтобы быстрее шел срок наказания.

С какого перепуга исключили 228-ю статью? Это же общероссийская беда, больных людей суют в тюрьму как сбытчиков, хотя они ими не были. Закон абсолютно недоделанный, неэффективный, и ничего, кроме возмущения, он не вызывает.

Источник: https://meduza.io/feature/2018/07/13/prestupnaya-obschestvennost-ochen-rada

Воля для шестерых: как сложилась судьба пожизненно осуждённых, которым удалось выйти на свободу

Как выяснил RT, за всё время существования в России колоний для пожизненно осуждённых шестерым заключённым всё же удалось выйти на свободу. А один даже добился условно-досрочного освобождения. RT выяснил, как складывались судьбы особо опасных преступников. Большинство так и не смогли привыкнуть к вольной жизни — они вновь попадали в тюрьму или спивались.

Как сообщили RT источники в Федеральной службе исполнения наказаний, освободиться из колоний для пожизненно осуждённых смогли шесть человек. Ранее представители ведомства официально заявляли о пяти таких случаях.

Так, первым на свободу ещё в 2006 году вышел уроженец Саратова 46-летний Александр Бирюков, позднее — 59-летний уроженец Амурской области Александр Щёголев, 66-летний краснодарец Владимир Дорохин, 64-летний житель Красноярска Владимир Пахомов, 63-летний уфимец Анвар Масалимов, а также 42-летний пермяк Алексей Быков.

Как сообщили RT источники во ФСИН, тюремный срок уроженец деревни Спиридоновка Пермского края Алексей Быков начал отбывать 26 мая 1999 года, когда был задержан по подозрению в тройном убийстве. На тот момент ему исполнилось 23 года. Вместе с Быковым были арестованы его младший брат, 21-летний Николай, а также двое их односельчан — Баталов и Гордеев.

По материалам дела, ночью 1 мая 1999 года Быков вместе с братом и двумя друзьями возвращался с дискотеки. На пути им попались трое молодых ребят, которые чинили мотоцикл. Между двумя компаниями вспыхнула словесная перепалка.

Быков и его товарищи находились под воздействием алкоголя. Они стали избивать оппонентов, а затем Быков прикончил всех троих отверткой и вилами.

После убийства друзья сбросили тела жертв с дороги, а мотоцикл забрали, чтобы продать на запчасти.

Однако в 2010 году Быкову удалось добиться пересмотра дела в Верховном суде РФ. Он был освобождён от наказания по статье «Кража», также из приговора был исключён пункт об убийстве с особой жестокостью.

В итоге суд смягчил Быкову наказание до двадцати лет лишения свободы. Из соликамской колонии для особо опасных преступников «Белый лебедь» он был переведён в исправительную колонию строгого режима №1.

Из неё он через два года вышел по УДО. 

  • Подследственный в СИЗО
  • РИА Новости
  • © Андрей Стенин

«Пришлось, конечно, привыкать к нормальной жизни где-то полгода, — рассказал RT сам Алексей. — Меня поддерживали родители: они ездили ко мне на свидания, писали жалобы в инстанции. А с Наташей я ещё до срока был знаком. Она писала мне письма. Как вышел, мы с ней и расписались. У нас дочь и сын».

По признанию Алексея, когда его перевели из соликамского «Белого лебедя» в обычную колонию строгого режима, он почувствовал себя почти как на свободе.

«Конечно, общий барак в колонии ни в какое сравнение не идёт с камерой, где я сидел до этого, —  добавил бывший заключённый. — Тогда я наконец начал общаться с людьми. Некоторых помню до сих пор. Это было как глоток свежего воздуха».

Пересмотр приговора 

Другой бывший заключённый, 64-летний Владимир Пахомов сумел доказать в суде, что пересидел несколько лишних лет и даже получил от государства компенсацию за моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей.

Владимир Пахомов родился в Красноярске, а свой первый тюремный срок получил в Казахстане. После службы в советской армии он работал экспедитором на Джамбульском заводе вторичных винизделий. В 1981 году Центральный районный суд Джамбула приговорил его к 2 годам лишения свободы за кражу.

От расстрела Пахомова спас мораторий на смертную казнь. Он был этапирован в колонию особого режима для пожизненно осуждённых «Белый Лебедь», откуда стал писать жалобы и апелляции.

В 2011 году Пахомов добился пересмотра приговора. Суд установил, что он был осуждён по старому УК РСФСР, в котором действовало понятие «особо опасный рецидивист». Это понятие являлось отягчающим обстоятельством. В новой редакции уголовного кодекса такого понятия нет. Таким образом, за убийство без отягчающих обстоятельств ему положен другой срок — 10 лет лишения свободы.

В 2014 году Пахомов пытался получить многомиллионную компенсацию от государства. Мужчина посчитал, что незаконно находился в местах лишения свободы 8 лет, 4 месяца и 8 дней (с момента вступления в силу нового уголовного кодекса), и подал соответствующий иск к Минфину, ФСИН и Генпрокуратуре.

Последние три года, по данным RT, бывший преступник жил в селе Дивеево Нижегородской области. Оно славится женским монастырём, в котором находятся мощи святого Серафима Саровского. Пахомов перебивался случайными заработками, а также подаяниями от паломников.

При этом местная полиция к бывшему узнику «Белого лебедя» отнеслась с подозрением из-за его пристрастия к алкоголю. Несколько раз правоохранительные органы пытались через суд установить за ним административный надзор. Год назад Пахомов скончался. 

Как сообщили RT в администрации Дивеево, незадолго до смерти он начал жить с одной из местных жительниц. Других близких людей у Пахомова не было.

Очередной рецидив 

Другой бывший «смертник», 59-летний Александр Щёголев, вышедший на свободу из тюрьмы «Белый лебедь» в 2008 году, снова находится в местах лишения свободы. Спустя четыре года после освобождения Щёголев зарезал собутыльника.

Следует отметить, что эти четыре года стали для рецидивиста самым длительным сроком пребывания на воле: раньше дольше шести месяцев он на свободе не задерживался.

Как выяснил RT, Щёголев воспитывался в благовещенском детском доме, родственников и семьи у него не было.

Первую судимость он получил ещё подростком: в 16 лет его приговорили к одному году лишения свободы за хищение государственного имущества. Через полгода после освобождения Щёголев снова сел на год — на этот раз за хулиганство.

Затем была ещё одна судимость за хулиганство и два срока за убийства: первый — десятилетний, второй — пятнадцатилетний.

Однако в 2008 году этот приговор был пересмотрен, и Щёголев вышел на свободу. После этого он почти три года пытался получить у государства компенсацию в размере 345 тысяч рублей за то, что отсидел срок за убийство по устаревшему Уголовному кодексу РСФСР.

  • Следственный изолятор
  • РИА Новости
  • © Алексей Филиппов

Адвокат Щёголева Сергей Федорук, представлявший его интересы в судебном разбирательстве с государством, рассказал RT, что со своим доверителем он общался только дистанционно: по электронной почте и телефону. Но и такого общения защитнику хватило, чтобы понять, что Щёголев по характеру человек резкий и вспыльчивый и не ценит человеческую жизнь.

«В 2012 году он пропал, — вспоминает адвокат. — Я стал наводить справки и узнал, что он снова под следствием, на этот раз в Тюмени».

Как следует из материалов суда, инцидент произошёл 20 июня 2012 года во время распития спиртных напитков. Рецидивист сначала хвастался перед собутыльником, что для самозащиты всегда носит с собой два ножа, спрятанные в рукавах.

Суд квалифицировал это преступление не как убийство, а как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть, и приговорил Щёголева к 12 годам лишения свободы. Преступник вину свою не признал.

Без вести

Отследить судьбу всех вышедших на свободу бывших пожизненно осуждённых оказалось не так легко. Например, 66-летний Владимир Дорохин, который отбывал срок в тюрьме «Белый лебедь» и вышел почти одновременно с Щёголевым, бесследно исчез.

По словам источника RT во ФСИН, Дорохин сидел с 1994 года. Это была его вторая судимость. Ранее он отбыл 15-летний срок за убийство. Выйти на свободу из колонии для пожизненно заключённых мужчина смог в 2009 году — благодаря апелляциям и введению нового Уголовного кодекса.

После освобождения следы бывшего «смертника» затерялись. Даже его адвокат Андрей Захаров, с которым он раньше поддерживал связь, не смог вспомнить, куда направился Дорохин после освобождения и попыток добиться компенсации от государства.

Смог выйти на свободу и ещё один преступник, который отбывал срок в колонии «Полярная сова». Уроженец Уфы Анвар Масалимов, которому сейчас 63 года, получил первый срок за убийство в 1980 году в родной Башкирии — зарезал собутыльника на заводе. В 1991 году Масалимов добился условно-досрочного освобождения и уехал на заработки грузчиком в Томскую область.

Там он жестоко убил пенсионера — задушил его и разрубил на части топором. Обезглавленное тело выбросил в яму с отходами, а голову сжёг в печи.

За второе убийство суд приговорил Анвара Масалимова к расстрелу. После введения моратория на смертную казнь башкирского рецидивиста отправили отбывать пожизненное заключение в колонию Ямала «Полярная сова».  

В 2016 году Вологодский облсуд пересмотрел приговор Масалимову и постановил освободить его. Мужчина вернулся в Уфу, где сейчас, по данным полиции, ведёт асоциальный образ жизни. В 2017 году его задерживали по подозрению в убийстве. Однако в ходе следствия выяснилось, что преступление совершила его сожительница.

Читайте также:  Автор идеи отнять 500 млрд руб. у бизнеса встретился с "жертвами"

Самый первый и самый знаменитый пожизненно осуждённый, оказавшийся на воле, Александр Бирюков, умер от сердечного приступа. Об этом сообщили RT его знакомые. По их словам, в последние годы Бирюков злоупотреблял алкоголем.

Александр Бирюков — бывший узник колонии на острове Огненный, известной как «Вологодский пятак».

Трибунал приговорил Бирюкова к расстрелу. После апелляции бывший солдат-срочник попал в колонию для пожизненно осуждённых, а в 1999 году облсуд заменил ему пожизненное заключение на 15 лет лишения свободы.

  • Заключенный в исправительной колонии
  • РИА Новости
  • © Табылды Кадырбеков

Пересмотру приговора способствовал документальный фильм «Три дня и больше никогда» о долгосрочном свидании Александра с матерью. После освобождения Александр вернулся в родной Саратов, к семье. Прожил там несколько лет с супругой, но потом развёлся и стал пить.

По данным ФСИН, на сегодняшний день в исправительных колониях для осуждённых к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, отсидевших более 25 лет. Все они имеют право претендовать на условно-досрочное освобождение, 56 заключённых уже подали ходатайства на УДО.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/510360-tyurma-svoboda-koloniya

Законопроект о перерасчете сроков в СИЗО

«Ну как там день за полтора в сизо? Есть изменения или подвижки?» — один из самых распространенных вопросов после: «Где мой адвокат?», «Где врач?».

Пока что подвижек нет. Изменения приняли в первом чтении, но еще нужно второе + ряд процедур.

В 2018 году парламент должен принять окончательное решение: принять законопроект во втором чтении или же отклонить. На официальном сайте Государственной Думы можно найти пока что такую информацию.

Обратите внимание на официальное и полное наименование документа –«Законопроект под № 73983-5 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ (по вопросам зачета времени содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы)».

Только представьте, что поправки рассматриваются вот уже на протяжении 8 (!) лет. За это время в документ несколько раз вносились изменения, вокруг законопроекта велись жаркие споры.

Примут ли законопроект?

В 2008—2009 гг. идею с перерасчетом активно продвигали руководители Федеральной службы исполнения наказаний.

Тогда проект смог получить одобрение правительства и Верховного суда страны.

Но сегодня вопрос снова стал острым. Критики уверены, что закон все-таки не примут окончательно, поскольку это нарушает принцип равенства. Но не только его. Причины, по которым законопроект о перерасчете сроков могут так и не принять:

  1. Нарушение принципа равенства. Пример из судебной практики: представим себе, что 2 человека (Ваня и Коля) совершили убийство, за которое им полагается одинаковое наказание. Но из-за каких-то причин дело Вани расследовалось чуть дольше. Получается, что из-за нового алгоритма расчета Ваня будет отбывать меньший срок, чем Коля, дело которого рассмотрели без проблем и проволочек. Получается, что Коля просидит больше просто из-за нового алгоритма расчетов.
  2. Риск появления коррупции на местах. Если законопроект о «льготных сроках» примут, то возникнет соблазн «подольше остаться в СИЗО» (чтобы срок отбывания наказания был меньше). А это «расплодит» коррупцию.
  3. Сопротивление правоохранителей. Правоохранители на местах уже высказали недовольство грядущими правками. Дело в том, что при новом перерасчете может возникнуть риск «лишнего времени.

Рассмотрим пример из жизни. Допустим, Толя совершил преступление и попал под стражу. Преступление было сложным, понадобился 1 год на его расследование, и весь этот год Толя пробыл в СИЗО.

Суд дал ему 1 год колонии. Если пересчитывать по новым правилам, то получатся «лишние 6 месяцев». Что делать в таком случае?

Радует лишь то, что в стране проводится политика декриминализации, а глава государства в своем Послании поддержал выдвинутую инициативу.

Какие правки предусматривает новый законопроект «год за полтора»?

Новые правки в ст. 72 УК РФ (именно в этой статье содержатся нормы о расчете) предполагают существенные изменения.

Математика выглядит следующим образом:

1 день в СИЗО =

  • = 1 дню ареста (в действующем законодательстве тоже 1 день).
  • = 1 дню содержания в дисциплинарной воинской части (и в действующем законодательстве тоже 1 день).
  • = 1,5 дням в колонии общего режима.
  • = 1,5 дням в воспитательной колонии.
  • = 2 дням ограничения свободы (в действующем законодательстве тоже 2 дня).
  • = 2 дням в колонии-поселении (как и в действующем законодательстве).
  • = 3 дням исправительных работ (как и в действующем УК).
  • = 3 дням ограничения по военной службе (как и в ст. 72 УК).
  • = 8-ми часам обязательных работ.

Почему важно принять поправки «день за полтора»?

  1. Законопроект все равно не касается тех лиц, которые будут отправлены в колонию строгого или же особого режима.
  2. В мае 2016 г. комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству все же рекомендовал «осенним» депутатам принять законопроект во 2-м чтении.

  3. Механизм УДО перестал работать, вызывает нарекания правозащитников. Из механизма защиты прав «условно-досрочное» превратилось в какую-то недоступную привилегию.

  4. Комитет министров Совета Европы настоятельно советовал отойти от «коэффициента 1», поскольку действующая практика не защищает права человека в достаточной мере.

  5. Отбывание наказания женщинами (для них только колонии общего режима в то время как для мужчин есть колонии строгого и особого режимов) требует гуманизации.
  6. В СИЗО условия гораздо жестче, чем в колониях.

    В следственном изоляторе человек сидит в камере под замком; максимум, на что он может рассчитывать, — прогулка на 1 час в день. В колониях люди могут работать или учиться, назначать краткосрочные или долгосрочные свидания с родными, бывать чаще на свежем воздухе.

По тяжести содержания и отбывания наказания СИЗО = тюрьма (т.е. самый строгий вид наказания).

Что делать, если человек пробыл в СИЗО, а ему назначили штраф?

Если суд назначил в качестве наказания штраф, то он имеет право смягчить наказание с учетом проведенного в СИЗО времени. Но штраф нельзя заменить на отбытые в СИЗО дни: наказания не являются взаимозаменяемыми. Такой же подход касается и права занимать определенные должности или же осуществлять определенные виды деятельности.

К примеру, субъекту предъявили обвинение в злоупотреблении властью из корыстной заинтересованности. Время расследования тянулось на протяжении 2-х месяцев, весь этот срок субъект находился в СИЗО.

После этого суд рассмотрел дело и назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности на 3 года. В такой ситуации суд может или смягчить данное наказание, или освободить виновного от его отбывания.

Какие сроки учитываются при расчете?

Временем содержания субъекта под стражей до момента судебного разбирательства понимают:

  1. Время административного задержания и административного ареста. Этот вопрос регулируется на уровне административного законодательства, возникает при сложностях с уголовно-правовой квалификацией. К примеру, человека задержали за хулиганство (статьи за хулиганство есть как в административном, так и в уголовном законодательстве; все зависит от тяжести поступка). Поэтому сначала человека задерживают как за административное правонарушение, но потом меняют квалификацию.
  2. Время задержания лица, которого подозревают в совершении преступления. Этот вопрос регулируется уже уголовно-процессуальным законодательством.
  3. Время заключения субъекта под стражу в качестве меры пресечения. Порядок пи особенности заключения регулируют нормы уголовно-процессуального законодательства.
  4. Время применения к лицу принудительных мер медицинского характера. К примеру, временем содержания субъекта под стражей понимают срок принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
  5. Время дисциплинарного ареста – меры, которая используется в отношении военнослужащего (она регулируется военным дисциплинарным законодательством). Такая ситуация возникает снова же при сложностях уголовно-правовой квалификации. Например, человек нарушил правила несения пограничной службы. Сначала это деяние рассматривается как дисциплинарный проступок, но потом переквалифицируется на преступление против военной службы.

У человека была подписка о невыезде. Является ли она сроком, подлежащим к зачету? Подписка о невыезде – это мера, которая не относится к категории «содержание под стражей». Она не засчитывается в срок лишения свободы. Для помещения в СИЗО требуется соответствующее решение суда.

Как считается срок пребывания в СИЗО? Какие дни учитываются?

Человек осужден по статье ч. 1 ст. 163 на 1 год и 3 месяца (колония общего режима). Он отбыл наказание 8 месяцев, а сейчас его переводят в другую. Челок находится в СИЗО. Как правильно считается срок в СИЗО: за 1 день или 1,5 дня или за 2 дня?

Здесь важно иметь в виду разный статус людей: арестованный и осужденный. Статья 72 УК РФ распространяется только до момента вступления приговора в законную силу. А в данном же случае приговор давно вступил в силу, а осужденный отбыл часть наказания.

Здесь применима совсем другая норма – ч. 7 ст. 76 Уголовно исполнительного кодекса.

Она предусматривает содержание осужденных в так называемых транзитно-пересыльных пунктах (ТПП).

Помещение в ТПП осуществляется на тех же условиях, что и условия отбывания наказания.

Это значит, что транзите осужденный отбывает наказание на общем режиме. Здесь математика идет по принципу «один день за один день».

Человек находится под следствием по ч.2 ст.159. Как считать дни? Есть ли пересчет? Нахождение в СИЗО под следствием рассчитывается по формуле «1 день = 1 день». Формула «день за два возможна только при наказании в виде ограничения свободы или при назначении других наказаний, не связанных с лишением свободы.

Человек отбывает наказание в сизо по статье ч.2 ст. 111. Наказание, назначенное судом, — 3 года общего режима. Каким образом будет засчитываться срок? В данном случае снова действует правило «день за день».

До вынесения приговора человек провел 6 месяцев в СИЗО. Ему присудили 1,5 года, но потом оказалось, что в срок пребывания в СИЗО не засчитали в общий срок. Почему так произошло? Что делать?

В ч.3 ст. 72 УК четко прописано, что срок пребывания в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы. Если в приговоре это не учли и не просчитали, придется подавать жалобу.

Каков максимальный и минимальный срок?

Как долго человек может находиться в СИЗО? Если власти примут законопроект о перерасчете по ст. 72 УК, то им придется продумать сроки нахождения лица в СИЗО. В противном случае будет «слишком большой соблазн» растянуть предварительное следствие, чтобы потом «скостить» срок отбывания наказания.

  1. Минимальный срок пребывания с СИЗО не указывается. Все зависит от интересов следствия (поэтому здесь и может возникнуть серьезная коррупционная лазейка). Если подозреваемому нечего скрывать, а у следствия нет серьезных оснований держать его в СИЗО, возможно освобождение буквально в течение 1 суток.
  2. Максимальный срок пребывания с СИЗО не указывается. Все зависит от вида преступления, особенностей ведения следствия и других нюансов.

Особенности максимального срока содержания в СИЗО заключаются в следующем:

  • стандартный срок пребывания не должен быть более 2-х месяцев (требования п.1 ст.109 УПК РФ);
  • если у следствия нет времени, а 2 месяца – это слишком короткий срок, то можно продлить меру пресечения до 6 месяцев (и эта норма находится в п.2 ст.109 УПК РФ). Но здесь важно иметь в виду один нюанс: должен быть риск того, что подозреваемый после выхода из СИЗО сможет скрыть следы преступления, совершить другие общественно опасные деяния;
  • если обстоятельства дела сложные, предстоит расследование тяжких или особо тяжких деяний, то следователь/руководитель следственного органа пишут ходатайство. Можно продлить срок пребывания в СИЗО до 1,5 лет. Само собой, все это время будет подлежать пересчету в соответствии с прописанными правилами и требованиями.

Как быть с перерасчетом? Будет ли день за полтора в сизо законом 2018 года?

Многих волнует вопрос о том, как же будет производиться пересчет дней в СИЗО, если поправки вступят в силу. По приговору суда или по режиму содержания на момент выхода правки?

Рассмотрим пример из судебной практики.

Приговор суда назначил строгий режим отбывания наказания, но сейчас человек находится на колонии-поселении.

Пересчет 1:2 его все равно коснется. Но только в том случае, если правки будут приняты и получат статус закона.

Есть ли год за полтора в сизо? Что это такое?

«Год за полтора в сизо» — народное название поправок в ст.72 УК РФ. Но правильнее и с юридической, и с фактической точки зрения говорить о «дне за полтора» или о «дне за два».

6 выводов для тех, кому лень читать!

    1. Поправки в ст. 72 УК РФ о пересчете дней в СИЗО пока что прошли только первое чтение. На момент написания статьи в стране проходят выборы в парламент, поэтому получился законодательный пробел. Пока что закона «день за полтора» НЕТ.

    2. Эксперты склоняются к тому, что после 8 лет обсуждений и острых дискуссий документ все же примут.
    3. Поправки предусматривают формулу «1 день в СИЗО = 1,5 дням в колонии общего режима» и «1 день в СИЗО = 1,5 дням в воспитательной колонии».

    4. Закон обратной силы не имеет (за исключением случаев, когда наказание смягчается).
  1. Вступление поправок в силу вызовет ряд вопросов у правоприменителей. Следственные действия придется производить быстрее.

  2. Законодателю придется пересмотреть условия и сроки размещения человека в СИЗО в случае вступления правок в силу (сегодня они на усмотрении следственных органов). Иначе появится риск коррупции.

Все надежды подозреваемых, арестованных и заключенных возлагаются на 2018 год и деятельность парламентариев. Напомним, что поправки уже не первый раз «заворачивают» и переносят.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/den-za-poltora-v-sizo/

Формула отнятых дней. 100 тысяч заключенных готовы выйти на свободу

Закон, предусматривающий введение гибкой системы зачета дней, которые обвиняемые проводят в СИЗО до вынесения приговора, принят Государственной думой России в третьем чтении.

Теперь он должен получить одобрение Совета Федерации и пойти на подпись к президенту.

Новые законодательные нормы приведут к освобождению около 100 тысяч заключенных, но ухудшат положение людей, которым будут назначать домашний арест.

Уравнения

«Бесспорно, правозащитники считают это заметной гуманизацией российского уголовного правосудия. Будет одномоментный пересмотр приговоров, посчитано, что на свободу отпустят около 100 тысяч человек», – говорит Лев Пономарев, лидер Движения за права человека.

Законопроект (внесенный еще в 2008 году) был принят Госдумой во втором чтении в минувшую среду, а в четверг – уже в третьем. Он предусматривает изменения в 72-й статье Уголовного кодекса «Исчисление сроков наказания и зачет наказания».

Условия в СИЗО – где ожидают суда и приговора люди, еще не признанные виновными, – тяжелее колоний, где нужно будет отбывать наказание многим осужденным. Законопроект пытается исправить это, введя дифференцированную систему зачета дней, проведенных под стражей до приговора.

Если человек ждал приговора в СИЗО, а был осужден на исправительные работы или ограничения по военной службе, один день в СИЗО будет зачитываться за три дня такого наказания. Если приговорили к обязательным работам – один день в СИЗО приравняют к восьми часам обязательных работ.

День в СИЗО будет зачитываться за два дня, если приговор осужденному предусматривает ограничение свободы, принудительные работы или арест (вид краткосрочного лишения свободы, предусмотрен законодательством России, но пока не применяется, так как не создана система арестных домов), а также срок в колонии-поселении.

Один день в СИЗО будет засчитываться за полтора дня наказания в дисциплинарной воинской части, воспитательной колонии (для несовершеннолетних) и исправительной колонии общего режима. Это должно привести к перерасчету срока для Олега Навального.

Его взяли под стражу в зале суда, и он провел три месяца в СИЗО, ожидая рассмотрения дела во второй инстанции.

Впрочем, Олегу Навальному и так скоро выходить: это должно случиться в конце июня, так что закон может быть подписан Владимиром Путиным уже после того, как он окажется на свободе.

Олег Навальный в зале суда.

Декабрь 2014 года

Как рассказал Радио Свобода Павел Крашенинников, автор законопроекта, а также бывший министр юстиции и многолетний председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, когда закон подпишет президент, для перерасчета сроков заключенные, а также администрации колоний должны обращаться в суд: это предусматривает стандартная процедура для случаев смягчения законодательства.

Неизменно

Крашенинников также отметил, что если человек, находящийся в СИЗО, попадает в штрафной изолятор, время в нем рассчитывается по формуле один к одному, вне зависимости от будущего приговора: режим штрафного изолятора приравнивается к тюремному. По принципу один к одному будет считаться и срок осужденным, которых в колонии за нарушения помещают в изоляторы и помещения камерного типа.

Один день в СИЗО будет считаться равным дню, проведенному в тюрьме, колониях строгого и особого режима. Такая норма не даст уменьшить сроки Никите Белых и Алексею Улюкаеву – они осуждены отбывать наказание в колонии строгого режима.

Алексей Улюкаев в зале суда.

Апрель 2018 года

Также из-под действия нового закона выведены люди, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, те, кто был приговорен к смертной казни, но приговор им был изменен в порядке помилования. Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1996 году, осужденные на расстрел отбывают или пожизненное заключение, или большие сроки лишения свободы.

Пересчет времени, проведенного в СИЗО, не будет касаться осужденных по статьям УК, связанным с терроризмом (так что закон никак не повлияет на судьбу украинского режиссера Олега Сенцова), оборотом наркотиков (не коснется главы чеченского представительства «Мемориала» Оюба Титиева), захватом заложников или угоном самолета или корабля – если это привело к гибели людей или другим тяжким последствиям.

Украинский режиссер Олег Сенцов. Июль 2015 года

«Глубоко сожалею, что не попадают статьи, связанные с наркотиками. Наркотики часто подбрасывают, наркоманов осуждают за незначительные проступки. Осужденных по наркотическим статьям в российских колониях – 25–30 процентов», – отмечает Лев Пономарев.

Не будут пересчитывать сроки осужденным за нападения на представителей иностранных государств и международных организаций, пользующихся международной защитой. Закон также не коснется статей о госизмене, шпионаже, насильственном захвате власти, вооруженном мятеже и посягательстве на жизнь государственного деятеля.

Домоседы

С другой стороны, день, проведенный под домашним арестом, будет равен двум дням в СИЗО (сейчас – один к одному). Соответственно, например, два дня домашнего ареста будут равны одному дню в колонии строгого режима и полутора – общего.

Павел Крашенинников отметил в разговоре с Радио Свобода, что домашний арест в российской исправительной системе появился позже (в 2013 году) внесения в парламент законопроекта о пересчете сроков, так что включение его в систему пересчета потребовало дополнительного времени у законодателей.

Крашенинников отмечает, что тех, кто попал под домашний арест до вступления закона в силу, эта система расчета не затронет. Например, это фигуранты громкого дела «Седьмой студии» Кирилл Серебренников и Алексей Малобродский.

Кирилл Серебренников в зале суда. Май 2018 года

Руководитель Комитета против пыток Игорь Каляпин в разговоре с Радио Свободы назвал пересчет сроков за домашний арест «депутатским пониманием справедливости»: «Получается, что по приговору суда человека приговаривают к определенным мучениям».

В 2015 году в Госдуму уже вносили законопроект, предусматривающий расчет домашнего ареста в соотношении два дня дома – один день наказания, но законопроект был снят с рассмотрения.

Принятие

В 2015 году депутат от КПРФ Константин Ширшов внес в Госдуму законопроект, схожий с инициативой Крашенинникова. Ширшов получил пять лет лишения свободы за покушение на мошенничество.

На момент внесения законопроекта Ширшов уже находился в СИЗО, но еще не был лишен мандата. В проекте Ширшова день в СИЗО приравнивался к двум дням в колонии общего режима.

Законопроект Ширшова не приняли, вскоре он сам был досрочно лишен депутатских полномочий.

Забавно, но будущий российский закон фактически прошел проверку практикой в непризнанной большинством стран мира Абхазии. Абхазская правовая система скопирована с российской, она также предусматривает существование колоний-поселений, колоний общего, строгого и особого режимов.

Но в Абхазии большая нехватка финансов, потому абхазские заключенные отбывают наказание в нескольких изоляторах временного содержания и одном СИЗО, которые остались в Абхазии с советских времен. Соответственно, на территории Абхазии действует схожий закон о зачете дней в СИЗО к дням наказания в колониях разных режимов. Правда, в абхазском случае колоний несуществующих.

Все абхазские заключенные – от осужденных пожизненно до мелких нарушителей – сидят вместе.

Крашенинников отметил в разговоре с Радио Свобода, что системы «гибкого» зачета времени, которое человек отсидел до вынесения приговора, также действуют в ряде европейских стран и в СНГ.

Крашенинников внес законопроект в Госдуму еще в 2008 году, но нельзя сказать, что он десять лет лежал под сукном, а на уходящей неделе за два дня молниеносно прошел нижнюю палату парламента.

В базе Госдумы России зафиксировано, что он проходил все стандартные процедуры, но очень медленно. В первом чтении он был принят в 2015 году. Игорь Каляпин, также входящий в комиссию по проблемам исправительной системы Президентского совета по правам человека, рассказал Радио Свобода, что этот законопроект в СПЧ рассматривался один раз – в 2015 году и получил поддержку.

Валерий Борщев, диссидент, бывший депутат и создатель системы Общественных наблюдательных комиссий, говорит, что высказывал Крашенинникову идею о гибком расчете сроков еще в 1999 году, когда Крашенинников был министром юстиции.

По данным Борщева, законопроект десять лет проходил Госдуму, потому что против его принятия выступал Следственный комитет России. Благодаря новому закону следователям станет сложнее годами держать подследственных в СИЗО, проводя минимум следственных действий. А закон все же приняли, потому что его поддержала ФСИН, страдающая от переполненности СИЗО.

«У ФСИН не может быть возражений против этого закона. Будет меньше заключенных в СИЗО – меньше хлопот. Когда ФСИН ставят в претензию, что в СИЗО много заключенных, ФСИН иногда ссылается на то, что проводится мало следственных действий», – рассказывает Владислав Гриб, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН.

Крашенинников не стал опровергать или подтверждать для Радио Свобода, было ли противостояние СКР и ФСИН вокруг этого законопроекта. Но отметил, что его принимали долго, потому что «шли согласования с разными ведомствами» и «очевидно, что не всем эта история нравится».

Условия

«В следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, подозреваемые и обвиняемые размещаются в закрытых камерах и практически не имеют возможности для занятий каким-либо видом деятельности.

В течение дня им предоставляется только часовая прогулка в прогулочном дворе, – говорится в пояснительной записке к законопроекту, написанной еще в 2008 году.

– Осужденные к лишению свободы в исправительных колониях общего режима проживают в общежитиях, имеют возможность длительное время находиться на свежем воздухе, заниматься трудом, получать образование или профессиональную подготовку, участвовать в спортивных и культурно-массовых мероприятиях».

«Этим законом государство подтвердило, что условия в российских СИЗО пыточные», – комментирует Алексей Шматко, бизнесмен из Пензы, отсидевший в СИЗО своего родного города, а сейчас добивающийся убежища в Великобритании. Шматко полагает, что этот закон можно будет использовать как один из аргументов для россиян, желающих получить убежище.

Антифашист Алексей Сутуга, признанный политзаключенным и отсидевший два срока в СИЗО и колониях, отметил в беседе с Радио Свобода, что закона о зачете дня в СИЗО за полтора в колонии заключенные ждали давно – эта инициатива была постоянной темой для обсуждения за решеткой. Сутуга согласен, что в колониях общего режима сидеть проще, чем в СИЗО, но в СИЗО есть и свои преимущества: можно ходить в своей одежде, а не казенной, можно получать больше передач.

Алексей Сутуга

Игорь Каляпин в разговоре с Радио Свобода также отметил, что только практика покажет, уменьшится ли после его принятия количество заключенных в СИЗО. Он предполагает, что многим захочется сидеть в полтора раза меньше в СИЗО, чем в колонии общего режима, и они будут делать всё, чтобы подольше оставаться в следственных изоляторах.

И Каляпин, и Гриб, и Крашенинников отметили, что в СИЗО есть масса проблем с условиями содержания по всей стране. Их решение требует огромных денег, которых на этот момент у России нет.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29316594.html

Ссылка на основную публикацию