Банкротство не выход: когда суд не спишет долги

Банкротство не выход: когда суд не спишет долги — Про Банкротство в РФ

Став обладательницей кредитной карточки, жительница Чувашии стала беспрепятственно снимать нее деньги. Она наконец-то купила себе новый телефон, фотоаппарат, костюм и сделала косметический ремонт. Первое время женщина добросовестно оплачивала кредитку.

Но осенью ее сократили с работы и ветреная особа осталась без средств к существованию. В это время на ее кредитной карте накопилась немаленькая сумма, начали «капать» проценты. Денег взять было неоткуда. Знакомые посоветовали женщине списать долги через процедуру банкротства.

Но суд, рассмотрев дело должницы, отказал ей. В заключении было сказано, что заемщица возложила на свои плечи заведомо неисполнимые обязательства. Получая кредитную карту в банке, она знала на что идет, но все равно подписала договор.

Значит, понимала, в какой срок должна была вернуть деньги и что будут проценты. Поэтому суд не увидел причин прекращать исполнение обязательств по кредиту.

Проверка на добросовестность

Когда гражданин подает заявление в арбитражный суд, его дело тщательно проверяется. Выясняются обстоятельства и причины просрочки платежей. В случае с нашей героиней, суд выяснил, что она имела скромную зарплату. Но при этом регулярно снимала с карточки приличные суммы до 100 тыс.

Данная информация указала суду на то, что женщина поступила легкомысленно, не оценивала свои действия трезво. А когда финансовый управляющий попросил отчитаться, на что была потрачена сумма, должница не сумела дать внятный ответ.

Также выяснилось, что у нее были другие источники дохода кроме зарплаты, но она о них умолчала.

Когда от долгов не освободят

Банкротство действительно может спасти от долгов, но в последние годы появилось много недобросовестных граждан. Их цель – доказать свою несостоятельность нечестным путем.

Они хотят использовать эту процедуру как лазейку, чтобы снять со своей шеи хомут обязательств перед кредиторами. Обмануть банк не удастся.

Пока будет вестись дело, а это займет несколько месяцев, суд может узнать это и даже оштрафовать неплательщика.

Бездействие

Бездействие должников – веская причина, по которой суды отказываются списывать долги. Если заемщик хочет благополучно завершить процедуру, он должен был максимально открыт.

Вся информация о имуществе и доходах должна передаваться финансовому управляющему. Все поручения последнего должны выполнятся.

Если суд узнает, что гражданин не выходил на связь с финансовым управляющим, он не будет освобождать его от долгов.

Такое же последствие ждет должников, которые представили управляющему недостоверную информацию. В ходе судебных слушаний правда в любом случае выйдет наружу. Например, заемщик скрывал, что имеет в собственности машину и квартиру. А суд все равно узнал об этом через реестры.

Отсутствие диалога с финансовым управляющим

Пока ведется процесс, будущий банкрот не должен совершать сделки купли-продажи без согласования финансового управляющего. Так, Константин Иванов задолжал кредитным организациям 1 млн. рублей. Он подал заявление на процедуру банкротства.

Дело уже шло к завершению, но в период реализации имущества Константин самовольно продал свой автомобиль. При этом, он не поставил в известность своего финансового управляющего. Последний оспорил эту сделку, но это ни к чему не привело. Машину не вернул ни сам Константин, ни приставы.

Должнику отказали в списании долгов из-за того, что он продал имущество вне банкротства.

Уклонение от выплаты

Обмануть банк не удастся. Если у должника были деньги, но платил по долгам – это расценивается как злостное уклонение. Гражданин Вячеслав Петров представил суду неверную информацию. Кредитор узнал, что в 2013 году он получил 6,3 млн руб. по соглашению о разделе имущества с супругой.

Но злостный неплательщик решил обойти систему. У него были деньги для покрытия долга, но он его не оплатил. Гражданин Петров пытался оспорить эту сделку, но у него не получилось. Зато суд, заканчивая работу, не освободил должника от обязательств, потому что тот вел себя недобросовестно.

Попытка обмана

Суд отказал Марии Васильевой, потому что выяснил, что ее банкротство было фиктивным. У женщины накопился долг в 1 млн. рублей по кредитам. Но финансовый управляющий выяснил, что пару лет назад гражданка просто перестала платить банкам.

Выяснилось, что при этом она имела несколько источников дохода. Затем незадачливая должница сняла с кредитной карты довольно приличную сумму, но не смогла отчитаться, на что она потратила деньги. Женщина была оштрафована за фиктивное банкротство.

А суд оставил ей все долги.

Фиктивное банкротство – это заведомо ложное объявление о своей несостоятельности (п. 1 ст. 14.12 КоАП). Преднамеренное банкротство – действия или бездействия, которые заведомо приводят к банкротству (п. 2 ст. 14.12 КоАП).

Будьте честны сами с собой, предоставляйте всю информацию вашему финансовому управляющему, не игнорируйте письма от него, отвечайте на телефонные звонки. Согласовывайте все действия по сделкам. Не пытайтесь скрыть от суда информацию о вашем имуществе. Только при полной прозрачности действий вашему делу будет сопутствовать удача!

Источник: https://ProBankrotstvo.info/novosti-bankrotstva/bankrotstvo-ne-vyhod-kogda-sud-ne-spishet-dolgi

Какие долги не списываются при банкротстве физических лиц

Прежде всего, это действия самого банкрота, в процессе проведения процедуры банкротства.

Гражданин, по требованию финансового управляющего предоставил недостоверные сведения либо не предоставил требуемые документы, и это установлено судом, в ходе проведения процедуры банкротства.

Это документы об открытых счетах, полученных кредитах, и размещенных депозитах, об остатках по счетам, а также информацию по движению денежных средств за трехлетний период, предшествующий подаче заявления.

Также, необходимо представить информацию об электронных кошельках, и движениям по ним.

Доказано в рамках любого судебного процесса (не только в процедуре банкротства), что гражданин злостно уклонялся от выполнения обязательств (погашения кредитов, выплаты налогов), либо изначально представил кредиторам ложную информацию о своем финансовом состоянии и имуществе, для одобрения в получении кредита. Также, в эту группу относятся действия банкрота, направленные на сокрытие или уничтожение своего имущества

Новиков Роман
Адвокат по банкротству

Судьи арбитражного суда достаточно широко трактуют эту норму Закона.

Примером из арбитражной практики, когда должнику было отказано в списании долгов после проведения банкротства, является дело № А45-24580/2015, краткая суть которого рассмотрена в статье банкротство с долгами, с подробным описанием которого, можно ознакомиться на сайте решений арбитражных судов.

Какие виды обязательств не подлежат списанию после банкротства

  • те обязательства, про которые кредиторы не знали и не должны были знать к моменту окончания процедуры реализации имущества;
  • обязательства по текущим платежам, т.е. по платежам, которые возникли после того, как должник подал заявление о банкротстве;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
  • обязательства по долгам физическим лицам работающим или ранее работавшим у должника по трудовым договорам.
  • долги по возмещению морального вреда;
  • алименты;
  • иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, например, обязательства о возмещении вреда причиненного преступлением или правонарушением;
  • по субсидиарной ответственности (статья 10 Закона о банкротстве);
  • по убыткам, причиненным умышленно или по грубой неосторожности, которые должник нанес юридическому лицу, участником которого он являлся;
  • о возмещении вреда имуществу, которой причинил банкрот по грубой неосторожности либо умышленно;
  • по недействительным сделкам, (статьи 61.2 и 61.3) Федерального закона 127 ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)»

Требования по вышеперечисленным обязательствам могут быть предъявлены должнику после окончания процедур банкротства с выдачей исполнительных листов по ним.

Источник: http://bankrotbook.ru/27-kakie-dolgi-ne-spisyvayutsya-pri-bankrotstve-fizicheskih-lic.html

Долги при банкротстве физических лиц: списываются ли и какие

С 2015 года в России работает закон, который предполагает проведение процедуры банкротства для граждан. Некоторые люди ошибочно полагают, что инициирование этого процесса – гарантия избавления от финансовых обязательств.

В реальности же механизм действия тут иной. Выясним, какие долги списываются при банкротстве физических лиц, как выглядит такая процедура и на что вправе рассчитывать заемщики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 . Это быстро и !

Законодательство и реалии

Поскольку эта процедура еще не получила широкой практики, россияне не знают порядка применения механизма системы.

Одни люди убеждены, что объявление неплательщика финансово несостоятельным человеком не освобождает от обязанности выплаты задолженности.

Другие же граждане полагают, что банкротство – полная экономическая реабилитация должника. Отметим, оба мнения ошибочны.

Люди, которые не сильны в знании законодательства РФ, часто заблуждаются в трактовке процедуры банкротства и списании долгов

Процедура предполагает детальное изучение платежеспособности заемщика, основываясь на предоставленных суду фактах. Причем первым этапом при рассмотрении дела становится предложение реструктуризации долга. И лишь при условии полной финансовой несостоятельности неплательщика, судья инициирует процесс банкротства.

Однако тут неизбежны определенные неприятные последствия, которыми чревато банкротство физических лиц.

Списание долгов в этой ситуации омрачается наложением экономических санкций и ограничений.

К тому же полное финансовое избавление вероятно лишь в определенных случаях, которые рассмотрим ниже. Кроме того, отдельные категории задолженностей и вовсе не подлежат такой процедуре.

Юристы говорят, что при инициировании процесса банкротства суд списывает долги неплательщика лишь частично

Желание недобросовестного заемщика незаконно обогатиться и запустить подобный процесс – не самая лучшая идея.

В таких ситуациях должник рискует предстать перед судом уже в другой ипостаси – в качестве обвиняемого в экономическом преступлении. Таким образом, на вопрос, списываются ли при банкротстве долги физ. лиц, юристы отвечают положительно.

Однако в этом деле присутствуют нюансы, которые уместно учитывать.

Как проходит процедура

Теперь проясним механизм судебного разбирательства. Заявление о признании банкротом принимается, если у заемщика накоплена задолженность, регламентируемая ст. 6 ФЗ «О несостоятельности», и платежи по счетам кредиторов не проходили уже 3 месяца. При выяснении невозможности реструктуризации долга неплательщиком, судья переходит непосредственно к решению главного вопроса.

Должника, который желает списать задолженность, ограничивают в финансовых и гражданских правах

Обратите внимание, избавление от кредитного «якоря» выгодно лишь тем людям, у которых нет ценной собственности.

Ведь перед списанием накопленной просрочки по платежам суд выносит решение о частичной компенсации ущерба кредиторов. В первую очередь с торгов «уходит» залоговое имущество, которое обеспечивало кредит.

А когда такой собственности нет, заемщик расстается с вещами, которые подлежат принудительному взысканию.

Финансовый управляющий описывает имущество неплательщика, выделяя собственность, которую удастся реализовать в счет погашения задолженности

Правда, законодательство обеспечивает мораторий на отчуждение единственной недвижимой собственности других категорий. Кроме того, в перечень имущества, которое запрещено к взысканию, попали следующие вещи:

  • предметы личной гигиены;
  • продукты;
  • одежда;
  • вещи ребенка;
  • медицинские препараты и оснащение;
  • оборудование для жизнеобеспечения инвалидов;
  • знаки отличия и награды;
  • техника, используемая неплательщиком для получения дохода.

Как видите, в такой ситуации взыскание начинается с описи собственности заемщика. Эту роль выполняет оценщик или временный управляющий финансами. Дополнительным неудобством здесь становятся экономические ограничения. Счета и банковские карты должника блокируются, активы замораживаются, стартует запрет на заключение финансовых сделок.

Должник рискует лишиться авто, предметов роскоши и даже дорогостоящей бытовой техники

Неплательщик теряет право на управление собственностью – на период до вынесения вердикта суда управляющий снимает с каждого поступления прибыли должника средства, оставляя человеку сумму, эквивалентную прожиточному минимуму. Кроме того, неприятным дополнением процедуры становится запрет покидать территорию России.

Если говорить о собственности, которая подлежит изъятию, тут юристы говорят о конфискации авто, ценных бумаг, бытовой техники стоимостью от 30 000 рублей. Взыскивают ювелирные изделия, антиквариат, дорогостоящие предметы интерьера и искусства. Правда, в таких ситуациях заемщику оставляют кухонную мебель, системы хранения, обеденный гарнитур.

По указанным причинам целесообразно хорошо подумать, прежде чем инициировать банкротство физических лиц – списание долгов по закону проходит лишь после убеждения суда, что ценного имущества у неплательщика нет. А в ситуациях, когда заемщик располагает, скажем, авто, уместнее ходатайствовать о реструктуризации.

Читайте также:  Составление искового заявления в суд

Насколько целесообразен процесс

Кратко обсудим актуальность подобных действий для людей, которые в силу определенных обстоятельств временно утратили платежеспособность. Учитывайте, банкротство предполагает серьезные неудобства и ограничения. Кроме того, в ситуациях, когда суд выявляет мошенничество со стороны потенциального банкрота, повышаются шансы на возбуждение уголовного дела.

Думая, насколько целесообразен процесс, оцените собственные материальные возможности и положение

Соответственно, здесь не удастся избавиться от финансовых обязательств, а проблем лишь добавиться.

Кроме того, признание сделок купли-продажи дорогостоящей собственности неплательщика накануне подачи иска о признании банкротом – повод для аннулирования таких контрактов.

Юристы рекомендуют выбираться из долговой ямы этим способом лишь людям, которые случайно оказались в трудном материальном положении, и иного выхода нет.

Достижение желаемого результата

Когда заемщик убедился, что взять с него нечего, и не располагает стабильным и регулярным доходом, выходом из ситуации становится доведение дела до конца. Добиться полного списания просрочек выплат в таких случаях проще, если человека не пугают экономические санкции и ограничение гражданских прав.

Списание долгов при банкротстве физических лиц выгодно лишь неплатежеспособным гражданам, не имеющим регулярных доходов

Убедившись, что гражданин неплатежеспособен, суд «прощает» накопленную недоимку.

Однако и в таких ситуациях есть отдельные нюансы. Помните, о невозможности избавления от всех финансовых обязательств, решаясь на инициацию банкротства физических лиц. Какие долги не списываются, рассмотрим в следующей главе.

Каких выплат удастся избежать и что придется возмещать

Начнем с приятной для заемщиков части – финансовых обязательств, которые аннулируются в случае признания должника банкротом. К такой группе недоимок относятся просрочки выплат по банковским ссудам, займам кредитных организаций и начисленных процентов, пеней, штрафов по платежам. Сюда же попали и просрочки по уплате коммунальных услуг.

Банкротство — повод для списания задолженностей перед банками, ЖКХ и другими физическими лицами

Списанию подлежат задолженности, которые образовались по распискам между частными лицами или долги, появившиеся в результате несвоевременной выплаты государственных сборов. Кроме того, ранее признанные судом выплаты по возмещению материального вреда Арбитраж вправе полностью аннулировать.

Должник не избавится от обязанности выплачивать алименты.

Обратите внимание, именно эти группы долгов находятся под пристальным контролем государственных ведомств, и здесь к неплательщику применяют наиболее суровые санкции.

 Кроме того, банкротство ИП не становится поводом для списания недоимок по выплатам заработной платы, выходного пособия и ряда сходных платежей наемному персоналу.

Не списываются в этом случае текущие платежи, например, алименты

Обязательными остаются взносы, которые утверждены судом за причинение морального или физического вреда.

Таким образом, задолженности по подобной категории платежей невозможно погасить путем признания гражданина финансово несостоятельным человеком.

Обратите внимание, перечисленные обязательства не теряют силы до момента окончательного расчета с кредиторами.

Советы

Как видите, банкротство – сложный юридический инструмент, призванный бороться с произволом кредиторов.

Однако при этом факте суд объективно оценивает сложившиеся обстоятельства и принимает решение, руководствуясь фактами.

По указанной причине людям, которые не в состоянии удовлетворить возрастающие «аппетиты» кредиторов, но в силах постепенно погасить накопленные задолженности, уместно подумать о реструктуризации.

Юристы рекомендуют должникам сначала попытаться оформить реструктуризацию, а объявлять себя банкротом лишь в случае полной неплатежеспособности

Кроме того, последствия этого решения нередко «перевешивают» сумму долга, которую спишет судья. Пересчитайте категории недоимок, которые удастся аннулировать. Затем полученную сумму сопоставьте с числом обязательств, которые не ликвидируются. Эта цифра показывает, насколько целесообразен процесс.

Думаем, что читатели, для которых приведенная информация оказалась полезной, самостоятельно сделают выводы о целесообразности запуска банкротства. Конечно, в отдельных случаях иного выхода не представляется, но когда у гражданина имеются шансы на погашение выплат, уместно «поправить» деловую репутацию и расплатиться с кредиторами по частям.

Источник: https://lichnyjcredit.ru/dolgi/bankrotstvo/spisanie-dolga-bankrotstvo-fiz-lic.html

В каких случаях долги не будут списаны

В некоторых случаях по итогам банкротства гражданин не будет освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Эти случаи перечислены в пп. 4-6 статьи 213.28 закона «О банкротстве»

Обязательства, которые не списываются при банкротстве 

  • текущие платежи;
  • возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью;
  • требование о выплате зарплаты и выходного пособия;
  • возмещение морального вреда;
  • взыскание алиментов;
  • иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора;
  • в случае привлечения физического лица к субсидиарной ответственности по закону «О банкротстве», статья 10;
  • требования о возмещении убытков, причиненных юрлицу гражданином как участником или руководителем умышленно или по грубой неосторожности (статьи 53, 53.1 Гражданского кодекса РФ);
  • требование о возмещении убытков, причиненных умышленно или по грубой неосторожности в деле о банкротстве гражданином — арбитражным управляющим;
  • возмещение вреда имуществу, причиненного умышленно или по грубой неосторожности;
  • о применении последствий недействительности сделки на основании закона «О банкротстве».

Если у гражданина есть одно из перечисленных выше обязательств — такие обязательства сохранятся после завершения банкротства. Это никак не зависит от поведения гражданина и его действий. При этом закон не исключает возможности освобождения от остальных обязательств. Например, у гражданина есть обязательства по алиментам и оплате кредитов. По итогам банкротства он может быть освобожден от дальнейшего исполнения кредитных обязательств, но алиментные обязательства сохранятся. 

Случаи, когда гражданин вообще не освобождается от обязательств

  • вступившим в силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за правонарушения в этом же деле о банкротстве, а именно:
    • неправомерные действия при банкротстве;
    • преднамеренное банкротство;
    • фиктивное банкротство.
  • гражданин не предоставил сведения (или предоставил заведомо ложные сведения) финансовому управляющему или арбитражному суду
  • доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе: 
    • совершил мошенничество;
    • злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности;
    • уклонился от уплаты налогов;
    • предоставил заведомо ложные сведения при получении кредита;
    • скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Практика арбитражных судов по вопросу о неосвобождения от долгов только формируется. На июнь 2016 г. в России должник не был освобожден от исполнения обязательств лишь в одном деле. Арбитражный суд Новосибирской области посчитал недобросовестным должника, потому что его ежемесячный официальный доход был ниже, чем сумма выплат по всем кредитам. Эта позиция суда является спорной, судебные акты по делу обжалуются и могут быть отменены вышестоящими инстанциями. Читайте подробности здесь — дело Овсянникова 

Долги могут быть восстановлены после окончания дела о банкротстве

Дело о банкротстве физического лица  может быть возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам, а определение о завершении производства по делу — пересмотрено. Такая возможность предусмотрена статьей 213.29 закона «О банкротстве». 

Если после завершения дела будут выявлены факты сокрытия имущества или его незаконной передачи третьим лицам, суд вправе возобновить производство по делу по заявлению кредиторов. Такая возможность предусмотрена только по делам физических лиц — дела юридических лиц не могут быть возобновлены. 

После возобновления производства по делу суд вводит процедуру реализации имущества, неудовлетворенные требования кредиторов восстанавливаются в реестре. 

Так как основанием для возобновления дела будет установленный факт сокрытия имущества — по завершению процедуры суд не освободит должника от дальнейшего исполнения обязательств. 

Источник: https://bankrot.ru.com/riski-pri-bankrotstve/dolgi-ne-spisyvayutsya

Кому не спишут долги

Вы наверняка уже знаете, что в процедуру можно зайти только с долгом, превышающим 500 тысяч рублей. Подробнее эта тема освещена в комментарии арбитражного управляющего Светцова С.Ю. к ст. 213.3 Закона о Несостоятельности.

Если коротко, то срок неисполнения денежного обязательства – 3 месяца, сумма – более 500 тысяч.

Здесь, конечно, могут быть нюансы, но практика показывает, что суды в настоящее время применять эту норму формально и считать, сколько не исполнено и в какие сроки не собираются.

Я хотел бы затронуть более важные вопросы, а именно целесообразность использования процедуры несостоятельности в принципе.

Цель этой процедуры в 90% случаев – списание долгов. И в этой связи надо с самого начала просчитать вероятность такого исхода. Давайте посмотрим, в каких ситуациях долги могут быть не списаны.

Записывайтесь на бесплатную консультацию!

Списание долгов в соответствии со ст. 213.28 не допускается в случае:

  • Отказ в предоставлении арбитражному управляющему, или суду документов, которые требуются в процессе.
  • Неправомерные действия, преднамеренное или фиктивное банкротство.
  • Сокрытие, умышленное уничтожение имущества, неправомерные действия при возникновении или исполнении денежного обязательства.
  • Возмещение вреда, причиненного гражданином умышленно, или по грубой неосторожности.
  • Реституция по сделкам, признанным недействительными на основании ст. 61.2, 61.3 ФЗ О несостоятельности.
  • Привлечения гражданина к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве юридического лица, а также убытков, причиненных юридическому лицу.

То есть, надо понимать, что если в отношении должника судом будут установлены обстоятельства из приведенного списка, — вероятность списания долгов резко снижается.

Первые два пункта списка — относятся к нарушениям, допущенным должником после возбуждения дела о несостоятельности и назначении финансового управляющего. На данном этапе это нам не интересно.

На третьем пункте я бы хотел остановиться подробнее и разобрать все элементы этой правовой конструкции.

Наиболее частая причина не списания долгов в процедуре банкротства физического лица

Понятие сокрытия законодательством о несостоятельности не раскрыто, так что пойдем за аналогиями.

Есть такой состав преступления — сокрытие имущества, за счет которого могут быть погашены недоимки по налогам и сборам. В этой конструкции сокрытие — деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию. Состав — любое, подлежащие реализации в процедуре банкротства.

Однако, есть мнение (арбитражный управляющий Светцов С.Ю.), что в некоторых случаях это правило может распространяться на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, например, единственное жилье.

Я бы в этой связи не советовал перед подачей заявления, или незадолго до него, осуществлять какие-либо сделки с единственным жильем, а тем более сделки без явного экономического смысла.

Формы сокрытия имущества:

  • Сделки – продажа, дарение, залог, цессия, отступное и т.д.
  • Не предоставление в распоряжение арбитражного управляющего и суда достоверных сведений об имущественных правах.
  • Уничтожение имущества.

С последним, думаю, вопросов возникнуть не должно. Здесь речь идет о фактическом уничтожении какой-либо вещи. К имущественным правам это можно отнести с натяжкой (прощение долга, например).

Судебная практика еще до этого доберется, а там посмотрим.

  • При возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно.

Это моя любимая формулировка. Следует в первую очередь обратить внимание на конструкцию нормы. «Действовал незаконно, в том числе…». И далее идет перечисление:

Мошенничество – чистой воды уголовно-правовая категория, соответственно для установления этого факта требуется обвинительный приговор суда.

  • Злостно уклонился от уплаты задолженности.

В общем-то, тоже уголовно-правовая категория. Этот состав преступления предусмотрен ст. 177 УК РФ. Также требуется приговор суда.

Читайте также:  Гражданский муж угрожает забрать ребенка

Однако по сей день остается открытым вопрос о применении законодательства по аналогии в случае, если есть подозрение в совершении злостного уклонения, но не в крупном размере.

В этом случае лучше всего будет обратиться за консультацией к юристу по банкротству физических лиц.

  • Предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита.

Сюда могут относиться сведения о доходах, месте работы, имущественном положении, да и вообще любая информация, которая может быть принята во внимание при принятии решения о выдаче кредита.

Обратите внимание на то, что этот список не исчерпывающий, главное в этой конструкции – «гражданин действовал незаконно». Если на эту тему есть сомнения – обращайтесь к толковым, и только таким юристам.

Есть более специфичные основания для отказа в списании долгов

Не подлежат списанию обязательства, возникшие из:

  • Умышленного или по грубой неосторожности причинения вреда имуществу.
  • Субсидиарной ответственности.
  • Реституции по сделкам, признанным недействительными в ходе процедуры.

Все приведенные обстоятельства должны быть надлежащим образом доказаны и отражены в соответствующих актах арбитражного суда.

Кроме того, не списываются долги, в том числе не заявленные в процедуре банкротства физического лица, непосредственно связанные с личностью кредитора:

  • Компенсация морального вреда.
  • Алименты.
  • Заработная плата (актуально для ИП).

В общем вот так.

Большая часть того, что описано выше поддается простому анализу здравомыслящего человека, однако меньшая часть может вызвать сложности в части определения перспектив. У меня вызывает. Как у Вас не знаю.

Мы переходим непосредственно к пошаговой инструкции.

Источник: https://zashhitaprav.ru/bankrotstvo-fizicheskih-lic/blog/komy-ne-spishyt-dolgi/

Банкротство – не выход: в каких ситуациях долги не будут списаны судом

Чтобы освободиться от долгового бремени и списать задолженность по кредитам, жительница Подмосковья Алина З* решила обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом. Ранее она была замужем и работала, погашать суммы по кредитной карточке (заем составлял чуть больше 650 тысяч рублей) ей помогал супруг.

После развода деньги на ее карту муж прекратил переводить, плюс Алине пришлось переехать на съемную квартиру, за которую она расплачивалась кредитными деньгами. Заемщица перекредитовалась в другом банке под более низкий процент, а через время ее уволили с работы по причине сокращения штата.

Имущество для продажи у Алины отсутствовало.

Добросовестность и недобросовестность должников: о чем говорят суды и юристы

Признание несостоятельности физических лиц не всегда гарантирует списание долгов. А потеря источников дохода – не повод признать заемщика банкротом и освободиться от неподъемных кредитов. Для начала суду необходимо оценить добросовестность заемщика.
От долгов суд не освободит в следующих случаях:

  • бездействия должника – достоверная и полная информация о доходах и имуществе должна быть предоставлена управляющему;
  • реализация имущества вне процедуры банкротства;
  • злостное уклонение от уплаты долгов при наличии средств;
  • фиктивное и преднамеренное банкротство.

Дело было принято к рассмотрению арбитражным судом Московской области.

Однако он оценил действия должницы как недобросовестные: при зарплате в 16,8 тысяч рублей она снимала с карты суммы от 20 до 93 тысяч, а из банковских выписок установлено, что и после развода на счет вносились суммы в размере 21-115 тысяч, что подтверждает наличие других источников дохода. Суд признал, что заемщица приняла на себя «заранее неисполнимые обязательства», т.е. причин прекращать исполнение кредитных договоров он не увидел.

Далее дело было пересмотрено 10-м арбитражным апелляционным судом, который не нашел доказательств недобросовестности:

  • кредит взят был в период стабильного финансового положения;
  • развод, переезд и оплата съемного жилья, а также потеря работы не позволили заемщице выплачивать взятые на себя обязательства;
  • банкротство (фиктивное или преднамеренное) Алина не планировала;
  • имущество свое должница не скрывала и не реализовывала;
  • все предоставленные управляющему сведения являлись достоверными.

С учетом изложенного апелляция сделала вывод: заемщицу можно освободить от долгов. Это решение суд подкрепил ссылкой на дело о банкротстве Евгения Кононова, рассмотренное ранее Верховным Судом.

Юристы же считают, что в вышеописанном случае оценить решения двух судов сложно. По мнению одних – превышение расходов над доходами свидетельствует о недобросовестности Алины З*, другие уверены – отсутствие ложных сведений в заявке на кредит и разумные расходы определяют добросовестность заемщика.

Опытные и грамотные адвокаты Екатеринбурга компании «Линия Защиты» окажут вам юридическую поддержку по всем связанным с банкротством физических лиц вопросам. В любое время вы можете обратиться к нам за консультацией или оценкой перспектив. Не забывайте о том, что правильно выстроенная линия защиты – залог вашего успеха.

07 октября 2018

Источник: http://xn--h1aaawibgcag3h5a.xn--p1ai/index.php/novosti/59-bankrotstvo-ne-vykhod-v-kakikh-situatsiyakh-dolgi-ne-budut-spisany-sudom

Банкроство — не выход: когда суд не спишет долги

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Жительница Подмосковья активировала кредитную карточку и снимала с нее деньги, а расплачиваться с банком ей помогал муж.

Но через некоторое время она развелась, сняла свое жилье, а затем потеряла работу. Чтобы списать долги по кредитам, заёмщица решила использовать процедуру банкротства.

Но суд не освободил ее, потому что пришел к выводу, что она взяла на себя «заведомо неисполнимые обязательства».

О несостоятельности физлиц слышали многие, но не все в курсе, что она необязательно заканчивается списанием долгов. Граждане, которые знают лишь о плюсах банкротства, могут относиться к нему легкомысленно, отмечает партнер Пепеляев Групп Юлия Литовцева.

Чаще всего к финансовому краху приводят кредиты. Клиенты не могут рассчитаться с банками, потому что потеряли работу или другой источник дохода, не рассчитали силы, не хватило финансовой грамотности.

В итоге человек берет другой кредит, чтобы рассчитаться с первым, но если нет значительного постоянного дохода – это помогает лишь на время.

Доходы и расходы под вниманием судов

Банкротство может помочь таким заемщикам, но суды должны оценить их добросовестность. В некоторых делах неподъемные долги могут помешать освободиться от долгов. С этим столкнулась Алина Зеленова* из Подмосковья, которая задолжала 651 889 руб. банкам.

В конце 2012-го она активировала кредитную карту «Русского стандарта» и стала периодически снимать с нее деньги. Лимит сначала был 50 000 руб., но банк его постоянно повышал и через пару лет довел до 268 000 руб. Об этом «Право.

ru» рассказал Андрей Шафранов, представитель Виктора Малого, финансового управляющего Зеленовой. 

19 100

столько граждан признано банкротами в январе-июне 2018 года (ЕФРСБ)

По словам Шафранова, муж помогал Зеленовой платить банкам. Но в марте 2014-го она с ним развелась и сняла отдельную квартиру на кредитные деньги. Теперь пришлось платить не только банкам, но и за жилье.

Как рассказывает Шафранов, это стало сложно, поэтому Зеленова перекредитовалась в Банке Москвы под более низкий процент. Но в 2015-м ей стали задерживать  зарплату.

В 2016-м Зеленова подала на банкротство, а спустя полгода руководство компании потребовало написать заявление по собственному желанию из-за сокращения, говорит Шафранов.

Арбитражный суд Московской области не нашел у Зеленовой имущества на продажу, но не стал освобождать ее от долгов. Суд решил, что она стала банкротом, потому что «действовала недобросовестно и приняла на себя заранее неисполнимые обязательства».

Если судить по справкам 2-НДФЛ, то с 2013 года зарплата должницы не поднималась выше 16 800 руб., но это не мешало ей периодически снимать с карты большие суммы, от 20 000 до 93 000 руб.

Суд не поверил словам Зеленовой, что выплачивать кредиты помогал муж, а после развода ей пришлось справляться самой. Из выписки было видно, что после расторжения брака на карту вносились значительные суммы, от 21 000 до 115 000 руб., притом что официальный доход Зеленовой не менялся.

Это подтверждает, что у должника есть другие источники дохода, кроме зарплаты, решил АС Московской области, который не увидел причин «прекращать исполнение обязательств».

Согласно справке 2-НДФЛ, должница получала не больше 16 800 руб., но это не мешало ей периодически снимать с кредитной карты бОльшие суммы – от 20 000 до 93 000 руб.

Иные выводы сделал 10-й арбитражный апелляционный суд. Он не нашел в деле доказательств недобросовестности Зеленовой. Она взяла кредит, когда могла позволить его оплачивать, а затем развелась и уволилась, излагается в постановлении апелляции.

10-й ААС подтвердил, что должница не планировала преднамеренное или фиктивное банкротство, не скрывала и не уничтожала имущество, не сообщала управляющему недостоверных сведений.

А значит, её можно освободить от долгов – такой вывод апелляция подкрепила ссылкой на решение ВС по делу о банкротстве Евгения Кононова № А03-23386/2015.

Добросовестность должника и банка

Литовцевой из «Пепеляев Групп» сложно оценить решения судов, потому что, по ее словам, «они как будто приняты в отношении разных должников».

Вторая инстанция указывает, что должница оформила кредит в период стабильного дохода, но не смогла вернуть его из-за развода и потери работы – из этого можно предположить, что суд первой инстанции допустил ошибку.

Но апелляция не соотнесла уровень дохода и кредитных обязательств банкрота, продолжает Литовцева. По ее мнению, цифры, приведенные первой инстанцией, указывают на недобросовестность Зеленовой.

Зеленова тратила деньги на свои нужды и содержание семьи, но затем не смогла платить по кредиту – ее обязаны освободить от долгов, спорит арбитражный управляющий Артем Кадников из правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры . Первая инстанция напрасно решила, что превышение расходов над доходами – это повод не списывать долги, поддерживает старший юрист АБ Андрей Городисский и партнеры Дмитрий Якушев.

Судебная практика свидетельствует о том, что человека с большими долгами освободят от них, если будет доказано, что он не может их вернуть, рассказывает Полина Стрельцова из Vegas Lex .

По её словам, для определения добросовестности важно, не указал ли должник ложные сведения в заявке на кредит, разумно ли он тратил средства, пытался ли трудоустроиться и т. п.

Должник обязан доказать, что не может платить по долгам в силу объективных причин, говорит Стрельцова.

В том, что число фактических банкротов растет, виновата отчасти агрессивная политика банков, признает Литовцева. Они массово выдают кредиты без оценки реальных возможностей заемщиков.

Если банк взял на себя высокие риски – логично, что он должен нести повышенную ответственность, но законодатель не спешит это закрепить, говорит Кадников. Он предлагает ввести солидарную ответственность кредитора и должника, если будет доказано, что «в погоне за прибылью банк выдавал заведомо невозвратный заём».

Эту позицию поддерживает Шафранов, который подчеркивает, что банк имеет аналитические службы, скоринговые программы, доступ к базам данных и т. п.

Надо разграничивать финансовую неграмотность и злоупотребления, но в любом случае «человек знал, что подписывает» – это однобокая позиция, полагает Шафранов. «Я, кандидат юридических наук, получаю от банка текст кредитного договора на 12 листах мелким шрифтом, беру домой и читаю с трудом, а для обычного человека это почти нереальная задача», – говорит он.

«Я, кандидат юридических наук, беру домой текст кредитного договора с банком и читаю его с трудом, а для обычного человека это почти нереальная задача».

Когда от долгов не освободят

Самая частая причина, по которой суды отказываются списывать долги – бездействие должников. Они должны передать управляющему всю информацию о своем имуществе и доходах, ничего не скрывая. Этого не стала делать Наталья Казанова*. Она вообще не выходила на связь с управляющим, и суд не стал освобождать ее от долгов в деле № А41-67605/2016.

Читайте также:  Как оформить развод

Такое же последствие ждет должников, которые представили управляющему недостоверную информацию, а он вывел их на чистую воду. Например, узнал о квартирах или машинах банкрота через реестры.

Додарбека Калоева*, не уплатившего 1,2 млн руб., банкротила налоговая по упрощенной процедуре отсутствующего должника в деле № А50-99/2015. В период реализации имущества Калоев самовольно продал свою «Ладу».

Управляющий успешно оспорил эту сделку, но это ни к чему не привело. Машину не вернул ни сам должник, ни приставы.

В то же время Калоеву отказали в списании долгов из-за того, что он продал имущество вне банкротства.

Если у должника были деньги, но он решил не платить по долгам – это расценивается как злостное уклонение, решил суд в деле о банкротстве Вячеслава Самонова* (№ А49-793/2016). Его банкротил Александр Кирюхин* из-за старого долга в 680 000 руб. Кредитор узнал, что в 2013 году Самонов получил 6,3 млн руб.

по соглашению о разделе имущества с супругой, но не рассчитался с кредитором из этих денег. Кирюхин пытался оспорить эту сделку, но у него не получилось. Зато суд, заканчивая производство по банкротному делу, не освободил Самонова от долгов, потому что тот вел себя «недобросовестно по отношению к кредитору».

 

Валентина Колязина* не смогла освободиться от 1,6-миллионных долгов по кредитам, потому что ее банкротство было фиктивным. Управляющий выяснил: в 2013–2014 годах, когда Колязина перестала платить банкам, она на самом деле могла расплатиться с долгами.

Он выяснил, что она обналичила порядка 4,4 млн руб., но не смогла отчитаться, на что их потратила. Прокуратура оштрафовала ее на 1000 руб. за фиктивное банкротство (№ А63-11414/2017), а в банкротном деле суд подтвердил, что долги остаются (№ А63-11399/2016).

Фиктивное банкротство – это заведомо ложное объявление о своей несостоятельности (п. 1 ст. 14.12 КоАП). Преднамеренное банкротство – действия или бездействия, которые заведомо приводят к банкротству (п. 2 ст. 14.12 КоАП).

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Источник: Право.ру

Источник: http://www.ufa-advokat.ru/node/18138

Банкротство не избавляет от долгов – миф или реальность — Росбанкрот процедура банкротства физических лиц полное сопровождение процедуры банкротства

Многие наши клиенты приходят с главным вопросом – «Поможет ли процедура банкротства избавить их долгов или нет ?». Какова цель и конечный результат процедуры банкротства.

Должностные лица банков, микрофинансовых организаций и коллекторских агентств добавляют скептицизма, внушая психологически незащищенным должникам, что банкротство – это не списание долга, а его временная заморозка или распродажа последнего имущества и др.

Доверчивые должники, не понимая заинтересованности кредиторов в толковании закона, часто цитируют их позицию, распространяя заблуждения.

Во-первых, надо развеять главный миф о том, что правовой целью банкротства не является списание долга (освобождение должника от исполнения обязательств).

Согласно  ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Это общая норма по делам о банкротстве граждан,  согласно этому правилу – по завершении процедуры банкротства все долги гражданина списываются.

Никто не утверждает, что единственной правовой целью процедуры банкротства является списание долгов физического лица. Помимо этого, целью процедуры банкротства – является защита прав кредиторов с целью получения любого возможного исполнения обязательств.

Таким образом, обращаясь за банкротством – не стоит стесняться понятных и общепринятых целей, должник защищает свои интересы, хочет избавиться от долгов. Кредиторы также защищают свои интересы – хотят получить любые средства с должника.

По общему правилу, долги подлежат списанию по завершении процедуры банкротства, однако следует обратить внимание на то, что закон предусматривает исключительные случаи не списания долгов по завершении банкротства.

Для того, чтобы развеять все сомнения, нужно обратиться к нормам закона, регламентирующим случаи, которые могут стать основаниями не освобождения от долгов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

Прежде всего, речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. 196,197 УК РФ (преднамеренное и фиктивное банкротство), а также об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 КоАП РФ.

Надо отметить, что все подобные деяния могут  быть совершены только с прямым умыслом, который сложно доказуем.

Кроме этого, ответственность по ст. 196, 197 УК РФ наступает только тогда, когда причиненный ущерб, который складывается из размера кредитных и других обязательств, составляет сумму более 2 250 000 руб. 

В данном случае обязательно, наличие прямого умысла и ущерба в размере более 2 250 000 руб.

То же самое касается ст. 14.12 КоАП РФ, в данном случае – сумма ущерба для квалификации правонарушения, не обязательно должна быть больше 2 250 000 руб.

Если должник взял один или несколько кредитов и пусть даже за 2 – 3 месяца до процедуры банкротства и при обращении за кредитом  у него не было желания обмануть банк или другого кредитора, то есть он хотел оплатить кредит, но с учетом неверного финансового расчета оказался неплатежеспособным (ситуация типичная) – такое деяние не подпадает под признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Следующее основание, когда гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Эта ситуация касается случаев, когда должник умышленно скрыл информацию о своем имущества. Например, когда при подаче заявления о банкротстве или на основании требования финансового управляющего — должник не указал сведения об имуществе, которое в реальности на него зарегистрировано. При этом, после соответствующих мероприятий  по выявлению имущества – факт сокрытия имущества был выявлен.

Как правило, суд не квалифицирует спорные ситуации против должника, но когда речь идет о сокрытии дорогостоящего имущества, например квартиры, в которой должник фактически проживает и явно всегда помнил о наличии этого имущества, вопрос может встать ребром.

Также имеет место случай, когда доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  • Мошенничество должно быть установлено приговором суда по уголовному делу (ст. 159 УК РФ). Если никакого уголовного дела против Вас не возбуждалось, то и оснований вовсе никаких нет.
  • Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), должно быть установлено приговором суда по уголовному делу.
  • Уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица (ст. 199 УК РФ) должно быть установлено приговором суда по уголовному делу. Смежное административное правонарушение с большрй натяжкой можно квалифицировать как основание не освобождения от обязательств.
  • Предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита. Здесь вспоминается пресловутая справка 2-НДФЛ. И конечно, если Вы предоставили при получении кредита «липовую» справку от организации, в которой никогда не работали, то это однозначное основание не освободить Вас от долгов. Однако, если Ваш работодатель по каким-то причинам завысил в справке реальный доход, допустив фактическую или техническую ошибку или реальный доход не отражался через бухгалтерскую отчетность, то в данном случае отсутствуют основания для не списания долгов.Принципиальное значение в этом случае имеет факт реальности вашей работы у конкретного работодателя. 

Подводя итоги, следует отметить, что при добросовестном отношении к процедуре банкротства и учитывая тот факт, что Вы никогда раньше не хотели умышленно обмануть своих кредиторов — процедура банкротства должна завершиться полным списанием всех долгов. 

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ВЫ МОЖЕТЕ В ОФИСАХ КОМПАНИИ «РОСБАНКРОТ»:

ТЕЛЕФОН БЕСПЛАТНОЙ ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ — 8-800-700-7791. 

Источник: http://rbvcb.ru/bankrotstvo-ne-izbavlyaet-ot-dolgov-mif-ili-realnost

Особенности процедуры банкротства

Готовясь объявить о своей несостоятельности, многие граждане наивно полагают, что смогут разом избавиться от всех задолженностей. Однако это не так. Разберемся, какие долги не списываются при банкротстве.

Особенности процедуры списания долга

Любому гражданину, если он обладает признаками несостоятельности, доступна возможность обнулить долги в рамках установленной законом процедуры.

Заявив о несостоятельности, можно избавиться от долгов:

  • Банкам и финансовым организациям.
  • Кредиторам по договорам и распискам.
  • ЖКХ по оплате за услуги.
  • Бюджету по налогам, пошлинам и сборам.
  • Контрагентам, задолженность перед которыми возникла при ведении бизнеса.

Если после реализации останутся деньги или нереализованное имущество, оно будет возвращено банкроту. Если нет требований, то и платить некому. Реестр требований будет закрыт, и по окончании процедуры кредиторы, не участвовавшие в процедуре, потеряют право требовать долг. Основываясь на отчете финуправляющего, Арбитражный суд вынесет определение, которым спишет оставшиеся долги.

Но закон содержит и исключения: некоторые долги так и останутся с гражданином на всю жизнь, несмотря на признание его банкротом.

Какие долги суд не спишет при банкротстве

Исчерпывающий перечень несгораемых долгов дает статья 213.28. Это задолженность, которая неотделима от личности:

  • Алиментные платежи.
  • Зарплатные выплаты.
  • Возмещение вреда, если он причинен жизни или здоровью.
  • Моральный вред.

Закон не позволяет списывать и долги, которые возникли, если:

  • Банкрота, когда он являлся контролирующим лицом, привлекли к субсидиарной ответственности.
  • Компании, учредителем которой был банкрот, причинен убыток.
  • Должник, выступая в роли арбитражного управляющего, плохо исполнял свои обязанности и причинил убытки умышленно или по незнанию.
  • Гражданин-банкрот повредил чужое имущество и при этом действовал умышленно или неосторожно.
  • Сделку, участником которой был должник, суд признал недействительной.

Если заинтересованные лица докажут, что сделка была направлена на то, чтобы причинить имущественный вред кредиторам, спрятать имущество от реализации, суд отменит ее. Это касается и сделок, которые совершались в пользу одного из кредиторов, но при этом не учитывались интересы других.

Прежде чем подать заявление в арбитраж и объявить о своей несостоятельности, необходимо досконально разобраться в действующем законодательстве и выяснить, от какой задолженности избавиться не удастся, чтобы оценить для себя целесообразность проведения этой процедуры. Если ваши долговые обязательства связаны с ипотекой, поинтересуйтесь, как оформить банкротство по кредиту.

Кому суд может отказать в списании долга

Закон предусматривает ряд обстоятельств, при выявлении которых гражданина не освободят от финансовых обязательств. Суд откажется списывать задолженность должнику, если он:

  • Преднамеренно довел себя до банкротства или пытался его сфальсифицировать. Этот факт должен быть доказан в суде, вынесенное решение должно вступить в силу, а нарушитель должен быть привлечен к ответственности по административному или уголовному закону.
  • Ввел в заблуждение финуправляющего или суд, рассматривающий его дело о банкротстве.
  • Пытался уклониться от уплаты долгов, совершал мошенничество, вводил кредиторов в заблуждение или действовал незаконно.
  • Не желая возвращать долги, пытался спрятать или уничтожить имущество.

Такие ограничения законодатель предусмотрел, чтобы избежать злоупотреблений со стороны должника и предупредить фиктивное банкротство и другие правонарушения.

Юристы «Закона и права» проанализируют состояние вашей кредиторской задолженности и помогут разобраться, какие долги не списываются при банкротстве.

Подходите к процедуре банкротства взвешенно и обдуманно, а компания «Закон и право» поддержит вас на всех этапах ее проведения.

Источник: https://xn——-43dcgj1abnimbbbuehw0aercf5c2ahub9dxbybza.xn--p1ai/kakie-dolgi-ne-spisyivayutsya-pri-bankrotstve/

Ссылка на основную публикацию