Проценты, пенни и неустойка: основания, порядок расчёта и взыскания

Взыскание неустойки и процентов по 395 одновременно

Ваш вопрос: взыскание неустойки и процентов по 395 одновременно

В исковом заявлении просим расторгнуть договор, взыскать сумму основного долга, проценты, неустойку (пени) по договору 0,05% за кажд. день просрочки.
Вопрос: Можно ли также на всю сумму задолженности (основной долг+проценты) взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 помимо пени?

Ответ юриста: Если другое не установлено контрактом, может быть взыскание или договорной, или легитимной неустойки. Все же, имеет значение, в какой период был заключен контракт. за какой период взыскиваются пени.

________________________________________

Взыскание неустойки и процентов одновременно

Ваш вопрос:

Была куплена шуба в кредит, должен ли магазин выплатить мне при возврате некачественного товара проценты, которые я выплатила банку? Кредит мною уже погашен. Как взыскать неустойку и проценты одновременно? Обращаться с апелляцией в суд?

Ответ юриста: Здравствуйте, Татьяна. Ч.5 ст.

24 ФЗ «О защите прав потребителей» предугадывает, что  в случае возврата продукта ненадлежащего свойства, проданного в кредит, потребителю ворачивается уплаченная за продукт валютная сумма в размере погашенного ко деньку возврата обозначенного продукта кредита, также возмещается плата за предоставление кредита. Существует две точки зрения судебной практики на возможность возврата процентов по кредиту, когда его предоставил банк. Когда условие о продаже в кредит предумотрено контрактом купли-продажи, то применение вышеназванной нормы безусловно. Ниже привожу выдержку из судебного решения Санкт-Петербургского городского суда в части отказа в  возврате процентов уплаченных банку в случае приобретения плохого автомобиля. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2012 г. N 33-17450/2012 Арбитр: Охотская Н.В. Судебная коллегия по штатским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Ильичевой Е.В. арбитров Емельяновой Е.

________________________________________

Взыскание с должника неустойки и процентов одновременно

Ваш вопрос:

Организация отгрузила товар на основание договор где прописано пеня 0,1 % за неоплаченный товар. Подаем на должника в суд исковое заявление за неоплаченный товар

Что можно взыскать с должника? Как взыскать неустойку и проценты одновременно?

Ответ юриста:
Уважаемая Светлана, со денька принятия решения суда и по денек возврата (взыскания) долга вы вправе будете предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов на сумму основного долга, в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ. С почтением.
________________________________________

Как написать в исковом о взыскании процентов по 395 статье?

Ваш вопрос:

… по ставке, действующей на дату вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения??? помогите с формулировкой.

Ответ юриста: Здравствуйте, Наталья. В исковом заявлении необходимо написать: Прошу взыскать проценты за использование чужими валютными средствами, в согласовании со ст. 395 ГК. К заявлению приложить расчет. Высчитать проценты необходимо на дату составления заявления.

________________________________________

Основной долг и проценты по 3 искам в одном иске на проценты

Ваш вопрос: взыскание неустойки и процентов по 395 одновременно

По определенным обстоятельствам я не могла оплачивать аренду за помещение. В результате есть три решения арбитражного суда: 1 ) сумма основного долга+ сумма долга за несвоевременное возмещение расходов за арендованное имущество(2012г) 2)сумма основного долга (другой период) (2013) 3)сумма неустойки за просрочку внесения арендной платы (2013)

В августе 2014 все закрыла последние платежи. И вот сейчас пришел иск на взыскание неустойки за просрочку внесения арендной платы и проценты за пользование денежными средствами по всем трем решениям. Законно ли это? Разве не должно на каждую сумму и каждое решение свой иск?

Ответ юриста: сейчас пришел иск на взыскание неустойки за просрочку внесения арендной платы и проценты за использование валютными средствами по всем трем решениям.

Легитимно ли это? Разве не должно на каждую сумму и каждое решение собственный иск? Да, они могут начислить неустойку на дату оплаты, если она ранее не начислялась.

И вправе показать все в одном иске, потому что стороны не изменяются и контракт один, хоть и по трем решениям.

________________________________________

Судья не принимает расчёт процентов по 395 статье

Ваш вопрос:

Я составила исковое заявление на должницу по расписке, произвела расчет по 809 и 395 статьям. Судья назначила беседу и спросила меня на каком основании вы произвели расчет процентов, я сказала по статье 709 и 395.

Ответчица на заседании присутствовала, но с расчетом процентов не согласилась, я же нормально не смогла защитить себя, так как ничего толком судье объяснить не получилось, я подумала,что судья сама посмотрит расчёт и примет правильное решение. Теперь на завтра назначено заседание.

Как мне правильно отстаивать свою позицию по расчету пррцентов

Ответ юриста: Здравствуйте. В расписке проценты указаны не были? Вы совсем правильно применили в обоснование собственных требований и расчета процентов ст. 809 ГК РФ

1. Если другое не предвидено законом либо контрактом займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных контрактом.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется имеющейся в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на денек уплаты заемщиком суммы долга либо его соответственной части.Единственное, что стоит учитывать, это п. 3 данной нормы

3. Контракт займа подразумевается беспроцентным, если в нем прямо не предвидено другое, в случаях, когда: контракт заключен меж гражданами на сумму, не превосходящую пятидесятикратного установленного законом малого размера оплаты труда, и не связан с воплощением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не средства, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

________________________________________

Взыскание неустойки или процентов по исполлисту

Ваш вопрос: взыскание неустойки

Здравствуйте. У меня на руках исполнительный лист выданный в 2008г(исковой давности нет).

Как взыскать проценты или неустойку с ответчика, обращаться в суд или есть другие пути?

Ответ юриста: По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Русской Федерации (дальше — ГК РФ) истец вправе добиваться присуждения неустойки либо других процентов по денек фактического выполнения обязательства.

Так как пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к хоть какому валютному требованию, вытекающему из штатских отношений, также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом валютную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

________________________________________

Возможно ли взыскать неустойку и штраф по ОСАГО?

Ваш вопрос:

После ДТП, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 120 т.р., в апреле 2015 года. В апреле 2015 года собственник заказал независимую экспертизу, по результатам которой сумма страхового возмещения выросла еще на 123500 р. После подачи претензии страховая выплатила еще 120 т.р., т.е. еще осталась должна 3500.

Вопрос: Имеет ли права собственник подать исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (исполнение в полном объеме обязанностей страховщика по договору ОСАГО)? Будет ли рассчитываться неустойка за период 04.2015-04.2016. т.е. за тот период когда страховщик не выплатил собственнику вторые 120 т.р.

? Или за другой период?

Возможно ли в данном случае взыскание штрафа в размере 50 процентов? От какой суммы он будет исчисляться?

Ответ юриста: Может быть ли взыскать неустойку и штраф? ОСАГО После ДТП, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 120 т.р., в апреле 2015 года. В апреле 2015 года собственник заказал независимую экспертизу, по результатам которой сумма страхового возмещения выросла еще на 123500 р.

После подачи претензии страховая выплатила еще 120 т.р., т.е. еще осталась должна 3500. Вопрос: Имеет ли права собственник подать исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выполнение в полном объеме обязательств страховщика по договору ОСАГО)? Будет ли рассчитываться неустойка за период 04.

2015-04.2016. т.е. за тот период когда страховщик не выплатил собственнику 2-ые 120 т.р.? Либо за другой период? Может быть ли в этом случае взыскание штрафа в размере 50 процентов? От какой суммы он будет исчисляться? Павел Добрый день! Я считаю, что налицо недоплата.

Естественно, что взыскать штраф суд должен, если удовлетворит главное требование. Да, подавайте иск! Удачи

________________________________________

Как взыскать с общества с ограниченной ответственностью неустойку и штраф по решению суда?

Ваш вопрос: взыскание неустойки

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда определила изменить решение суда в части подлежащих к взысканию неустойки, штрафа и гос. пошлины с ООО «Ивановорегионстрой».

Также имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Ивановорегионстрой».

Но исполнения судебного акта не было, как можно взыскать денежные средства?

Ответ юриста: При наличии возбужденного исполнительного производства принудительное взыскание производят органы ФССП. А что конкретно Вас интересует? Взыскатель может держать под контролем процесс взыскания методом ознакомления с материалами производства и обжаловать бездействие приставов, если признаки такого есть.

________________________________________

Взыскание неустойки и банковской гарантии одновременно

Ваш вопрос:

Здравствуйте.
заключен договор, есть просрочка срока исполнения, но все же договор исполнен, есть КС-2, КС-3ю Заказчик взыскал неустойку и взыскал банковскую гарантию. Вопрос: Законно ли Заказчик взыскал с Подрядчика и неустойку и банковскую гарантию по договору?

Ответ юриста: Здравствуйте. необходимо глядеть решение суда. Итак вот сказать что или трудно.

________________________________________

Похожие ответы:

  • Начисление неустойки на проценты по кредитуКак выиграть суд по начислению процентов по кредиту после смерти заемщика Ваш вопрос: Законно ли начисление процентов по кредиту после смерти заемщика? Есть ли на практике выигранные суды с…
  • Взыскание неустойки с застройщика по долевому участиюВзыскание неустойки с застройщика по ДДУ Ваш вопрос: взыскание неустойки с застройщика Добрый день. Являюсь участником долевого строительства, по договору срок передачи квартиры в собственность…
  • Услуги юриста взысканию дебиторской задолженностиМожет ли физическое лицо, без оформления ИП, оказывать услуги по взысканию просроченной задолженности? Ваш вопрос: услуги юриста взысканию дебиторской задолженности Может ли физ.лицо без…
  • Порядок взыскания долга судебными приставамиО взыскании долга судебными приставами Ваш вопрос: С соседом были судебные тяжбы по земельному вопросу. Я — ответчик, после судебных разбирательств было вынесено решение суда об оплате мной…

Источник: http://www.voprosprofuristu.ru/avtojurist/vzyskanie-neustojki-i-procentov-po-395.html

Разъяснения ВС: Неустойка, уменьшение неустойки судом

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 — 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Читайте также:  Кс решит судьбу нормы, которая позволяет юристам разорять истцов

Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке.

Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 — 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.

1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Читайте также:  В деле миллиардеров магомедовых появился новый эпизод

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.

1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Источник: http://mozart-legal.ru/razyasneniya-vs-neustoyka-umenshenie-neustoyki-sudom/

Законная неустойка

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Законная неустойка

Это установленная в федеральном законодательном акте денежная сумма или формула ее исчисления, которую обязан выплатить должник в случае нарушения условий.

Содержание

В гражданском праве предусмотрен широкий набор способов обеспечения исполнения обязательств. В ряде случаев используются денежные выплаты. К ним относятся все виды неустоек. Последние нередко устанавливаются оглашением сторон. Однако бывают случаи, когда применяется законная неустойка.

Соответствующие возможности предусмотрены ст. 332 ГК РФ.

Понятие законной неустойки

Этот способ обеспечения исполнения обязательства заимствует большую часть признаков у неустойки как таковой. В число ее особенностей входит следующее:

  • это денежный платеж. Указание на такой характер неустойки содержится в ст. 330 ГК. Выплата путем передачи другого имущества не допускается без соответствующего соглашения сторон обязательства. Текстом соответствующего акта должен предусматриваться размер или формула, по которой будет произведен расчет платежа;
  • законная неустойка применяется в тех случаях, когда должник выполнил обязательство с нарушениями или вовсе не выполнил его. В расчет принимаются только эти ситуации, поскольку иные обстоятельства свидетельствуют о надлежащих действиях стороны. Закон должен прямо указывать на применение неустойки за конкретное нарушение;
  • эта неустойка может быть установлена только в федеральном законодательном акте. Не допускается ее применение на основании решений исполнительных органов. Принятие таких актов региональными власти противоречит принципу единства экономического пространства;
  • обязанность уплатить соответствующую сумму не зависит от наличия или отсутствия убытков у кредитора. При взыскании ее этим лицом, оно не должно доказывать наличие причиненного вреда.

Принимая в расчет эти особенности, можно получить следующее определение.

Виды законной неустойки

Как и в случае с договорной, законная неустойка предусматривает целый ряд классификаций.

В зависимости от того каким способом производится ее расчет, она может представлять фиксированную сумму, определенный процент, либо другой метод.

Наиболее часто происходит привязка размера этого платежа к ставке рефинансирования.

В зависимости от характера этой неустойки, она может представлять штраф или пеню. Под первым понимается разовый платеж за нарушение.

Законом может предусматриваться как фиксированный платеж, так и расчет, исходящий из стоимости нарушенного обязательства, помноженной на определенный процент. Пеня представляет ежедневно начисляемую сумму.

Она накапливается до момента выполнения должником своих обязанностей. В этом случае также широко применяется ставка рефинансирования.

Размер законной неустойки

Размер является обязательным условием действия неустойки. Закон должен сдержать указание на конкретную денежную сумму или порядок ее расчета. Последний предполагает возможность получения однозначного результата путем осуществления простых математических действий.

К таковым часто относится использование процентного соотношения цены договора.

Другим математическим методом выступает использование базового показателя, который умножается на коэффициенты. Примером выступает ставка рефинансирования.

Если неустойка носит характер пени, то сумма долга умножается на этот показатель и делится на 1/300. Полученный результат соответствует размеру ежедневному размеру начислений.

Итоговая сумма, которую будет составлять законная неустойка, рассчитывается путем умножения полученного показателя на фактическое число дней просрочки.

Основания и порядок взыскания законной неустойки

Для того, чтобы у кредитора вонзило право требования выплат законной неустойки, должны совпасть следующие условия.

  • должник совершает нарушения, за которые она установлена. В законе необходимо прямое указания на такие действия или бездействие;
  • поведение обязанного субъекта должно быть виновным.

Если отсутствует хотя бы одно из этих условий, во взыскании законной неустойки будет отказано. В основном, это касается случаев отсутствия вины. Такое положение характеризуется воздействием непреодолимой силы и других обстоятельств, которые не зависят от воли должника.

При взыскании такой неустойки, необходимо составить претензию, произвести расчет и направить указанные документы контрагенту. В отдельных случаях, законом предусматривается обязательность этой процедуры.

Если адресат не выполняет требования, кредитор вправе подать соответствующий иск. Выбор суда будет зависеть от того, какие виды правоотношений послужили основанием для расчета неустойки. Если речь идет о предпринимательской деятельности, то необходимо обратиться в арбитраж. В остальных ситуациях заявление направляется в суд общей юрисдикции.

Увеличение и уменьшение законной неустойки

Снижение или повышение размера неустойки зависит от характера норм закона. Они могут быть императивными и диспозитивными. В случае со вторыми уменьшение или увеличение возможно по соглашению сторон обязательства.

Если речь идет об императивных нормах, то они не допускают возможности произвести снижение или повышение этой суммы.

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obyazatelstva/zakonnaya-neustojka.html

Взыскание неустойки и процентов по 395 одновременно

Полное описание

На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Легальное определение понятия «неустойки» закреплено в пункте 1 статьи 330 ГК РФ.

Согласно содержанию вышеуказанной статьи, под «неустойкой» (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков. 

В науке гражданского права выделяют 4 вида неустойки, сущность которых отражена в пункте 1 статьи 394 ГК РФ. В частности, к ним относят следующие виды:

  1. Зачетная (убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой);
  2. Исключительная (взыскивается только неустойка, но не убытки);
  3. Штрафная (убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки);
  4. Альтернативная (по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки).

В Гражданском кодексе Российской Федерации вышеуказанные названия видов неустоек не употребляются.

Наряду с неустойкой, особое место в гражданском законодательстве занимает статья 395, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из смысла вышеназванной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, согласно статье 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном порядке можно удовлетворить требование кредитора по взысканию долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются в том случае, если иной процент не установлен законом или договором.

Долгое время в юридической литературе и практике шли споры относительно правовой природы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. На этот счет существуют различные точки зрения, что следует понимать под процентами, закрепленными в статье 395 ГК РФ:

  • Плату за пользование денежными средствами;
  • Способ возмещения убытков в виде предполагаемого размере упущенной выгоды;
  • Законную неустойку;
  • Самостоятельный вид ответственности.

В конечном итоге, данный спор относительно правовой природы процентов по статье 395 ГК РФ, разрешил Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14 в своем Постановлении от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (далее – Постановление № 13/14).

В пункте 1 вышеуказанного Постановления закреплено, что обязанность уплаты процентов, установленная статьей 395 ГК РФ, является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, установленным за неисполнение именно денежных обязательств.

В настоящее время, в арбитражной практике является распространенной ситуация, когда две формы ответственности (договорная неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) возникают по одному и тому же обязательству, а именно: в силу гражданского законодательства кредитор вправе требовать — уплаты процентов, согласно статье 395 ГК РФ, а в силу положений договора – требовать уплаты неустойки. Соответственно, возникает вопрос: «Можно ли взыскивать одновременно проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и договорную неустойку?»

Первоначально, гражданское законодательство (после введения в действие части 1) допускало одновременно взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до того момента, пока в свет не вышло Постановление № 13/14.

В пункте 6, указанного Постановления закреплено, что «законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором».

Вышеназванный пункт исключает возможность одновременного применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства, возникающих в договорных отношениях.

Данная точка зрения нашла свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013г. № 17588/12 по делу № А40-46140/12-112-426, Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013г.

по делу № А46-1594/2013 и Постановлении ФАС Поволжского округа от 01 декабря 2011г. по делу № А72-5998/2010.

Читайте также:  Вс решал, надо ли возвращать подрядчику гарантийное удержание

Несмотря на это, договором может быть предусмотрено и взыскание штрафной неустойки, т.е. неустойки, которая взыскивается помимо убытков.

В этом случае можно предположить, что одновременно могут быть взысканы и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, в качестве возмещения (полного или частичного) убытков, и штрафная неустойка.

Данная позиция была закреплена в Определении ВАС РФ от 23 октября 2009г. № ВАС-13468/09 и Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007г. № А69-1112/07-Ф02-9084/2007.

Однако, употребление таких терминов как «штрафные санкции» и «штраф» не означает закрепление в договоре условия о взыскании именно штрафной неустойки. Как закреплено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998г.

№ 2784/97, что условие договора об установлении штрафных санкций в форме пени за просрочку платежа не свидетельствует о штрафном характере договорной неустойки и возможности ее одновременного применения с процентами, установленными в статье 395 ГК РФ. Суд в каждом конкретном случае должен установить, носит ли неустойка, закрепленная в договоре, штрафной характер.

Для того, что квалифицировать неустойку как штрафную, должно быть прямое указание в договоре, что убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки.

Помимо вышеуказанных положений, гражданское законодательство закрепляет за кредитором право взимать с должника проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по день уплаты суммы этих средств кредитор.

Данное положение разъясняется в пункте 2 Постановления № 13/14 , в котором говорится следующее: «по общему правилу, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Если на момент подачи иска должником не было исполнено денежное обязательство, то кредитор вправе указать в исковом заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. В данном случае, в исковом заявлении должны быть отражены следующие сведения:

  • Денежная сумма, на которую начисляются проценты;
  • Дата, с которой начинается производиться начисление процентов;
  • Размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, либо на день вынесения решения;
  • Указание на то, что такие проценты начисляются по день фактической уплату денежных средств кредитору.

Несмотря на то, что в статье 395 ГК РФ закреплено право кредитора взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, в судебной практике существует неоднозначное мнение касательно того, по какому основанию кредитор может взыскать с должника проценты по день фактического исполнения обязательства: по пункту 3 статьи 395 ГК РФ или согласно договорной неустойки.

В пункте 51 Постановления ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ№ 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что проценты по день фактического исполнения могут быть взысканы только на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Такие ограничения обоснованы тем, что статья 330 ГК РФ не содержит каких-либо специальных оговорок о возможности начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Исходя из такой позиции, взыскание договорной неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению как несоответствующее положениям статьи 330 ГК РФ и соглашению сторон. Данная позиция нашла свое отражение в Определении ВАС РФ от 12 марта 2010 года № ВАС-2482/10 по делу № А46-160004/2009.

Что касается вопроса взыскания договорной неустойки по день фактического исполнения, то некоторые суды считают, что ее взыскание аналогично взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения и начисление неустойки в виде пени должна производиться за каждый день вплоть до фактического исполнения денежного обязательства. В судебной практике имеются решения судов, по которым взыскание договорной неустойки проводилось по день погашения основной суммы долга. Такая позиция нашла свое отражение в Постановлении ФАС Московского округа от 12 марта 2010 года № КГ-А40/558-10 и Постановлении ФАС Центрального округа от 7 июля 2009 года по делу № А68-6264/08-232/16.

На сегодняшний момент, кредитор вправе взыскать с должника договорную неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства только тогда, когда такой способ начисления неустойки предусмотрен соглашением сторон.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

  1. Неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, выступают самостоятельными формами гражданско-правовой ответственности;
  2. Кредитор не вправе одновременно требовать с должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу того, что за одно и тоже правонарушение не могут быть применены две меры ответственности. Поэтому, руководствуясь сложившейся судебной практикой, кредитор может подсчитать, какая денежная сумма является больше – неустойка или проценты по статье 395 ГК РФ, и потребовать в суде взыскания с должника выбранной суммы;
  3. Взыскание неустойки за одно и тоже нарушение денежного обязательства может применяться одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ, лишь в том случае, если неустойка носит штрафной характер;
  4. По общему правилу, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средства по день уплаты этих средств кредитору на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Однако, если взыскание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства закреплено в соглашении сторон, то кредитор вправе заявить требование о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, согласно условиям договора.

В этом случае, кредитор при подаче искового заявления разделяет свои исковые требования таким образом:

  • требует взыскать договорную неустойку (если она закреплена в договоре), а если она отсутствует, то проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, как денежное обязательство должно было быть выполнено должником и по дату подачи искового заявления;
  • после чего, требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующей даты после подачи искового заявления и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Если же, договором предусмотрено взыскание неустойки по день фактического исполнения, то в просительной части кредитор требует взыскать договорную неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Денисова Мария

Юридическая компания Москва

Последнее обновление: 05.12.2016

Источник: http://juridic-help.ru/vzyskanie-neustoyki-i-procentov-po-395-odnovremenno/

Взыскание неустойки за неисполнение условий договора

Договорные отношения между контрагентами подразумевают надлежащее исполнение принятых на себя обязательств. За ненадлежащее исполнение обязанностей наступает ответственность, предусмотренная условиями договора или правилами нормативных правовых актов РФ. За неисполнение денежных обязательств допускается возмещение убытков и взыскание неустойки, в том числе в судебном порядке.

Неустойка является штрафной санкцией, которая подлежит взысканию с лица, нарушившего денежное обязательство по договору. Юридические основания для расчета и принудительного взыскания регламентированы ст. 395 ГК РФ.

Расчет и взыскание неустойки осуществляется с учетом следующих нюансов:

  • рассчитывается в виде процентов к сумме основного просроченного обязательства (иные варианты могут устанавливаться по условиям договора об ответственности сторон);
  • размер процентов определяется в условиях договора, а если в соглашении отсутствует такой пункт — по правилам ст. 395 ГК РФ или иных нормативных актов;
  • подлежит взысканию за весь период нарушения денежного обязательства, вплоть до полного погашения долга.

Инициировать судебный процесс возможно на основании искового заявления, которое предъявляется кредитором. Даже если на момент подачи документов в суд основное обязательство полностью исполнено, исковое заявление может быть подано на взыскание неустойки за весь период просрочки.

Такое действие является достаточно сложной процедурой, поскольку предстоит доказывать не только нарушение основного обязательства, но и расчет штрафных санкций. Для защиты интересов в судебном процессе целесообразно воспользоваться услугами профессионального специалиста, которым является юрист по взысканию неустойки.

При подготовке искового заявления необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  • порядок и сроки исполнения суммы денежных обязательств по договору;
  • условия и размер ответственности за нарушение денежных обязательств, если они указаны в договоре;
  • продолжительность просрочки — количество дней, в течении которого нарушались права кредитора.

Эти обстоятельства позволяют не только доказать основания для обращения в суд, но и обосновать размер неустойки.

Помимо финансовых санкций, которые определяет договор, существует законная неустойка за нарушение обязательств.

В этом случае порядок ее взыскания предусмотрен статьями 332 и 395 ГК РФ, а расчет осуществляется в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ (ставка рефинансирования равняется ключевой ставке). Законная неустойка может быть увеличена сторонами по обоюдной договоренности, если это не запрещено законом.

Расчет суммы необходимо сделать еще до обращения в суд, также целесообразно указать ее в претензии, которая направляется в адрес должника. Она рассчитывается исходя из суммы просроченной задолженности и общего количества дней просрочки.

В содержание искового заявления кредитору необходимо включить следующие пункты:

  • наименование суда;
  • данные сторон по судебному делу — кредитора и должника;
  • основания возникновения договорных отношений или денежного обязательства;
  • доказательства ненадлежащего исполнения обязательств;
  • период просрочки, исходя из которого будет рассчитываться неустойка;
  • расчет на момент предъявления иска в суд;
  • исковые требования — взыскать убытки, неустойку, а в ряде случаев и иные санкции (штраф и т.д.).

Какие нюансы могут возникнуть при взыскании неустойки, предусмотренной законом или договором? Статья 333 ГК РФ предусматривает, что она должна быть соразмерна сумме основного обязательства.

В случае, если неустойка явна несоразмерна основному обязательству сторон, по заявлению должника суд может ее уменьшить.

Судебная практика допускает уменьшение неустойки, предусмотренной договором, только в исключительных случаях.

По итогам рассмотрения дела суд выносит решение, в котором взыскивает основную сумму долга, а также штрафы, проценты, пени и т.д. Необходимо учитывать, что убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. После вступления судебного акта в законную силу, кредитору выдается исполнительный лист.

Решение суда и исполнительный лист направляются в ФССП РФ для возбуждения исполнительного производства. По факту получения исполнительного листа судебный пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении, которое направляется всем сторонам процесса, указывается срок для добровольного исполнения судебного акта (в течение пяти дней), после чего осуществляется принудительное взыскание за счет денежных средств должника либо его имущественных активов.

В случае, если фактическая уплата долга и неустойки производится на стадии исполнительного производства, кредитор вправе обратиться в суд для доначисления суммы по неустойке на момент оплаты.

Если у вас возникли сложности при решении данного вопроса, либо необходима помощь в судебном процессе, рекомендуем воспользоваться помощью наших опытных юристов в Санкт-Петербурге, которые грамотно составят исковое заявление и представят ваши интересы в суде.

Источник: http://law21century.com/articles/kreditnoe/vzyskanie-neustojki-za-neispolnenie-uslovij-dogovo/

Ссылка на основную публикацию