Верховный суд запретил утвержденный судом «брачный договор»

Верховный суд: мужей нельзя наказывать рублем за измену

Москвич четыре года оспаривал в судах пункт брачного договора, по которому в случае его измены, пьянства или хулиганства всё совместно нажитое имущество переходит жене. В конце концов Верховный суд России постановил: этот пункт договора ставит мужа в «крайне неблагоприятное положение». Имущество разделили поровну.

Гражданин Иванов 20 лет состоял в браке с гражданкой Петровой (фамилии супругов изменены), но 2008 году они развелись.

Видимо, отношения в семье испортились задолго до развода — в 2001 году супруги заключили брачный договор, заверив его у нотариуса.

По этому договору если брак расторгается по инициативе мужа или в результате его недостойного поведения (измены, пьянства, хулиганских действий), то всё совместно нажитое имущество переходит жене.

В 2013 году Гагаринский райсуд Москвы по иску жены на основании контракта присудил ей квартиру и акции кожевенного завода.

Муж подал в суд. Он заявил, что, во-первых, не заключал брачного договора. А во-вторых — что договор слишком его дискриминирует. Противоречивость этой позиции не смутила суд: такое в юрдической практике не редкость.

— Стороны в суде используют любые доводы, иногда даже противоречащие друг другу. Суд оценивает каждый из доводов по своему внутреннему убеждению, — отметил Павел Герасимов, партнер юридической фирмы «Падва и Эпштейн».

Но жена заявила об истечении срока исковой давности — напомним, брачный договор заключили в 2001 году. Гагаринский райсуд согласился с этим аргументом. К 2015 году конфликт дошел до Верховного суда — и тот принял важное решение. Исполнение условий брачного договора началось лишь в момент раздела имущества. Так что трехлетний срок давности надо отсчитывать с 2013 года.

Дело вернулось в Гагаринский райсуд. Теперь брачный договор признали недействительным. По статье 42 Семейного кодекса брачный договор не может содержать «условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение». Пункт об изменах и пьянстве признали именно таким. Эту позицию подтвердили вышестоящие инстанции, в декабре 2016 года с ней согласился Верховный суд.

— Статья 42 ставит целью защиту от явно несправедливого распределения имущества. Данный брачный договор был направлен на лишение мужа всего нажитого имущества, что и подпадает под понятие крайне неблагоприятного положения, — пояснил управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский.

Впрочем, принятое всеми судебными инстанциями решение не дает мужьям индульгенцию на поведение, противоречащее брачному договору. В России нет прецедентного права.

— Каждое судебное решение принимается индивидуально, — уточнил председатель Межрегионального третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов.

По его словам, в отечественной судебной практике по одинаковым спорам нередко выносятся разные, порой противоположные постановления.

Источник: https://iz.ru/news/671141

Вс запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях

Контекст

Женитьба по расчету: брачный договор и его последствияФПА РФ начала формирование списка семейных адвокатов pro bono

Верховный суд (ВС) РФ счел ничтожными условия брачных договоров, в которых оговариваются отступные при изменах, пьянстве или хулиганстве одного из членов семьи. Высшая инстанция посчитала, что соблюдение норм о запрете ставить одного из супругов при разводе в неблагоприятное положение, является важнее, чем договоренности об условиях расторжения брака.

Суть спора

ВС РФ анализировал положения брачного договора между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г., который удостоверил нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области.

Условия предусматривали, что при расторжении брака по инициативе Сафаряна А.А., либо если семья прекращает существование из-за его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, акции, банковские счета переходят в собственность его супруги Карапетян Л.Г.

Спустя 20 лет брака Сафарян А.А. обратился в суд с заявлением о его расторжении, и мировой суд его удовлетворил. Спустя еще пять лет Гагаринский суд Москвы по иску Карапетян разделил между бывшими супругами имущество, основываясь на положениях заключенного между ними брачного договора.

Суд признал за Карапетян Л.Г. право собственности на квартиру и на обыкновенные, именные бездокументарные акции ОАО «Искож» номинальной стоимостью 0,04 рубля каждая в количестве 50 тысяч 150 штук.

Тогда Сафарян А.А. решил в судебном порядке признать условия брачного договора ничтожными и добился в этом успеха. Гагаринский суд Москвы признал недействительным брачный договор, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сафаряна А.А., суд первой инстанции исходил из того, что условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишился всего совместно нажитого имущества. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

Бывшая супруга бизнесмена пыталась найти защиту в Верховном суде РФ и даже сначала одержала маленькую победу – судья Нечаев решил, что это дело должно быть пересмотрено. Однако судебная коллегия по гражданским делам своего коллегу не поддержала и отказалась отменить постановление о признании брачного договора недействительным.

Позиция ВС РФ о брачных договорах

Судебная коллегия по гражданским делам сочла правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В решении ВС РФ ссылается на нормы Семейного кодекса, в том числе на положения, запрещающие ставить одного из супругов после развода в невыгодную ситуацию.

 
Пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ допускает изменение режима совместной собственности супругов условиями брачного договора, который нотариально удостоверен.

При этом брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов, признает ВС РФ.

Он согласен с тем, что супруги могут определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов.

Также суд не отрицает право членов семьи определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака и включить в свой договор любые иные положения, которые касаются их имущественных отношений.

«Между тем брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ)», — говорится в решении.

Кодекс позволяет суду признать недействительным брачный договор, если его условия ставят одного из членов в крайне неблагоприятное положение. Также законодатель предусмотрел возможность признать ничтожными условия брачного договора, если они опять же являются крайне неблагоприятными для одного из супругов, напоминает суд.

Он считает, что в данном случае даже не действуют нормы пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15, которые разъясняют, что если брачный договор изменил режим совместной собственности, то суд при разделе имущества должен руководствоваться условиями такого договора.

«Однако следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака», — парирует коллегия.

Решение ВС РФ

Брачный договор между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. предусматривал, что в случае взаимного решения о расторжении семейных уз все нажитое имущество сохраняет правовой режим общей совместной собственности.

Переход имущества к жене предусматривался только в случаях расторжения брака по инициативе мужа: либо если он изменил супруге, пристрастился к алкогольным напиткам, хулиганил или вел себя иным недостойным образом.

Разделы договора оговаривали, что в таком случае Карапетян получает совместное имущество, банковские вклады и проценты по ним, акции и другие ценные бумаги и проценты по ним, долю в имуществе и доходы коммерческих организаций, а также приобретенную супругами во время брака посуду, кухонную утварь и технику.

«Исходя из анализа положений пункта 1.

4 и раздела 2 брачного договора в их совокупности, а также учитывая то, что при заключении оспариваемого брачного договора стороны исходили из всего совместно нажитого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что условия брачного договора ставят Сафаряна А.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака», — указала судебная коллегия ВС РФ.

Доводы бывшей супруги об отсутствии диспропорции в распределении имущества, поскольку в собственности Сафаряна остались акции ОАО «Искож», а также автомобиль, счета в банке и некоторые предметы домашней обстановки судьи сочли несостоятельными.

«Доводы Карапетян являются несостоятельными, поскольку согласно условиям брачного договора все имущество, за исключением подарков, в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. переходит в собственность Карапетян Л.Г.», — указывается в решении.

Суд также оговаривает, что наличие такого имущества и подарков он не установил.

«Исходя из того, что супруги не имели в совместной собственности имущества, право на которое по условиям брачного договора не перешло или не должно перейти к Карапетян Л.Г.

, суд пришел к правильному выводу о лишении Сафаряна после расторжения брака всего совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что условиями брачного договора Сафарян А.А.

поставлен в крайне неблагоприятное положение, соответствует установленным судом обстоятельствам и указанным выше нормам материального права», — установил ВС РФ.

Он считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Читайте также:  Кc поручил за год изменить порядок признания водителей пьяными

Мнение эксперта   

«Как это можно прокомментировать? Боюсь, что у меня есть стойкое ощущение, что я читаю судебный акт не Верховного суда России — современной страны, признающей (формально) свободу личности, значимость частной воли, ценность частного интереса и защищающей его.

У меня ощущение, что я читаю судебный акт Верховного суда РСФСР. Все незнакомое, нетипичное, выделяющееся своей необычностью — ничтожно. Что, придумали что-то, чего нет в законе? Да как посмели! Ничтожно! Защитить женщину? Раздавленную, сломленную, униженную? Ничтожно!

Нежелание думать о праве и анализировать правовые аргументы сочится из каждой строчки актов по этому делу (правда, очень порадовал только заместитель председателя Верховного суда РФ Нечаев, который передал дело на пересмотр, но судебная коллегия его не поддержала)», — отмечает профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко.

Он обращает внимание, что судьи так и не указали в своем постановлении, в чем же заключалось крайне неблагоприятное положение мужа, совершившего адюльтер, которое нивелирует брачный договор.

На взгляд Бевзенко, суд должен был решить вопрос соразмерности допущенного нарушения и ответственности за него. А в случае несогласия с размером, его можно было снизить, но не полностью отменять брачный договор, считает юрист.

«Вот такой вот ужас: ценность брачных договоров в части условий, защищающих женщину, равна нулю.

Я не удивлюсь, когда услышу, что после таких решений наших судов не только коммерческие контракты, корпоративные организации, наследственные механизмы будут структурироваться по английскому праву.

Брачные договоры тоже надо делать по праву той юрисдикции, где они будут признаваться и защищаться судами. Увы, но сегодня Россия к числу таких юрисдикций не относится», — подчеркивает Роман Бевзенко.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20170406/278179616.html

Верховный суд разъяснил, в каких случаях можно менять брачный договор

Брачный договор, который еще несколько лет назад многим казался экзотикой, сегодня прочно вошел в нашу жизнь. По данным министерства юстиции, в прошлом году в России было заключено почти 72 тысячи таких контрактов.

Рост популярности супружеских договоров понять можно. Ведь в документе заранее, четко, по обоюдному согласию, прописано, сколько, чего и кому полагается из совместно нажитого добра в случае расторжения контракта или нарушения его условий одной из сторон. Поэтому теоретически должны исчезать все основания для споров, склок и тяжб при разводе. Но это теоретически.

Какие риски возникают, если отец ребенка — иностранец

Как показывает судебная практика, при расторжении брачных договоров на свет порой являются настоящие юридические головоломки, разобраться в которых не всегда под силу даже опытным правоведам. Поэтому представляется очень важным недавнее решение Верховного суда по поводу одного из таких контрактов. В этом решении дано точное разъяснение, когда договор можно изменить, а когда нельзя.

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела ВС стал брачный контракт, заключенный не перед свадьбой, а спустя годы совместной жизни супругов.

Супруг подписал документ легко, но, когда семья распалась, посчитал себя обиженным, осознав, какая часть семейного добра достается ему по брачному договору. Поэтому бывший муж пошел в суд и попросил признать контракт недействительным.

Ему даже удалось убедить местных судей в своей правоте. Но Верховный суд с этим не согласился.

Яблоком раздора стала квартира. Ее супруги приобрели через год после свадьбы. Спорная жилплощадь была куплена частью за счет общих денег, но в основном за счет кредита.

Кредит брала супруга, а поручителем выступал муж. Спустя полгода жена взяла еще один кредит. И вновь поручителем был муж.

Полученные от банка деньги пошли не только на квартиру, но и на мебель, бытовую технику, ремонт нового жилья. Записали квартиру на жену.

Брачный договор не должен ставить человека в неблагоприятное положение, лишая его всего имущества

Прошло семь лет, и супруги подписали брачный договор, по условиям которого квартира в случае развода становилась собственностью жены. Еще через год брак распался. После развода бывший муж пошел в суд.

Он заявил, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому данный пункт надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке.

Суд истцу отказал, а вот апелляция — Краснодарский краевой суд — это решение отменила, квартиру признали совместным имуществом, ну а брачный договор — недействительным.

Ответчица в свою очередь с таким решением не согласилась и обратилась в Верховный суд. Там дело изучили и сказали, что апелляция была не права.

В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано.

Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество — машина и гаражный бокс — записано на мужа и переходит в его собственность.

Первый суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, «в крайне неблагоприятное положение».

Кстати, суд заметил, что несоразмерность дележа имущества не является основанием для признания договора недействительным.

А еще суд подчеркнул, что ответчица соблюдает условия брачного договора — она сама и за свой счет выплачивает кредит за жилье. А у мужа вообще-то есть еще квартира.

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Апелляция же, отменяя это решение, заявила, что муж по кредитам был поручителем, свою квартиру продал и часть денег отдал за новое жилье. А передача жилья по брачному договору бывшей жене полностью лишает экс-мужа права на имущество.

Верховный суд с такими выводами не согласился. Он напомнил о Семейном кодексе, по которому брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения.

Но при этом договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения.

Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в «крайне неблагоприятное положение». В общем, запрещено все, что противоречит семейному законодательству.

Действительно, суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Это подчеркивается и в материалах специального пленума Верховного суда — «О практике судов по расторжению браков» (N 15 от 5 ноября 1998 года).

Там сказано, что брачный договор не должен ставить человека в то самое «неблагоприятное положение», например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за «существенной непропорциональности» дележа общего имущества.

В рассматриваемом же нами случае истец в такую категорию, по мнению Верховного суда, не попадает.

Источник: https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html

Мировое соглашение = брачный договор?

03 октября 2018

Верховный Суд РФ приравнял мировое соглашение супругов о разделе имущества к брачному договору в рамках банкротства

03.10.2018 | Новая адвокатская газета | Зинаида Павлова

ВС РФ согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что единственной целью мирового соглашения являлось сокрытие недвижимости от обращения взыскания со стороны кредиторов. Эксперты «АГ» неоднозначно оценили позицию Суда.

По мнению одного, ВС исправил ошибку, допущенную кассацией, и его решение соответствует действующему законодательству и судебной практике.

Второй эксперт считает, что определением были нарушены имущественные права второго супруга и что мировое соглашение нельзя приравнивать к брачному договору и не учитывать, так как оно утверждается судом и имеет юридическую силу. Третий эксперт пояснила разницу рассмотрения дела по таким спорам в судах общей юрисдикции и арбитражных.

24 сентября Верховный Суд РФ отменил постановление окружного суда, оставив в силе постановление апелляции в споре об исключении земельного участка из конкурсной массы, перешедшего в собственность супруги должника безвозмездно по соглашению о разделе имущества, утвержденному судом общей юрисдикции.

Юрий Тарасов и Римма Шумакова состоят в браке с 1998 г. В 2016 г. в ходе судебного разбирательства они заключили мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке недвижимого имущества, которое было утверждено судом общей юрисдикции. По его условиям в собственность супруги безвозмездно передавались нежилое помещение и земельный участок площадью 88 га.

В мае 2016 г. определением арбитражного суда возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Юрия Тарасова. Должник обратился в суд с заявлением об исключении земельного участка из конкурсной массы, ссылаясь на принадлежность его Римме Шумаковой.

Суд отказал в удовлетворении указанного заявления, его решение поддержала апелляция.

При этом они исходили из того, что ранее суд общей юрисдикции фактически утвердил заключенный супругами брачный договор, о котором не знали кредиторы.

Тем не менее статус общей совместной собственности супругов на земельный участок не изменился; имущество, находящееся в их собственности, подлежит реализации в процедуре банкротства одного из них.

Впоследствии окружной суд отменил судебные решения нижестоящих инстанций, указав, что вывод судов о заключении супругами брачного договора противоречит существу вступившего в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения и носит ошибочный характер. Суд также не согласился с выводом о сохранении режима совместной собственности супругов на спорное имущество после утверждения мирового соглашения, указав на необоснованное включение его в конкурсную массу должника.

Читайте также:  Государственная социальная помощь гражданам

Финансовый управляющий имуществом должника подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, изучив материалы дела №А03-7118/2016, вынесла Определение №304-ЭС18-4364, которым удовлетворила жалобу, отменив постановление окружного суда и оставив в силе постановление апелляции.

Со ссылкой на п. 2 ст. 38 СК РФ Верховный Суд отметил, что, определяя судьбу совместно нажитого имущества без расторжения брака, супруги, по сути, заключили соглашение о разделе общего имущества. Учитывая схожесть признаков такого соглашения с признаками брачного договора, к спорной сделке подлежали применению правила указанных договорных конструкций.

Как указал ВС, ст. 46 СК РФ предусматривает специальные гарантии прав кредиторов супругов.

По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, спорное соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника. В этой связи Суд признал ошибочной ссылку окружного суда на принцип общеобязательности судебного постановления суда общей юрисдикции при рассмотрении спора (ст. 13 ГПК РФ).

Верховный Суд согласился с выводами первой и апелляционной инстанций, что единственной целью мирового соглашения являлось сокрытие недвижимого имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов, так как на момент его утверждения (менее чем за два месяца до возбуждения дела о банкротстве) должник уже имел признаки несостоятельности.

ВС также отметил, что поскольку статус спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился, оно подлежало реализации в процедуре банкротстве должника по правилам ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Наш комментарий:

Евгения Ломакина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для «Новой адвокатской газеты»:

Верховный Суд абсолютно правильно отметил, что наличие определения об утверждении мирового соглашения не затрагивает гарантий прав кредитора, предусмотренных ст. 46 СК РФ.

Ломакина Евгения Витальевна
Руководитель офиса в Челябинске

Ведущий юрист Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Евгения Ломакина полагает, что своим определением Верховный Суд исправил ошибку, допущенную судом кассационной инстанции, и разрешил сразу два интересных правовых вопроса: применяются ли правила ст.

46 СК РФ относительно гарантий прав кредиторов при заключении брачных договоров в случаях заключения соглашений о разделе совместно нажитого имущества и можно ли применить указанные гарантии в ситуации, когда соглашение о разделе совместного имущества утверждено судом в качестве мирового соглашения, без оспаривания такого мирового соглашения. По мнению эксперта, ВС РФ положительно ответил на оба вопроса.

Как считает Евгения Ломакина, позиция Верховного Суда находится в русле существующей судебной практики и действующего законодательства. «Суды действительно применяют ст.

46 СК РФ, изначально предусмотренную для брачных договоров, по аналогии к соглашениям о разделе совместно нажитого имущества, – пояснила эксперт.

– При заключении таких соглашений кредитор, который не был уведомлен о разделе совместного имущества, может по-прежнему претендовать на долю должника в таком имуществе, как если бы соглашения не было».

Юрист назвала интересной ситуацию с утверждением соглашения о разделе совместного имущества в качестве мирового соглашения.

«Верховный Суд абсолютно правильно отметил, что наличие определения об утверждении мирового соглашения не затрагивает гарантий прав кредитора, предусмотренных ст. 46 СК РФ, – отметила Евгения Ломакина.

– Поскольку данные гарантии предоставлены независимо от действительности соответствующего соглашения о разделе совместного имущества супругов».

По мнению управляющего партнера «АБ Ольги Башковой» Ольги Башковой, такая позиция ВС РФ весьма интересна и полезна для кредиторов, однако эксперт не согласилась с ней: «Суд сделал вывод о включении общего имущества супругов в конкурсную массу в ущерб интересам второго супруга, при этом он не учел, что половина имущества, включенного в конкурсную массу, является собственностью второго супруга».

Как полагает Ольга Башкова, такой вариант раздела имущества, как переход права собственности на земельный участок без какой-либо компенсации, вызывает подозрения. «Необходимо было прописать условия о компенсации, тогда бы у судов не возникли явные подозрения о намеренности супруга вывести имущество из конкурсной массы», – пояснила эксперт.

Также Ольга Башкова не согласилась с Верховным Судом и в том, что мировое соглашение приравнено к брачному договору и что оно не может быть учтено.

«Мировое соглашение не есть брачный договор, так как оно утверждается судом и вступает в силу по истечении определенного периода времени. А соответственно, имеет силу судебного решения, – заключила эксперт.

– Соответственно, до того момента, как определение суда об утверждении мирового соглашения не отменено, в том числе по причине нарушения прав кредиторов, условия, указанные в нем, имеют юридическую силу».

Адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина полагает, что ВС РФ обратил внимание на случай, когда не действует принцип общеобязательности судебного постановления суда общей юрисдикции.

Такие вопросы, по ее словам, часто возникают при рассмотрении дел о несостоятельности, ибо, как правило, незадолго до возбуждения процедуры банкротства судами общей юрисдикции принимаются решения, которые затрагивают права и интересы кредиторов должника.

Эксперт отметила, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды имеют разные подходы к рассмотрению дел, связанных с правами кредиторов, в том случае, когда возбуждена процедура банкротства.

«Например, в суде общей юрисдикции наличие долга можно подтвердить обычной распиской, объяснив суду о наличии личных сбережений в наличной форме, – сказала адвокат.

– В арбитражном же суде необходимо представить доказательства платежеспособности для подтверждения возможности передать денежные средства в долг».

«На основании определения ВС РФ решение суда общей юрисдикции потеряло всякий смыл, несмотря на то, что в установленном порядке не было обжаловано ни кредиторами должника, ни финансовым управляющим», – отметила Анна Минушкина, добавив, что в силу действующего законодательства указанные лица имеют право подать жалобу на определение суда общей юрисдикции.

Эксперт также обратила внимание на то, что в случае обжалования судебного акта суда общей юрисдикции кредитором должника или финансовым управляющим вопроса об исключении из принципа общеобязательности судебного акта суда общей юрисдикции, возможно, не возникло.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/mirovoe_soglashenie__brachnyy_dogovor/

Верховный суд запретил инспекторам принимать противоречивые решения

x

Check Also

Ребёнка не берут в школу: что делать? Каждый дошкольник перед приёмом в первый класс должен …

Ребёнка не берут в школу: что делать? Каждый дошкольник перед приёмом в первый класс должен …

Альтернативная служба в армии 2018 (гражданская служба) Альтернативная служба в армии в 2018 году остается …

Альтернативная служба в армии 2018 (гражданская служба) Альтернативная служба в армии в 2018 году остается …

Альтернативная служба в армии 2018 (гражданская служба) Альтернативная служба в армии в 2018 году остается …

Льготные авиабилеты для дальневосточников 2018 Государственная программа предусматривает льготные авиабилеты для дальневосточников в 2018 году, …

Льготные авиабилеты для дальневосточников 2018 Государственная программа предусматривает льготные авиабилеты для дальневосточников в 2018 году, …

Льготные авиабилеты для дальневосточников 2018 Государственная программа предусматривает льготные авиабилеты для дальневосточников в 2018 году, …

Стипендия студентов 2018 учебный год Все о стипендиях в 2018 г.: размер стипендии и повышение, …

Закон о размере стипендий — Постановление Правительства РФ от 10 октября 2013 г. N 899 …

Закон о размере стипендий — Постановление Правительства РФ от 10 октября 2013 г. N 899 …

Закон о размере стипендий — Постановление Правительства РФ от 10 октября 2013 г. N 899 …

Повышение стипендии 2018 в некоторых вузах страны и другие меры поддержки студентов Средняя стипендия в …

Повышение стипендии 2018 в некоторых вузах страны и другие меры поддержки студентов Средняя стипендия в …

Повышение стипендии 2018 в некоторых вузах страны и другие меры поддержки студентов Средняя стипендия в …

Государственная социальная стипендия в 2018 году О социальной стипендии студентам в 2018 году: кто имеет …

Государственная социальная стипендия в 2018 году О социальной стипендии студентам в 2018 году: кто имеет …

Государственная социальная стипендия в 2018 году О социальной стипендии студентам в 2018 году: кто имеет …

Повышение стипендии 2018 в некоторых вузах страны и другие меры поддержки студентов Средняя стипендия в …

Текст закона об образовании в Российской Федерации N 273-ФЗ 2018 (последняя редакция) Закон об образовании …

Текст закона об образовании в Российской Федерации N 273-ФЗ 2018 (последняя редакция) Закон об образовании …

Текст закона об образовании в Российской Федерации N 273-ФЗ 2018 (последняя редакция) Закон об образовании …

Отсрочка от армии школьникам в 2018 году Для получения отсрочки школьнику – в соответствии с …

Отсрочка от армии школьникам в 2018 году Для получения отсрочки школьнику – в соответствии с …

Источник: http://dom2z.ru/nalogi-i-posobiya/verxovnyj-sud-zapretil-inspektoram-prinimat-protivorechivye-resheniya

Брачный договор после развода в суде: можно ли оспорить и как это грамотно сделать?

Немалый процент браков завершается разводом, и это во многом определяет то, как именно проходит соединение сердец в брачном союзе. Все чаще люди пытаются обезопасить себя в будущей жизни, заключая для этого брачные договоры. В связи с этим возникает часто вопрос, можно ли оспорить брачный договор после развода? Именно об этом и пойдет речь в статье.

Можно ли оспорить брачный договор после развода?

Договор заключается между супругами на длительный срок. Взаимоотношения за этот период могут существенно измениться, как и условия жизни, могут появиться весомые обстоятельства, поэтому очень актуален вопрос о прекращении действия брачного контракта или же его изменении.

Читайте также:  Производство в суде надзорной инстанции в гражданском процессе

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, если для этого появились причины (ст. 43 СК РФ). Если между супругами согласие по изменению отдельных пунктов или всего договора отсутствует, оспорить его можно, обратившись в суд.

Сделать это не так просто, поскольку придется доказать, что он был составлен с нарушением закона.

После завершения бракоразводного процесса оспорить брачный договор можно в течение:

  • 3 лет в случае признания сделки ничтожной. Начинается отсчет с даты начала ее исполнения;
  • 1 года, если нужно договор признать оспоримым и отменить отрицательные последствия для истца.

В каких случаях можно расторгнуть супружеское соглашение?

Так, оспорить документ можно если:

  • договор заключен в ненадлежащей форме (не в письменной);
  • участники или же кто-либо из участников договора являются недееспособными;
  • положения документа не соответствуют законодательству;
  • истинные пожелания супругов не соответствуют истинному волеизъявлению.

Основания для всех сделок являются общими, однако можно отметить и те, которые вытекают из СК РФ. Таковыми являются:

  • ограничивающие дееспособность супругов или правоспособность;
  • касающиеся отношений личного характера;
  • запрещающие супругам обращаться в суд для защиты имеющихся прав;
  • ограничивающие права нуждающегося нетрудоспособного супруга или супруги на получение содержания;
  • противоречащие СК РФ.

Эти обстоятельства делают ничтожным брачный договор, то есть по своей сути он становится недействительным.

Есть и оспоримые основания, когда условие договора не выполняется одним из супругов, ущемляются права одной из сторон или третьих лиц, а также существенно изменились обстоятельства касаемо времени составления договора (ст. 451 ГК РФ).

Как оспорить брачный контракт в суде?

Прежде чем обратиться в суд, необходимо удостовериться в наличии достаточных оснований для того, чтобы сделка могла быть оспорена. В этом случае может помочь квалифицированный юрист.

Обжалование договорных отношений, официально оформленных, происходит согласно гражданскому законодательству, предусматривающему:

  • обращение с иском в суд о расторжении контракта или его изменении в случае, если супруг не дал добровольное согласие на это либо оставил без внимания письменное соглашение в течение периода, который был определен договорными обязательствами. Если такого соглашения нет, то в течение месяца;
  • подготовка заявления и доказательств оснований для признания недействительным документа полностью или некоторых пунктов;
  • оплата госпошлины и подача иска в суд (количество экземпляров документа зависит от числа заинтересованных лиц).

Требования к исковому заявлению

Составляя документ, важно придерживаться основных правил, определяющих содержание иска и форму (ст.131 ГПК РФ):

  • «шапка» документа:
  • наименование суда;
  • полные данные об ответчике;
  • личные данные о заявителе;
  • в случае оценки иска ответчику предъявляется цена претензий;
  • посредине новой строки пишется название документа;
  • текстовая часть:
  • суть обращения;
  • указываются доводы о недействительности контракта;
  • заканчивают иск просьбой о расторжении контракта согласно имеющимся основаниям;
  • прикладывается соответствующий перечень документов, ставится дата и подпись.

Перечень необходимых документов

Перечень необходимых документов:

Возможные расходы

Судебные расходы и иные издержки, которые могут возникать при рассмотрении дела, уплачиваются в сумме, предусмотренной налоговым законодательством. Если характер искового заявления имущественный и не требует оценки, величина госпошлины будет 300 руб.

Если иск подается одновременно с требованием расторгнуть брак, величина госпошлины увеличивается до 600 руб. Общая сумма в этом случае будет составлять 900 руб.

Если иск будет составлен юристом, дополнительно необходимо оплатить его услуги, размер которых определяется индивидуально. При проведении экспертизы, к примеру, почерковедческой, инициирующая ее сторона понесет также существенные расходы.

Рассмотрение дела и вынесение решения

Вынесение решения судом – это заключительный во всей цепочке этап.

Вариантов принятого решения судом существует три:

  • признание контракта и сделок с ним недействительным;
  • суд признает контракт и сделки недействительными частично;
  • отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Оспаривание брачного договора кредитором

Согласно ст. 46 СК РФ, супруги, которые имеют кредиторские обязательства, должны поставить в известность кредитную организацию или иное физическое лицо, являющееся заемщиком, о наличии брачного соглашения или его заключении, расторжении или внесении изменений в период, пока обязательства не погашены. Если этого не сделано, долги могут быть взысканы вне зависимости от условий договора.

Помимо этого, по заявлению заинтересованной стороны (кредитора) судом может быть удовлетворено решение о расторжении брачного контракта или его изменении, если:

  • имеются доказательства о том, что банк в момент выдачи кредита не знал о наличии брачного контракта;
  • внесенные в контракт изменения значительно меняют обстоятельства, по которым выдавался кредит;
  • согласно условиям договора, кредитор не может в полном объеме получить долг, что принесет ему значительный материальный ущерб;
  • согласно условиям контракта, кредитор рискует не получить оплату по долговым обязательствам.

Судебная практика

Каждая возникшая ситуация оспаривания брачного соглашения индивидуальна и не может быть подведена под единую фабулу дела. Чтобы получить положительный результат о прекращении действия договора или внесения изменений в него, нужно иметь доказательства того, что права заинтересованной стороны нарушены.

В суд города Н. с обращением пришла гражданка Краснова А.И. с иском о признании недействительным брачного контракта в пункте, который определяет, что доходы от бизнеса мужа, который у него появился до женитьбы, принадлежат ему.

Судом исковое требование не удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что Краснову А.И. заставили принудительно подписать брачный контракт, а также нет оснований полагать о незаконности заключения договора.

Суды основательно подходят к оценке срока исковой давности, если стороной требуется его применение.

Определением Верховного Суда от 20 января 2015 г N 5-ГК14-144 дело, которое прошло первую инстанцию и апелляционную, было отменено и направлено на новое рассмотрение.

Вынесено такое определение было из-за того, что ввиду истечения срока исковой давности суд отказал в иске, но не принял меры к оценке обстоятельств, которые были изложены истцом.

Помимо законного режима имущественных отношений, есть между супругами и договорной режим. Обязанности и имущественные права согласно брачному контракту определяются не только в период заключения брака, но и после прекращения его действия (в случае развода).

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва , Санкт-Петербург или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/brak/brachnyiy-dogovor/mozhno-li-osporit-posle-razvoda.html

Брачный договор. Спорные вопросы судебной практики

С развитием экономики развивается и общественная жизнь. Нормы права усовершенствуются. С каждым днем, такой институт семейного права, как брачный договор, набирает обороты.

Все больше людей хотят обезопасить себя и свое имущество даже вступая в брак. А ведь только несколько лет назад брачный договор воспринимали исключительно негативно. Сейчас люди стараются все больше перестраховаться, оценивают те или иные риски.

И даже в таких, казалось бы, личных отношениях используют правовые механизмы.

            В статье 40 Семейного кодекса РФ дается определение понятия брачный договор. Итак, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

            Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

            Какие условия мы можем прописать в брачном договоре? Брачный договор по своей сути является гражданско-правовым договором, но с некоторыми особенностями. Он стоит на стыке гражданского права и семейного. К нему применяется свобода договора. То есть мы можем включить туда любое условие, не запрещенное законом. Так, например,

  • супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности;
  • супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию;
  • определить способы участия в доходах друг друга;
  • определить порядок несения каждым из них семейных расходов;
  • определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

            Стоит сказать, что, все-таки, нельзя включать в брачный договор, так как это повлечет недействительность такого договора. Например,

  • договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов;
  • договор не может ограничивать право на обращение в суд за защитой своих прав;
  • договор не может регулировать личные неимущественные отношения;
  • не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей;

            Договор может быть признан недействительным, если он ставит супруга в крайне неблагоприятное положение.

            Сейчас активно обсуждается дело супругов, в брачном договоре которых содержалось такое условие: «В случае расторжения брака по инициативе Саряна либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т. п.

) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Капетян». Суд удовлетворил иск Саряна и признал брачное соглашение недействительным. Капетян стала добиваться пересмотра в ВС.

Гражданская коллегия признала акты нижестоящих инстанций законными: брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение». Лишение супруга права на имущество, нажитое в период брака — это как раз и есть «крайне неблагоприятное положение».

Более того, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения, то есть предусмотреть в договоре условие о супружеской измене, пьянстве, хулиганских действиях нельзя. Нельзя предусмотреть условия о том, когда должен приходить домой супруг, кто должен гладить, а кто стирать.

На наш взгляд, даже если бы брачный договор не ставил бы супруга в крайне неблагоприятное положение, он должен быть признан недействительным. Ведь это все является личными неимущественными отношениями. Вообще, такой договор не должен был быть удостоверен нотариусом, здесь он допустил ошибку.

            Стоит отметить, что судебная практика по такого рода вопросам отсутствует. Вопрос о том, признают ли суды действительным договор, который лишит супруга части имущества за измену или другое непристойное поведение остается открытым.

Источник: https://yurmed.ru/poleznaya-informatsiya/38-raznoe/114-brachnyj-dogovor-spornye-voprosy-sudebnoj-praktiki.html

Ссылка на основную публикацию