Производство в суде кассационной инстанции: гражданский процесс

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационная инстанция в гражданском процессе

Производство в суде кассационной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции по ГПК РФ

Арбитражный суд кассационной инстанции

Постановление, которое  выносит суд кассационной инстанции

Кассационная инстанция в гражданском процессе 

С 01.01.

2012, со вступлением в силу изменений ГПК РФ, кассационная инстанция проверяет только вступившие в законную силу судебные постановления, в пределах заявленных доводов и по ограниченным основаниям (процессуальные и материально-правовые нарушения), не проводя по делу полной проверки и не оценивая доказательства. Преобразование кассационной инстанции было проведено под влиянием Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Кассационная инстанция после реформы имеет следующие особенности:

  • Пропуск апелляции автоматически прекращает возможность обращения. Объектом рассмотрения кассационной инстанцией стали судебные акты двух предыдущих инстанций.
  • Пленум Верховного суда теперь исключен из числа кассационных инстанций.
  • Переход к каждой из ступеней обжалования должен осуществляться последовательно, через прохождение всех предыдущих ступеней кассационной инстанции.
  • Для восстановления пропущенного срока подачи жалобы заявитель может обратиться в суд, вынесший первое судебное постановление по делу.

Кроме того, претерпела изменение и практика ЕСПЧ: обратиться с жалобой теперь можно только после прохождения всех обычных стадий обжалования, включая все кассационные инстанции, в том числе и высшую. 

Кассационная жалоба подается лицом, имеющем в деле юридический интерес (стороной, третьим лицом с самостоятельными требованиями и др.), или должностным лицом прокуратуры и рассматривается уполномоченным судом кассационной инстанции

  • в течение месяца – если дело не затребовано;
  • в течение 2 месяцев – с истребованием дела. 

Для Верховного суда сроки продлены на месяц, увеличить этот срок может Председатель ВС РФ или его заместитель.

Следует иметь в виду, что жалоба, помимо информации, соответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ, может содержать просьбу о приостановлении исполнения судебного акта и может быть дополнена в дальнейшем.

Этапы прохождения кассационной инстанции следующие:

  1. Рассмотрение жалобы судьей единолично и принятие одного из двух определений:
    • об отказе в передаче на рассмотрение (может быть отменено Председателем ВС РФ или его заместителем), что является завершением процедуры;
    • о передаче жалобы на рассмотрение.
  2. Коллегиальное рассмотрение жалобы судом кассационной инстанции, которое включает:
    • назначение судебного заседания;
    • извещение участников процесса, направление им материалов (в том числе дополнений к жалобе – по усмотрению суда);
    • рассмотрение жалобы по изложенным в ней доводам в открытом судебном заседании;
    • вынесение судебного постановления судом кассационной инстанции;
    • оформление судебного постановления и направление (выдача) сторонам. 

Полномочия суда кассационной инстанции по ГПК РФ 

При составлении жалобы необходимо учитывать основания, указанные в ст. 387 ГПК РФ – это существенные нарушения:

  • материального права;
  • процессуального права – с дополнительными признаками (например, эти нарушения предопределили результат по делу, без их ликвидации невозможно восстановление нарушенных интересов).

Кроме того, ряд ценных пояснений имеется в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях дважды:

  • с одной стороны, проводится проверка одной только законности (а не обоснованности);
  • с другой стороны – ограничение сферы контроля доводами жалобы кассатора.

В качестве примера нарушения материального права (неприменение ст. 319 ГК РФ при исчислении процентов на сумму задолженности) можно привести постановление президиума Ивановского областного суда от 11.12.2015 по делу № 44г-15 /2015.

Источник: https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/kassaciya/proizvodstvo_v_sude_kassacionnoj_instancii/

Кассационное производство в гражданском процессе (общая характеристика). Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции

Производство в суде кассационной инстанции регулируется главой 40 ГПК. Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Данная стадия процесса имеет свои специфические цели.

Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений. Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле.

Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов осуществляется в специфической форме — путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассматриваемому делу — и должен сочетаться с выраженным в статье 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Кассационное производство по обжалованию не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции имеет сходства и различия с апелляционным производством. В порядке кассационного производства обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, за исключением решений мировых судей, которые обжалуются в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 337 ГПК в кассационном порядке могут быть обжалованы:

— решения районных судов, решения гарнизонных военных судов -соответственно в верховный суд соответствующего субъекта РФ, окружной (флотский) военный суд;

— решения верховных судов субъектов РФ, окружных (флотских) военных судов — в ВС РФ;

— решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии ВС РФ — в Кассационную коллегию ВС РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Правом на подачу жалобы (либо возражений на жалобу или представление) обладают стороны, лица, участвующие в Деле, и их представители.

Участвующий в деле прокурор вправе принести представление на не вступившее в законную силу решение суда, случае если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Кассационный суд оценивает только имеющиеся в деле доказательства.

Дополнительные доказательства могут быть приняты лишь при условии, что судом будет признано, что дополнительные доказательства не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции и эти доказательства подтверждают указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливают новые факты и правоотношения.

Статьей 341 ГПК предусмотрено право суда оставить жалобу или представление без движения, возвратить их лицу, подавшему жалобу, или прокурору. Основания для этого аналогичны основаниям для тех же действий суда в апелляционном производстве.

В кассационном производстве лицо, подавшее кассационную жалобу, прокурор, подавший кассационное представление, вправе отказаться от них в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Кассационная жалоба рассматривается не единолично судьей, а коллегией из трех судей. Кроме того, в кассационной инстанции не предусмотрено повторное рассмотрение дела. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда. Далее заслушиваются объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, в случае необходимости оглашаются имеющиеся в деле доказательства. Судебные прения проводятся только в случае, если кассационным судом были приняты новые доказательства, которых ранее в деле не было.

Источник: http://xn—-7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai/publ/juridicheskaja_literatura/kassacionnoe_proizvodstvo_v_grazhdanskom_processe_obshhaja_kharakteristika_predely_rassmotrenija_dela_v_kassacionnoj_instancii/7-1-0-515

Глава 17. Производство в суде кассационной инстанции

Страница 1 из 6

§ 1. Понятие и сущность кассационного производства

Наряду с апелляцией, кассационное производство также отно­сится к числу классических и старейших форм пересмотра судеб­ных постановлений.

Кассация впервые возникла во Франции в XV-XVI вв.

Изна­чально в рамках классического кассационного производства про­верялась только правовая сторона дела, а именно — соблюдение процессуальных и материальных норм при его разбирательстве. Вопросы факта, т.е.

доказанности или недоказанности обстоя­тельств дела, достоверности доказательств, их достаточности и т.д., оставались за рамками кассационного разбирательства.

Кассационное производство, существующее в настоящее вре­мя в российском гражданском процессе, по своим характерным признакам существенно отличается от так называемой «классиче­ской», или «чистой», кассации. Это связано с особенностями ис­торического развития Российского государства, а также эволюци­ей гражданского процессуального права в целом.

Сущностные характеристики классического кассационного производства следующие.

1. Кассационной инстанцией является, как правило, выше­стоящий единый для всей страны судебный орган. Во Франции, к примеру, это Верховный Суд.

Читайте также:  Заявление об установлении факта признания отцовства: как доказать признание отцом ребенка в судебном порядке

В судебной системе России имеет место децентрализация кас­сационной инстанции, в качестве которой могут выступать и су­ды субъектов РФ, и Верховный Суд РФ. Но в любом случае кас­сационная инстанция является вышестоящей по отношению к инстанции, принявшей обжалуемое судебное постановление.

2. Объектом обжалования в классическом кассационном про­изводстве могут быть любые судебные постановления нижестоя­щих судов.

В российском гражданском процессе форма обжалования (апелляция или кассация) зависит от того, каким судом (миро­вым или иным) принято обжалуемое постановление в первой инстанции.

3.     Правом кассационного обжалования наделены все участни­ки судебного разбирательства. В некоторых случаях такое право предоставляется также лицам, не привлеченным к участию в де­ле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

4.     В классическом кассационном производстве решения ниже­стоящих судов проверяются в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В российском гражданском судопроизводстве данный признак видоизменен. Согласно ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной ин­станции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Таким образом, пределы кассационного разбирательства зависят на практике от усмотре­ния судей, рассматривающих дело в кассационной инстанции.

5. Новые доказательства, как уже отмечалось, по общему правилу классической кассации не принимаются и не рассмат­риваются.

Согласно ст. 347 ГПК РФ кассационный суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные дока­зательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Таким образом, российская кассация наделяется, по сути, правом исследовать не только юри­дическую сторону дела, но и фактическую.

6. В рамках классического кассационного производства суд вправе либо оставить в силе ранее принятое решение, либо отме­нить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Российский ГПК допускает принятие судом кассационной ин­станции (в ряде случаев) новых самостоятельных решений. По этой причине российское кассационное производство иногда называют кассационно-ревизионным.

7. Изначально кассационное производство было направлено на проверку только законности решения, т.е. проверку соблюдения судом нижестоящей инстанции норм материального и процессу­ального права при его принятии.

В российском гражданском процессе, как уже отмечалось, может проверяться, по сути, и фактическая сторона дела.

Кассационное производство направлено на проверку не только законности, но и обоснованности судебных постановле­ний нижестоящих судов, а также является гарантией устранения судебных ошибок и защиты прав и интересов граждан и органи­заций.

Кассационное производство — это деятельность суда второй инстанции, лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, осуществляемая по специальным процессуальным пра­вилам и направленная на проверку законности и обоснованности судебного постановления нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Субъекты и объекты кассационного обжалования

Право кассационного обжалования — это право на возбужде­ние деятельности суда кассационной инстанции по проверке за­конности (и обоснованности) судебного постановления, не всту­пившего в законную силу.

Субъектами кассационного обжалования (в соответствии со ст. 336 ГПК РФ) являются лица, участвующие в деле, которые имеют право подать кассационную жалобу, а также прокурор, участвующий в деле, который имеет право принести кассацион­ное представление.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2,п. 6 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве», п. 3 Информационного письма Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г.

№ 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процес­се, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» прокурор имеет право принести представление независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

В случае принесения прокурором кассационного представле­ния в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе принимать участие:

в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, авто­номного округа, окружном (флотском) военном суде — должно­стное лицо органов прокуратуры по поручению соответственно прокурора республики, края, области, города федерального зна­чения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота);

в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной колле­гии и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ — должност­ное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального про­курора РФ.

Кроме того, право кассационного обжалования принадлежит лицам, не привлеченным к участию в деле, но о правах и обязан­ностях которых суд первой инстанции принял решение. Непо­средственно в ГПК РФ данная категория кассаторов не названа; тем не менее, формулировка ст. 336 ГПК РФ не содержит огра­ничений относительно возможности обжалования судебных по­становлений данными лицами.

До принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционно­сти положения статьи 336 Гражданского процессуального кодек­са Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Ине-шина, Н.С.

Никонова и Открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» в процессуальной теории также выска­зывалось предположение, что лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право обжаловать судебное постановление в по­рядке надзора, но не в кассационной инстанции.

В названном Постановлении Конституционного Суда РФ прямо указано: «…

суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привле­ченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях кото­рых был разрешен судом первой инстанции, в проведении касса­ционной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения».

В арбитражном процессуальном законодательстве (в отли­чие  от гражданского  процессуального)  вопрос  возможности обжалования судебных актов лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, решен изначально. Такое право предоставлено этим лицам ст. 42 АПК РФ.

Объектом кассационного обжалования могут выступать су­дебные решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением решений и определений мировых судей (данные судебные постановления пересматриваются в порядке апелляци­онного и надзорного производства).

Кроме того, самостоятельным объектом кассационного об­жалования может выступать и отдельная часть решения, не вступившего в законную силу. Не имеет значения, какие вопро­сы отражены в данной части решения — правильности приме­нения нормы права, установления тех или иных обстоятельств дела, мотивировки решения, доказанности тех или иных обстоя­тельств и т.д.


Последняя >>

Источник: http://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/92-ag-kovalenko-grazhdanskij-protsess-rf/2123-glava-17-proizvodstvo-v-sude-kassatsionnoj-instantsii.html

Производство в кассационной и надзорной инстанции по гражданским делам

Каким бы справедливым и обоснованным ни было решение, принятое по гражданскому делу, проигравшая сторона часто выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, обращаясь в суд второй инстанции.

Главной целью кассационного и надзорного производства является проверка законности решения суда первой инстанции, его соответствия нормам материального и процессуального права и, как следствие, защита законных интересов граждан России. При рассмотрении дел в кассационной и надзорной инстанциях вышестоящие суды контролируют деятельность нижестоящих, проверяя соблюдение ими принципов судопроизводства.

Рисунок 1.

Понятие и специфика кассационного производства

Ни один суд полностью не застрахован от ошибок при рассмотрении гражданских дел. Пересмотр вынесенных решений и определений в кассационном порядке – это один из правовых механизмов, позволяющих своевременно выявлять и устранять допущенные ошибки.

Определение 1

Статья 336 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет кассационное производство как установленный порядок проверки обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции. Эта обязанность возложена на суд, который является вышестоящим по отношению к органу власти, вынесшему оспариваемое решение по делу.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

В юридической науке выделяют следующие характерные черты кассационного производства:

  1. децентрализм;
  2. доступность;
  3. оперативность;
  4. коллегиальность;
  5. проверочный характер деятельности суда;
  6. сочетание элементов апелляции и ревизии.

Рассмотрим каждую из вышеперечисленных особенностей кассационного производства более подробно.

  1. Децентрализм означает, что в качестве суда кассационной инстанции всегда выступает орган власти, стоящий в российской судебной системе на одну ступень выше того, который рассматривал дело в первой инстанции. Принцип децентрализма утвержден частью 1 статьи 337 ГПК РФ.
  2. Доступность выражается в том, что любой участник гражданского процесса, не согласный с вынесенным решением, может оспорить его в кассационном порядке.
  3. Оперативность обусловлена сроками рассмотрения дела в кассационной инстанции. Суды субъектов Федерации обязаны выполнить возложенную на них обязанность в течение месяца со дня поступления жалобы. А Верховный суд РФ – в течение двух месяцев.
  4. Коллегиальность предполагает, что гражданские дела в кассационной инстанции рассматриваются только профессиональной коллегией, в состав которой входят: председательствующий и двое судей.
  5. Проверочный характер кассационного производства объясняется тем, что деятельность суда второй инстанции направлена на выявление и устранение ошибок в работе нижестоящего органа власти.
  6. Еще одной характерной чертой кассационного производства является сочетание в нем элементов апелляции, кассации и ревизии. Элементы апелляции заключаются в проверке законности и обоснованности вынесенного решения. А элементы ревизии – в том, что суд второй инстанции может проверить оспариваемое постановление в полном объеме, независимо от доводов кассационной жалобы. То есть, кассационный суд, как апелляционный и ревизионный, имеет право на пересмотр дела по существу, не передавая его в суд первой инстанции.
Читайте также:  Бизнес-омбудсмен предложил ввести цифровой учет уголовных дел

Порядок рассмотрения кассационной жалобы

Процедура рассмотрения дела в кассационном порядке проходит в форме судебного заседания. Оно состоит из трех частей:

  1. подготовительной;
  2. основной (рассмотрение материалов дела);
  3. заключительной.

Подготовительная часть судебного заседания направлена на выявление возможности рассмотрения дела в кассационном порядке. Председательствующий выясняет: имеются ли основания для отвода судей; явились ли все приглашенные лица; а также разъясняет участникам разбирательства их процессуальные права и обязанности.

Основная часть судебного заседания включает в себя:

  1. доклад председательствующего или одного из судей;
  2. объяснения участников процесса;
  3. исследование доказательств, представленных по делу.

На кассационной стадии может быть ограничено действие принципа диспозитивности, принятого в гражданском судопроизводстве. Основаниями для этого являются:

  1. необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права;
  2. устранение существенных нарушений норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции;
  3. защита интересов государства и общества по делам, возникающим из публичных правоотношений.

При рассмотрении дел об усыновлении ребенка, о принудительной госпитализации гражданина в медицинское учреждение, о внесении изменений в записи актов гражданского состояния и разрешении некоторых других общественно-значимых вопросов суд кассационной инстанции вправе проверить дело в полном объеме, независимо от доводов полученной жалобы.

Заключительная часть судебного заседания представляет собой процедуру вынесения судом кассационного определения. Судьи удаляются в совещательную комнату для принятия решения. Они дают окончательную оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, выносят определение, основываясь на требованиях закона и личном правосознании.

Надзорное производство как стадия гражданского процесса

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» в ГПК была ведена новая глава 41.1, регламентирующая производство в суде надзорной инстанции.

Рассмотрение дел в порядке надзора в гражданском процессе осуществляет Президиум Верховного суда России. Данный орган проверяет вступившие в законную силу судебные постановления. Основанием для пересмотра этих актов являются жалобы участников процесса и других лиц, если решение суда нарушило их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 391.1 ГПК РФ, в порядке надзора могут быть обжалованы следующие судебные постановления:

  1. решения судов субъектов Федерации, принятые ими в первой инстанции, которые вступили в законную силу, если они являлись предметом апелляционного рассмотрения в Верховном суде РФ;
  2. решения и определения Верховного суда РФ, принятые им в первой инстанции, которые вступили в законную силу, если они являлись предметом апелляционного рассмотрения;
  3. определения Апелляционной коллегии Верховного суда РФ;
  4. определения Судебной коллегии по административным делам, Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного суда РФ.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются:

  1. нарушения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией России, общепризнанными принципами и нормами международного права;
  2. нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
  3. нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Стадия надзорного производства в гражданском процессе имеет большое значение при реализации принципа верховенства права.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/proizvodstvo_v_kassacionnoy_i_nadzornoy_instancii_po_grazhdanskim_delam/

Производство в суде кассационной инстанции

Гражданское процессуальное право (Сазыкин А.В.) » Производство в суде кассационной инстанции

В кассационном порядке обжалуются не вступившие в законную силу судебные решения судов общей юрисдикции. Правом на подачу кассационной жалобы, представления имеют стороны, лица, участвующие в деле, а также прокурор, участвующий в деле. Срок подачи кассационной жалобы, представления составляет 10 дней со дня вынесения судом окончательного решения.

Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке (ст.

337 ГПК РФ):

  1. решения районных судов, решения гарнизонных военных судов – соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
  2. решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов – в Верховный Суд РФ;
  3. решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ – в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются в суд, которым было принято судебное решение по делу. В кассационном порядке нельзя представлять новые доказательства. Исключение составляют только те доказательства, которые невозможно было представить в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции проверяет решение суда первой инстанции на законность и обоснованность, исходя из требований представленных лицами в кассационной жалобе, представлении.

Статьей 348 ГПК РФ установлены сроки, в пределах которых должны быть рассмотрены дела в кассационной инстанции.

Проведение судебного разбирательства проводится по общим правилам, предусмотренным для судов первой инстанции.

Основания для отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке такие же, как и для апелляционной инстанции. По окончании разбирательства по гражданскому делу в суде кассационной инстанции суд выносит кассационное определение, которое должно содержать (ст.

366 ГПК РФ):

  1. дату и место вынесения определения;
  2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
  3. лицо, подавшее кассационную жалобу, представление;
  4. краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
  5. выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
  6. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=37544

Производство в суде кассационной инстанции (4)

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Содержание.

Введение ………………………………………………………………………..3

Глава I. История возникновения института обжалования…………………..5

1. Развитие системы кассационного обжалования……………………………5 2. Сущность и значение стадии кассационного обжалования………………7

3. Право на кассационное обжалование и опротестование………………….8

Глава II. Процессуальный порядок рассмотрения дел судом кассационной инстанции ……………………………………………………………………..12

1.Порядок подачи кассационных жалоб и представлений…………………12

2. Порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов………………13

3.Вынесения определения суда кассационной инстанции…………………17

Глава III Полномочия суда кассационной инстанции………………………21

1. Классификация полномочий суда кассационной инстанции……………21

2.Основные полномочия суда кассационной инстанции…………………..22

Заключение……………………………………………………………………25

Список нормативно правовых актов и литературы…………………………27

Введение.

Институт обжалования является одним из важнейших элементов правовой системы государства. Без него невозможно представить себе современное демократическое государство, которое провозглашено ст.1 Конституции Российской Федерации.

Право на обжалование не вступивших в законную силу решений, определений суда первой инстанции в суд вышестоящей инстанции является одной из гарантий реализации права на судебную защиту, закреплённое ст.

46 Конституции Российской Федерации и охватывающее все стадии гражданского процесса.

Элементы данного института, проявившиеся ещё в самых ранних правовых системах, затем получили своё развитие и в итоге нашли своё закрепление во многих нормативных актах, в том числе и в современном гражданском процессуальном кодексе РФ.

Кроме того, в скором времени планируется внести ряд поправок в ГПК РФ, в том числе и в части кассационного обжалования.

Необходимость предлагаемых изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации вызвана тем, что исторически под кассационным (в странах германского права — ревизионным) производством понималось и понимается производство по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Кассационное производство в гражданских процессуальных законах большинства европейских стран, а также в российском арбитражном процессуальном законодательстве принципиально отличается по своему содержанию от производства в суде кассационной инстанции в судах общей юрисдикции Российской Федерации.

Указанные различия в наименовании, содержании одного и того же института процессуального права затрудняют процесс унификации процессуальных норм как на внутреннем, так и на внешнем правовом уровне. Учитывая изложенное, в законопроекте предлагается закрепить единый регламент проверочной деятельности судов второй инстанции.

В соответствии с вышеизложенным, считаю, что тема работы актуальна, так как чтобы в полной мере понять необходимость и целесообразность дальнейшего преобразования данного института гражданского процессуального права, следует досконально изучить уже сложившийся порядок кассационного обжалования.

В своей работе я поставила цель проанализировать институт кассационного производства, а также в связи с этим поставила следующие задачи:

  • Исследовать историю возникновения и развития системы кассационного производства;

  • Изучить процессуальный порядок рассмотрения дел судом кассационной инстанции;

  • Определить полномочия суда кассационной инстанции

Читайте также:  Вс уточнил, когда банкрот должен платить ндс

Следует отметить, что так как институт обжалования не является новым для системы российского права, он уже основательно исследован такими признанными учёными правоведами как Треушников М.К., Шакарян М.С., Ярков В.В., Викут М.Л. На их научных разработках и базируется данная работа.

Глава I. История возникновения института обжалования

1. Развитие системы кассационного обжалования

Проанализировав существующую литературу, можно сделать вывод о том, что кассация есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа. Данное утверждение подтверждается историей возникновения и развития института обжалования судебных постановлений вообще и института кассационного обжалования в частности.

На ранней стадии развития государства у всех культурных народов Европы суд был учреждением чисто народным и, притом, всегда публичным.

Он пользовался полной самостоятельностью в своей деятельности в силу того, что центральная государственная власть сначала отсутствовала вообще, а затем была слаба, чтобы подчинить суд своей власти и контролировать его деятельность с помощью своих учреждений.

Именно поэтому решения суда выносились в окончательной форме и не подлежали никакому обжалованию.

Но позднее, с постепенным развитием и усилением централизованной государственной власти, которая стремилась подчинить своему контролю народные учреждения, суд также постепенно стал утрачивать свою самостоятельность.

Последствием этого было возникновение права ревизии решений суда и других учреждений со стороны центральной власти и в связи с этим возникновение права членов общества обращаться к этой власти с жалобами на действия органов суда и управления.

Данные общие положения находят свое подтверждение в истории развития государства и права Древнего Рима и государства и права народов Европы. Возникнув в Древнеримском государстве, институт обжалования продолжил свое существование и получил дальнейшее развитие в гражданском процессуальном законодательстве и судопроизводстве европейских стран.

Длительное время правовая система русского государства отличалась национальной самобытностью. Только с начала XVIII в. с реформами Петра I на правовую систему России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы в первую очередь немецкая и французская.

В Древней Руси, так же как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после этого. Такая судебная система предполагала только одну инстанцию и о существовании института обжалования судебных решений не могло быть и речи.

Ни «Русская правда» (XI в.), ни Псковская и Новгородская судные грамоты (XIV–XV в.в.) ничего не говорили о возможности обжалования постановлений суда. А Договор Смоленска с Ригою и Готским берегом 1229 г.

прямо закреплял недопустимость «пересуда» рассмотренного дела, вводя окончательное решение в суде первой инстанции (ст. 34 и ст. 18 указанного Соглашения).

Новгородская судная грамота впервые упоминает об институте доклада, который был своеобразным способом переноса дела, рассмотрения и разрешения его в другом суде (ст. 6, 20, 26, 28, 42).

Впервые выражение «суд с головы» упоминается в Судебнике 1497 г. (ст. 19)2, позднее в Судебнике Ивана Великого 1550 г. (ст. 2). «Суд с головы», как способ пересмотра судебного решения, вошел и в Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. (ст. 10 гл. X).

«Новое рассмотрение дела» означало рассмотрение дела по существу судьями высшей инстанции, и в отличие от процедуры доклада, допускалось представление нового фактического и доказательственного материала. Дальнейшее развитие и совершенствование института обжалования происходило в период царствования Петра I.

Так, жалоба на незаконное решение направлялась в Расправную Палату, которая подчинялась Юстиц-коллегии.

Указом от 8 февраля 1722 г. были утверждены инстанции судов и порядок подачи жалобы. Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды, вторую — Надворные Суды, третьей инстанцией были Коллегии, четвертой – Сенат. Жалобы на решения Нижних Провинциальных Судов надо было подавать в Надворные Суды.

Жалобы на решения Надворных Судов – в Коллегии. Сенат рассматривал жалобы на решения, вынесенные Коллегиями. Таким образом, в дореформенном процессе (до 1864 г.) существовала длинная лестница судебных инстанций. Судебная реформа 1864 г.

значительно изменила судебную систему, упорядочив ее и установив принцип двух инстанций, что означало возможность рассмотрения дела по существу только в двух инстанциях. Первой инстанцией были мировые и окружные суды. Второй инстанцией были апелляционные суды.

Апелляционной инстанцией для мировых судов являлись Мировые Съезд для окружных судов – Судебные Палаты. Решения суд второй инстанции были окончательными и подлежали немедленному исполнению.

В качестве чрезвычайного порядка обжалования было допущено кассационное обжалование вступивших в законную силу решений в Гражданский кассационный департамент Сената – единый кассационный суд на все государство, в случаях, когда нарушались нормы материального или процессуального права.

Кассационный суд Российской Империи рассматривал лишь юридическую сторону дел, подлежащих его рассмотрению. Другими словами, в русском гражданском процессе как и во французском, кассационный суд судил не дело, а решение. Таким образом, следствием судебной реформы 1864 г.

было коренное изменение всего судебного строя России того времени.

С 1917г. по 1991г. институт обжалования был предан забвению. С 1991г.

начинается судебная реформа, принимаются Арбитражный процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы, где институт обжалования и получает своё окончательное закрепление.

Представленная периодизация позволяет прийти к выводу, что в России апелляционное и кассационное обжалование прошли длительный путь развития, который был прерван в 1917 г.

2. Сущность и значение стадии кассационного обжалования

Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотре­нии и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений в гражданском процессе существует четыре самостоятельные стадии процесса:

1) производство в суде апелляционной инстанции;

2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции;

3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определе­ний и постановлений, вступивших в законную силу;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

Обжалование судебных решений и определений, не вступив­ших в законную силу, — это быстрый и доступный способ про­верки законности судебных постановлений.

Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц.

Подача кассационной жалобы (кассационного представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной ин­станции.

Обжаловать не вступившее в законную силу решение имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор, если он при­нимал участие в суде первой инстанции, и другие лица, участву­ющие в деле.

Кассационному обжалованию подлежат все судеб­ные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Российской Федерации, за исключени­ем решений мировых судей.

Законность и обоснованность этих решений может быть проверена в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора.

Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего граж­данского судопроизводства задачи, сформулированные в законе.

Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполне­ние неправильных постановлений.

Суд второй инстанции обязан проверить правильность судеб­ных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Кассационное производство служит надежной гарантией за­щиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право кассационного обжалования решений в гражданском про­цессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Суды кассационной инстанции должны обеспечить своевре­менное исправление судебных ошибок, единообразие судебной практики.

Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью ни­жестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме — в основном пу­тем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выражен­ным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Кассационное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возни­кающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и опре­делений суда первой инстанции.1

Источник: https://works.doklad.ru/view/hcA02_qceMM.html

Ссылка на основную публикацию