Производство в суде апелляционной инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции

Общая характеристика производств по обжалованию судебных актов в гражданском процессе в пореформенный период

С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФʼʼ существенным образом реформирована система обжалования (пересмотра) решений судов общей юрисдикции по гражданским и административным делам.

Главное нововведение упомянутого Закона — создание полноценной апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве.

У участников судебного разбирательства появилась возможность апелляционного обжалования любых судебных актов, а не только решений и определœений мировых судей, как в дореформенный период.

Также данный Закон существенно реформирует кассационный порядок обжалования судебных актов, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный Федеральный закон также существенно сближает правовое регулирование арбитражного и гражданского процесса в рамках пересмотра судебных актов.

Федеральный закон N 353-ФЗ дает новую редакцию ст. 320 ГПК РФ в редакции Закона № 353-ФЗ: теперь эта статья предусматривает возможность апелляционного обжалования любых судебных решений судов общей юрисдикции, не вступивших в законную силу, месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

ГПК РФ в редакции Закона N 353-ФЗ определœены суды апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления и частные жалобы должны рассматриваться следующими судами:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республик, краевым, областным судом, судом городов федерального значения, судом автономной области, судом автономных округов (далее — верховным судом субъекта РФ), окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов и решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, Судебной коллегией по административным делам ВС РФ — на решения верховных судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией ВС РФ — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией ВС РФ — на решения ВС РФ, принятые по первой инстанции.

В соответствие со ст. 327.2 ГПК РФ районные суды, верховные суды субъектов РФ, а также окружные (флотские) военные суды рассматривают дела, поступившие по апелляционным жалобам или представлениям в течение двух месяцев со дня их поступления в суды апелляционной инстанции. ВС РФ рассматривает такие дела в течение трех месяцев.

Требования к содержанию апелляционной жалобы и представлению остались почти такими же, как и раньше, но с поправкой на их возможное рассмотрение не только в районных судах. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При этом в апелляционной жалобе или представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК новые требования не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В случае если обжалуется только часть судебного решения, то суд проверяет законность и обоснованность решения только в этой части, но может и проверить его в полном объёме, в случае если это соответствует интересам законности (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ). Как следует из ч.

3 указанной статьи, суд должен проверить обжалуемое решение на наличие нарушений норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, вне зависимости от доводов инициаторов апелляционного обжалования.

Федеральным законом N 353-ФЗ в ст. 323 ГПК РФ был установлен пятидневный срок для принятия определœения об оставлении апелляционной жалобы или представления без движения.

В остальном же правила об оставлении апелляционной жалобы или представления без движения, о возвращении апелляционной жалобы или представления были изменены только относительно их применения ко всœем судам апелляционной инстанции, а не только к районным судам.

Относительно отказа от апелляционной жалобы или представления установлено правило, что эти обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб или представлений других лиц, которые так же обжалуют судебный акт суда первой инстанции.

В ГПК РФ введена новая ст. 326.1 об отказе истца от иска, признании иска ответчиком и о мировом соглашении, совершенных после принятия апелляционных жалобы или представления. Согласно этой норме в описанных ситуациях крайне важно руководствоваться правилами, изложенными в ч. ч. 2, — 3 ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В случае же признания иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дела в апелляционной инстанции рассматриваются судами коллегиально, за исключением споров по обжалованию решений мировых судей. В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 327 ГПК РФ ГПК в редакции Закона N 353-ФЗ производство в суде апелляционной инстанции проходит по правилам производства в суде первой инстанциис учетом установленных в ГПК РФ особенностей.

Таких особенностей немного. Федеральным законом N 353-ФЗ установлено, что судебное разбирательство открывает председательствующий судья, а обстоятельства дела излагает судья-докладчик.

Далее заслушиваются объяснения сторон судебного спора и других лиц, участвующих в делœе, исследуются старые и новые доказательства по делу.

По окончании исследования доказательств суд предоставляет лицам, участвующим в делœе, возможность выступить в судебных прениях. В ходе судебного заседания ведется протокол.

Ссылки инициаторов апелляционного обжалования на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в жалобе невозможности их предоставления в суде первой инстанции.

Согласно новой редакции ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ указанные причины должны быть признаны уважительными и независимыми от лица, участвующего в делœе.

Согласно Федеральному закону N 353-ФЗ о принятии новых доказательств суд должен вынести определœение.

Федеральный закон N 353-ФЗ изменил наименование судебного акта͵ принимаемого по итогам апелляционного рассмотрения — он выносится в форме апелляционного определœения. В нем должны быть указаны:

1) дата и место его вынесения;

2) наименование суда, вынесшего определœение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в т.ч. распределœение судебных расходов между сторонами;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционной жалобы или представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы или представления отклоняются.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определœение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В той же норме разъясняется, что под неправильным применением норм материального права следует понимать:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В новой редакции ст. 330 ГПК РФ говорится о том, что не любое нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Такое решение не должна быть отменено только по формальным признакам. В соответствии с ч. 4 ст.

330 новой редакции ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в делœе и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в делœе;

5) отсутствие в решении суда подписи судьи или кого-либо из судей либо подпись не того судьи или не тех судей, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в делœе протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии указанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства.

В соответствии с новой редакцией ч. 5 ст.

330 ГПК РФ суд должен вынести определœение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в делœе, и сроков их совершения.

По нашему мнению, апелляция — достаточно дорогостоящая как для государства, так и для сторон процедура; апелляция приводит к замедлению судопроизводства, подрывает авторитет мирового суда, а также, по сравнению с судом первой инстанции, объективно имеет ряд недостатков, связанных с неизбежными ограничениями ряда принципов процесса.

Вместе с тем, апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты: сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела.

Апелляция (как и кассация) имеет психологическое значение.

Мысль о том, что решение мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц, участвующих в делœе, так и на всœе общество.

Источник: http://referatwork.ru/category/yurispundenktsiya/view/548935_proizvodstvo_v_sude_apellyacionnoy_instancii

3. Производство в суде апелляционной инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции начинается с мо­мента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами. Суд назначает день судебного засе­дания и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебно­го заседания.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с теми особенно­стями, которые характерны для суда второй инстанции:

1) районный суд в качестве суда второй инстанции действует еди­нолично;

2) срок рассмотрения дела определяется ст. 154 ГПК, согласно кото­рой дело должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции;

3) судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоит из четырех частей: подготовительной (ст. 160—171 ГПК), рассмотрения дела по существу (ст. 172—179 ГПК), судебных прений (ст. 190 ГПК), вынесения и объявления постановления (ст. 192—193 ГПК).

Вместе с тем, поскольку деятельность апелляционного суда в пер­вую очередь носит проверочный характер, судебное разбирательство имеет и свои особенности. Так, в подготовительной части судебного за­седания при проверке явки участников процесса апелляционный суд не вправе применять правила заочного производства в случае неявки ответчика.

Не допускается в апелляционном производстве также заме­на ненадлежащего ответчика. Если при рассмотрении дела в апелляци­онной инстанции будет установлено, что иск предъявлен к ненадлежа­щему ответчику, суд не вправе заменять его надлежащим ответчикам по правилам ст. 41 ГПК.

Читайте также:  Вред здоровью причиненный в результате дтп: как написать исковое заявление и получить денежную компенсацию с виновника аварии

Это связано с тем, что надлежащий ответчик в случае его привлечения в процесс на стадии апелляции лишается права на обжалование постановления апелляционного суда, которое вступа­ет в законную силу сразу после его вынесения.

Во второй части судеб­ного заседания судья в своем докладе должен изложить обстоятельства дела, содержание решения мирового судьи, доводы апелляционной жа­лобы или представления и поступивших на них возражений, иные дан­ные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильно­сти решения;

4)  при рассмотрении дела апелляционный суд вправе устанавли­вать новые факты и исследовать новые доказательства. В качестве но­вых доказательств могут быть представлены письменные и веществен­ные доказательства.

Районный судья может допрашивать повторно всех свидетелей, а также экспертов, вызвать для допроса новых свиде­телей, для консультаций — специалиста, назначать проведение экспер­тизы.

Как проверочный орган, районный суд вправе прослушивать сде­ланные в ходе судебного заседания в производстве мирового судьи аудио- и (или) видеозаписи;

5) в апелляционной инстанции действуют все принципы граждан­ского судопроизводства (диспозитивности, состязательности, судеб­ной истины, гласности и др.)  Необходимо отметить, что действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве имеет свою специфику.

На этой стадии возможно совершение следующих диспозитивных действий:

отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представ­ления (ст. 362 ГПК). В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от жалобы приравняй к отказу истца от иска. Отказаться от жалобы может любое по­давшее ее лицо (истец, ответчик, третьи лица и др). Правом отзыва представления наделен принесший его прокурор.

Отказаться от жало­бы можно с момента подачи жалобы до удаления суда в совещательную комнату. Утвердить данное действие может только суд апелляционной инстанции.

В случае отказа от жалобы суд должен вынести определе­ние о прекращении апелляционного производства, если решение не об­жаловано другими лицами;

отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. В случае принятия указанных диспозитивных действий сторон суд должен от­менить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

Вместе с тем действие принципа диспозитивности ограничено тем, что истец не вправе изменить предмет или основание иска, ответчик не вправе предъявить встречный иск, который представляет собой новое требование, не являвшееся предметом судебного разбирательства ми­ровым судьей (ч. 2 ст. 322 ГПК);

6) при рассмотрении дела ведется протокол судебного заседания.

Апелляционный суд — суд второй инстанции, в связи с чем его дея­тельность направлена на устранение ошибок, допущенных при рас­смотрении и разрешении дела мировым судьей.

Нельзя сводить произ­водство в суде апелляционной инстанции только к разрешению дела по существу, поскольку действия районного судьи носят, в первую оче­редь, проверочный характер и на суд возлагается обязанность прове­рить законность и обоснованность не вступившего в законную силу ре­шения мирового судьи.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_3850_chapter_143_3._Proizvodstvo_v_sude_apelljaionnojj_instanii.html

Производство в суде апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция — обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

-апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);

-дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);

-подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;

-суд апелляционной инстанции проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

-суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

-полномочия суда апелляционной инстанции ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

Юридическая литература различает два вида апелляции: полную (чистую); неполную.

Полная апелляция предполагает реализацию основной функции суда — разрешение дела по существу.

Сущность полной апелляции состоит в том, что требование, рассмотренное судом первой инстанции, повторно рассматривается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, вносить новые возражения. Суд не зависит от результатов про­цесса в первой инстанции.

Цель полной апелляции — «исправить погрешности — добро­совестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для оконча­тельного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

При неполной апелляции производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

Гражданский процессуальный кодекс (гл. 39) регулирует только так называемую неполную апелляцию, предусматривающую обязанность суда рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327.1 ГПК РФ).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

=сторонам и другим лицам, участвующим в деле;

=лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом;

=право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2.отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4.оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

-оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

-отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s34524t9.html

Гражданский процесс — Производство в суде апелляционной инстанции

В апелляционном порядке могут быть обжалованытолько не вступившие в законную силу определения и судебные решения мировых судей. Основанием для возбуждения апелляционного производства является апелляционная жалоба. Правом на подачу апелляционной жалобы обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление. Жалоба или представление подаются в соответствующий районный суд через мирового судью, который рассматривал и разрешал дело по существу.

Общий срок подачи апелляционной жалобы, представления составляет 10 дней со дня вынесения судом окончательного решения.

Апелляционная жалоба и представление должны быть следующего содержания (ст. 322 ГПК РФ):

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его местожительство или местонахождение;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьба заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При поступлении апелляционной жалобы, представления суд может вынести следующее решение:

1) оставить без движения, если апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ГПК РФ;

2) возвратить апелляционную жалобу или представление. Особенностью апелляционного производства является то, что все судебное разбирательство по гражданскому делу начинается с самого начала.

При рассмотрении разрешении дела в суде апелляционной инстанции суд правомочен (ст. 328 ГПК РФ):

1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление – без удовлетворения;

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Моментом вступления решения суда апелляционной инстанции считается день вынесения судебного решения.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения мирового судьи являются (ст. 330 ГПК РФ):

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Источник: https://cribs.me/grazhdanskii-protsess/proizvodstvo-v-sude-apellyatsionnoi-instantsii

Производство в суде апелляционной инстанции



С 1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010 г.

№ 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 05.06.2012), предусматривающий апелляционный порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам.

В соответствии с внесенными изменениями установлен единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам с сохранением существующей системы судоустройства судов общей юрисдикции.

Кассационный порядок, наряду с производством в суде надзорной инстанции, отнесен к институту пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.

Право на обжалование судебных решений — важная гарантия прав и интересов осужденного, оправданного, потерпевшего (других сторон), что находит проявление в признании конституционного значения этого права. В ч. 3 ст. 50 Конституции прямо предусмотрено: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом».

В Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено: «Каждый, осужденный судом за совершение уголовного преступления, имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией».

Согласно УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст. 389.1 УПК РФ).

Читайте также:  В «кремлевский доклад» попали 114 чиновников и 96 олигархов

В соответствии с требованиями раздела 8 главы 45.1 статьи 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Используя предоставленную возможность изучать материалы дела, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, по сравнению с кассационной инстанцией, обладает более широкими полномочиями по принятию решения.

Помимо традиционных постановлений об отмене или изменении приговора, суд апелляционной инстанции имеет право принять решение об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового приговора, а также об отмене оправдательного приговора и постановлении обвинительного приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

− на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

− на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

− на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

− на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

− на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный порядок обжалования и рассмотрения уголовных дел — апелляция — имеет много общего с кассационным порядком рассмотрения уголовных дел, но ему присущи и принципиальные отличия от кассации.

Общее состоит втом, что:

− как апелляционный, так и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел служат проверке судебных решений (приговоров, определений, постановлений);

− эта проверка может осуществляться лишь по инициативе сторон, т. е. при наличии кассационной, апелляционной жалобы надлежащего субъекта или кассационного, апелляционного представления прокурора;

− апелляционная жалоба (представление прокурора), как и кассационная жалоба (представление), должны соответствовать по своему содержанию и форме ряду обязательных требований, установленных в УПК РФ;

− и в кассационном, и в апелляционном порядке проверяется как законность, так и обоснованность и справедливость приговора, определения, постановления суда;

− такая проверка осуществляется, как правило, лишь в той части, в которой судебное решение обжаловано (на него принесено представление), и лишь в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Существенные различия между апелляцией и кассацией проявляются, прежде всего, в том, что:

− при проверке судебного решения в апелляционном порядке (в отличие от кассационного) предполагается, что заново проводится судебное следствие;

− по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке возможно постановление нового приговора, заменяющего собой (полностью или в части) обжалованный приговор суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционное производство есть урегулированная нормами УПК РФ деятельность:

− состоящая в обжаловании (или принесении представления) приговоров и постановлений судов;

− состоящая в рассмотрении уголовных дел вышестоящим судом и проверке законности, обоснованности, справедливости обжалованного приговора иного обжалуемого решения суда первой инстанции;

− осуществляемая при проведении судебного следствия самим апелляционным судом;

− завершающаяся постановлением этим судом приговора, а при признании приговора суда первой инстанции правосудным — вынесением постановления об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы (представления) без удовлетворения.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/115/30300/

Апелляционная инстанция и правила регистрации частной жалобы в апелляционный суд

Нередко граждане сталкиваются с нарушением законодательных требований или ущемлением собственных интересов и возможностей. Кто-то предпочитает решать проблему мирным путем, но большинство россиян в поисках справедливости выбирают предъявление иска в суд.

Однако не всегда процедура рассмотрения и принятое решение суда первой ступени удовлетворяет требования истца. В других случаях состав судебного решения не обоснован с точки зрения обвиняемого. Каждый из них наделен правом провести обжалование, и обратиться в суд апелляционной инстанции, оплатив госпошлину.

Но вот, какие правила применяются при подаче частной жалобы на решение суда первой ступени, и какой срок обжалования, когда получают отказ, знают не все.

Чтобы понять, что собой представляет производство в суде апелляционной инстанции, изучение действующих законов и правовых нормативов. Тратить свое время и силы, чтобы изучить состав и азы правоведения хочется не всем, поэтому есть более удобное решение — обратиться за консультацией непосредственно к опытному юристу.

Эксперт, имеющий теоретические знания и практический опыт, ответит на любые вопросы граждан и разъяснит, какие имеются полномочия суда апелляционной инстанции. Также помощь специалиста потребуется, чтобы понять правила подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции, а также в каких случаях после подачи иска следует отказ.

Тратиться на услуги коммерческого адвоката сегодня не обязательно, достаточно располагать выходом в интернет.

На нашем сайте работают компетентные юристы, всегда подбирающие индивидуальный подход к гражданам, стараются им доступно объяснить полномочия апелляционной инстанции, порядок назначения экспертизы, срок оплаты госпошлины и другие важные аспекты, которыми обладает апелляционная инстанция.

Консультации в режиме онлайн станут продуманным подходом для того, чтобы добиться рассмотрения встречного иска и представления нового доказательства, которые отразятся непосредственно на конечном результате дела.

Производство в суде апелляционной инстанции и его особенности

Апелляционная инстанция осуществляет рассмотрение выводов и постановлений суда первой ступени, оценивая законность, состав и обоснованность принятого определения, но, не используя дополнительные доказательства и экспертизы.

Характерной особенностью, отличающей суд апелляционной инстанции, является то, что он пересматривает судебные определения, которые не успели набрать законной значимости.

Обжалование могут инициировать любые стороны процесса на его первой стадии, оплатившие госпошлину — истец, ответчик, прокурор, адвокаты участников и другие лица, чьи интересы ущемляет предъявление первичного суда.

Правила оформления частной жалобы в суд апелляционной инстанции гласят, что для рассмотрения и передачи дела на дорасследование, ее нужно успеть подать в отведенный срок. Апелляционная инстанция принимает образцы частной жалобы на протяжении 30 суток после предъявления судебного решения.

Затем соискателям предоставят отказ. При исключительных обстоятельствах срок может быть уменьшен, например, для обжалования определения по уголовному делу дается срок в 10 дней. Если апелляционное ходатайство не будет оформлено вовремя, то решение первой судебной ступени вступит в силу. В такой ситуации его можно будет отменить только путем оплаты госпошлины и подачи иска в кассационные суды.

На рассмотрение иска суд второй ступени отводит срок в несколько месяцев. Обычно, срок не превышает 60 дней. После изучения материалов, данных экспертизы и каждого доказательства, будет вынесено постановление суда апелляционной инстанции.

Чтобы его получить, достаточно располагать фактическими или юридическими основаниями для подачи иска или частной апелляционной жалобы, а также вовремя оплатить госпошлину. Интересно, что вышестоящий суд будет рассматривать состав преступления и все дело с нуля, но опираясь только на уже имеющиеся доказательства и сведения экспертизы.

Внести новые факты и доказательства получится при условии, что изначально они не были представлены, по независящим от вас обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции и его полномочия

Соблюдая правила подачи частной жалобы в апелляционный суд, необходимо максимально грамотно и ответственно отнестись к процедуре.

Стоит понимать, в отношении иска может поступить отказ, если в тексте заявления используются некорректные выражения, допущены грамматические ошибки, госпошлина не оплачена вовремя или отсутствует состав для открытия производства.

Получив документы, доказательства и данные экспертизы, суд должен все это внимательно и изучить и принять решение:

  • будет проведено рассмотрение апелляционного ходатайства;
  • дело останется без движения;
  • решение первой судебной инстанции останется в силе, а на апелляционный иск заявителю предоставят отказ.

Важно заметить, что определение суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после оглашения. Оспорить его будет возможным только в порядке надзора, и только при поддержке компетентного юриста. Эксперт в сфере права изучит состав, обстоятельства и риски процесса, поможет рассчитать размер госпошлины, найдет дополнительные аргументы для обжалования и т. д.
Имея на руках все предъявления и дополнительные данные, вышестоящий суд уполномочен рассмотреть вопрос и вынести по нему решение. Законодательство закрепляется за апелляционной инстанцией такие полномочия:

  • оставить первичное решение без изменения, а на иск предоставить отказ;
  • изменить изначальное постановление;
  • отменить решение суда и закрыть производство по делу.

Если в отношении принятия иска поступит отказ, лицо вправе подать частную жалобу на необоснованное решение суда.

Когда апелляция принимается к рассмотрению, а вышестоящий суд увидел в решении суда первой инстанции состав правонарушения, остальные участники процесса имеют право на предъявление встречного возражения.

Отзыв является правом, а не обязанностью, но дополнительные мнения по делу помогут установить истину и добиться справедливости.

Вам также будет интересно

Источник: http://podachaiska.ru/apellyaciya/apellyatsionnaya-instantsiya.html

Калиновский К.Б. Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции. Уголовный процесс. Конспект лекций

К оглавлению; Мобильная версия.

Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

Под апелляцией в российском уголовном процессе понимается пересмотр вышестоящим судом по жалобам сторон не вступивших в законную силу судебных решений путем нового разбирательства дела по существу, то есть как по юридическим, так и фактическим основаниям.

Признаки апелляционного производства:

* Предметом апелляционного пересмотра является законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и судебных постановлений;

* Методом является проведение повторного судебного следствия;

* Итоговым решением может быть новый приговор, заменяющий собой приговор суда первой инстанции.

При определении объема проверки судебного решения апелляционная инстанция не связана доводами апелляционных жалобы, представления и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от доводов, указанных в жалобе или представлении, т.е. в ревизионном порядке.

Читайте также:  Saveliev, batanov & partners усиливают свою экспертизу в сфере корпоративных конфликтов

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела – это субъекты обжалования – стороны обвинения и защиты и иные заинтересованные лица, и суды апелляционной инстанции (ст. 389.3 УПК).

Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела складывается из следующих этапов:

1) Подача апелляционных жалоб и представлений через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора;

2) Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи апелляционной инстанции: а) изучение поступившего уголовного дела; б) вынесение постановления о назначении судебного заседания; в) извещения об этом сторон;

3) Судебное следствие и прения сторон;

4) Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции вправе принять решения:

— об оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

— об отмене обжалуемого решения и вынесении приговора или иного решения, в том числе о возвращении дела прокурору или суду, о прекращении дела;

— об изменении обжалуемого судебного решения;

— о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК).

При этом суд вправе вынести апелляционный обвинительный приговор, только при условии, что предметом обжалования был ранее постановленный обвинительный приговор суда первой инстанции, т.е. при проверке любого другого решения (в т.ч. оправдательного приговора, постановления о прекращении дела и т.д.

) апелляционная инстанция не может его заменить своим обвинительным приговором, а вынуждена возвращать дело суду первой инстанции или прокурору. Это правило является проявлением принципа «недопустимости поворота к худшему» и реализует право осужденного на пересмотр приговора в апелляционном порядке (ч. 3 ст.

50 Конституции РФ).

2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Апелляционными основаниями для отмены или изменения судебного решения в российском уголовном процессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или возникшие после вынесения судебного решения обстоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу.

Основания для отмены приговора делятся на материальные и процессуальные. По материальным основаниям допускается изменение приговора, а по процессуальным – только отмена или оставление в силе.

Закон предусматривает четыре апелляционных основания:

1) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 389.16 УПК РФ УПК).

Это основание связано с неправильной оценкой доказательств: выводы суда не подтверждаются доказательствами или содержат существенные противоречия; суд не учел существенных обстоятельств или не мотивировал оценку достоверности противоречивых доказательств.

2) Нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Данные основания бывают условные (влекущие отмену в зависимости от условий конкретного дела) и безусловные (влекущие отмену приговора в любом случае).

3) Неправильное применение уголовного закона – это материально правовое основание, выраженное в нарушении требований общей или особенной части УК РФ.

4) Несправедливость приговора, в котором наказание формально не выходит за пределы санкций УК РФ, но не соответствует тяжести преступления и личности осужденного ввиду чрезмерной мягкости или суровости.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/23.html

Производство в суде апелляционной инстанции

Задачей апелляционного суда является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда первой инстанции и недопущения вступления в законную силу ошибочных решений.

Право на апелляционное обжалование возникает со дня принятия решения в окончательной форме у лиц, участвующих в деле. Представитель (юрисконсульт, адвокат и др.) вправе подать апелляционную жалобу, если это полномочие оговорено в доверенности.

Срок подачи жалобы — один месяц после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно АПК РФ апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение, в письменной форме и должна содержать: наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба; номер дела и дату принятия решения, предмет спора; требование лица, подавшего жалобу, и основания, по которым заявитель считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные акты и материалы дела; перечень прилагаемых к жалобе документов, в том числе и документы, подтверждающие уплату госпошлины (50% от размера госпошлины, исчисляемой исходя из оспариваемой заявителем суммы).

В заседании апелляционной инстанции председательствует председатель суда, его заместитель или один из судей.

Апелляционные жалобы рассматриваются в открытом заседании суда апелляционной инстанции (если это не противоречит интересам охраны государственной тайны).

Особенностью апелляционного суда является то, что дополнительные доказательства здесь принимаются во внимание, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции, а также то, что здесь новые исковые требования не принимаются.

После внимательного изучения всех имеющихся доказательств, анализа действующего законодательства и руководящих указаний Высшего Арбитражного Суда РФ по рассматриваемым вопросам выносится и оглашается постановление.

Порядок ведения заседаний в апелляционной инстанции приблизительно такой же, как и в суде первой инстанции.

Срок рассмотрения жалобы — один месяц со дня поступления в арбитражный суд. Он продлению не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело, вправе:

· оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения с указанием мотивов;

· отменить решение полностью или в части и принять новое решение, если бы оно даже и ухудшило положение лица, подавшего жалобу;

· изменить решение;

· отменить решение и прекратить производство по делу.

Основанием к изменению или отмене решений согласно АПК РФ являются:

· неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

· недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств;

· несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

· нарушение норм права.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Оно направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку в пятидневный срок.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

119. Апелляционное производство

Производство в апелляционной инстанции представляет собой новый институт арбитражного процессуального законодательства, предназначенный для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу.

При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, то есть не только в отношении соблюдения при рассмотрении его в первой инстанции норм процессуального и материального права, но и с фактической стороны, по существу проверяемого решения или определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить правильность судебных актов как с фактической, так и с правовой стороны по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, как в обжалованной, так и в необжалованной части. Арбитражный суд не связан доводами апелляционной жалобы и обязан проверить законность и обоснованность решения в полном объеме.

Таким образом, апелляционное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность действий арбитражного суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов арбитражного суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела по существу.

120. Кассационное и надзорное производство.

Кассационное и надзорное производство, осуществляемое по делам, рассмотренным по существу в изложенном выше порядке, производится в соответствии с общими принципами и условиями, закрепленными в уголовно-процессуальном законе, которые позволяют вышестоящему суду полно, всесторонне и объективно проверить все материалы, собранные при досудебной их подготовке, а также законность и обоснованность постановленного судьей приговора. Если по уголовным делам, расследуемым и разрешаемым по общим правилам, в кассационном порядке обжалуется и опротестовывается около 30 процентов приговоров судов первой инстанции (по остальным делам приговоры вступают в законную силу по истечении кассационного срока), то по делам, досудебная подготовка по которым осуществляется по протокольной форме, обжалуется и опротестовывается лишь 5 процентов приговоров. В это число входят и те приговоры, которые пересматриваются в порядке надзора. Анализ практики показывает, что в порядке надзора пересматриваются приговоры по делам этой категории по протестам прокуроров, главным образом, в связи с жалобами потерпевших или гражданских истцов, поданными прокурорам после вступления приговоров в законную силу. Происходит это потому, что указанные участники процесса не всегда знают о своем праве на обжалование приговоров. В связи с этим важно, чтобы судья разъяснял потерпевшим и гражданскому истцу не только их право знакомиться с протоколом судебного разбирательства, но и право и порядок обжалования приговоров. В случаях, когда потерпевший по уважительным причинам не смог принять участие в судебном заседании, он должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъяснением ему указанных выше прав. Если прокурор признает приговор суда незаконным или необоснованным, он в соответствии с требованиями ст. 325 УПК обязан принести протест с целью его отмены или изменения. Практика применения закона о протокольной форме досудебной подготовки материалов приводит к выводу о недостаточно организованном прокурорском надзоре за законностью и обоснованностью судебных решений такого рода. Прокуроры районов и городов, их заместители и помощники не всегда проверяют в кассационный срок уголовные дела, рассмотренные судьями без их участия, и не принимают мер к устранению допущенных ошибок. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции осуществляется в соответствии с общими правилами судопроизводства, закрепленными в уголовно- процессуальном законе и позволяющими суду полно, всесторонне и объективно проверить материалы протокольного производства, принять по нему правильное решение, отменив или изменив в необходимых случаях приговор суда первой инстанции. Кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность приговора по материалам, имеющимся в деле и дополнительно представленными участвующими в рассмотрении дела лицами. Участвуя в рассмотрении дела, прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. Заключение должно быть объективным, обоснованным, законным и определенным, а не альтернативным, как это иногда бывает на практике. Содержание кассационного определения должно соответствовать требованиям, установленным в ст. 351 УПК. При оставлении приговора без изменения в определении должны быть изложены фактические данные, в силу которых доводы жалобы или протеста признаются несостоятельными. При отмене или изменении приговора в определении излагаются обстоятельства, на основании которых приговор не может быть сохранен в первоначальном виде. Указания суда, содержащиеся в кассационном определении, обязательны для органов дознания и прокурора, а также в отмеченных выше пределах для судьи, которому предстоит повторное рассмотрение дела. Необходимо иметь в виду, что при отмене приговори повторное проведение досудебной подготовки материалов в протокольной форме недопустимо. В этих случаях по делу производится дознание пли предварительное следствие.

Обращение кассационного определения к исполнению производится обычном порядке (ст. 354 УПК).

Источник: https://megaobuchalka.ru/6/21450.html

Ссылка на основную публикацию