Причинение вреда при задержании преступника

Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление в ст 38 УК РФ

Поимкой и задержанием преступников занимаются работники правоохранительных органов. Они действуют по четкой инструкции и знают, какие действия запрещены при задержании в отношении нарушителя, а какие законом разрешены.

Обычные граждане, решившие содействовать государственной власти в поимке нарушителя, не знают, как вести себя с преступником. Если будет иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, они могут понести наказание по ст.

38 УК РФ, пусть даже действовали с благими намерениями.

Особенности задержания преступника

Статья 38 УК РФ имеет очень большое значение, как для освобождения от ответственности людей, задерживающих нарушителя, так и для гарантии прав задерживаемых. Дело в том, что согласно статистическим данным, только 6% нарушителей задерживают сотрудники полиции, 52% задержаний проводят сами потерпевшие и 40% – посторонние граждане.

Так как не всякий акт задержания преступника представляется правомерным, законодатель определяет ряд условий, при которых задерживающий освобождается от ответственности.

Однако практика показывает, что правомерным будет насильственное задержание по отношению не ко всем преступлениям, а только по тем, что несут в себе большую общественную опасность.

Если, к примеру, парень украл на базаре курицу и, пробегая по улице, был замечен прохожим, который решил его остановить, поднял с земли лом и со всей силы ударил пробегающего мимо него нарушителя, то к ответственности будет привлечен человек, пытавшийся задержать преступника.

Ведь именно он применил силу, не равноценную совершенному преступлению. Подобным образом задерживать преступника можно было бы, если он на глазах прохожих убил, изнасиловал кого-то или, к примеру, ограбил банк.

Любое причинение вреда при задержании преступника должно быть оправданным. Пытаясь задержать злоумышленника, необходимо прилагать минимальную силу к нему.

К примеру, совершив кражу, вор, убегая от погони граждан, забежал в подъезд и начал подниматься по лестничной клетке. В этот момент один их преследователей выстрели в нарушителя.

В этой ситуации, стрелявший будет привлечен к ответственности, ведь не было необходимости стрелять в виновного, он и так не избежал бы поимки на 5 этаже подъезда.

Кроме того, сумма украденного была незначительной, соответственно, применение физического насилия не целесообразно. Каждый лишний синяк, вывих руки или перелом ребра у явно слабого противника будет считаться мерой превышения необходимой для задержания.

Применение физического насилия оправдано, если имеет место самооборона. К примеру, совершивший смертельное ДТП человек, пытался убежать от правоохранителей, но у него на пути стал добропорядочный гражданин.

Злоумышленник набросился на человека, преградившего путь с кулаками, и начал избивать его, но тот оказал достойное сопротивление, нанося удары в ответ.

В конечном итоге гражданин свалил преступника на землю и ждал прихода полицейских.

Основанием для применения физического воздействия к преступнику может быть также крайняя необходимость. В состоянии крайней необходимости можно причинить вред злоумышленнику, но только чтобы избежать еще большего вреда.

К примеру, убегающий преступник, совершивший в доме изнасилование, оборачивается, чтобы бросить взрывчатку в дом с целью скрытия доказательств своего деяния.

Если в это время его подстрелит прохожий, то он будет освобожден от ответственности, ведь риск серьезных последствий от возможных действий нарушителя очень большой.

Условия неправомерности задержания

Целесообразность задержания лица путем причинения ему физического вреда зависит от степени общественной опасности преступления.

Основанием для задержания человека с причинением ему вреда, не может быть совершение таких преступлений, как:

  • оставление в опасности;
  • клевета;
  • оскорбление;
  • нарушение тайны переписки или переговоров;
  • угрозы и др.

Не могут стать также основанием для задержания:

  • прошлая судимость виновного;
  • отрицательная репутация;
  • возраст;
  • алкогольное или наркотическое опьянение;
  • а также другие особенности личности и характера.

Подобные факты воспринимаются только в качестве вспомогательных обстоятельств, которые могут приниматься во внимание судьей при назначении меры ответственности лицу, совершившему насилие при задержании.

Задержание лица можно считать правомерным, если своим поведением человек после совершения злодеяния оказывает нежелание быть задержанным, противодействует задержанию, а также использует угрозы в адрес задерживающего.

Такое поведение задерживаемого должно пресечено.

Если человек ведет себя адекватно, не убегает, применять к нему насилие запрещено, этим вы нарушаете его конституционные права неприкосновенности личности, а также права на справедливый суд.

Ответственность за неправомерное задержание

Законодатель определяет наказание исключительно за умышленное нанесение физического вреда при задержании. Если, к примеру, человек неосторожно обернулся и ударил локтем пробегавшего позади него преступника, за которым гналась полиция, и тот упал на землю, сильно ударившись головой, к ответственности не будет привлечен прохожий.

Чтобы понять, как судья выбирает меру ответственности нарушителю, можно рассмотреть ситуацию, где лицо, находясь в пьяном состоянии, размахивало ножом и ранило одного из прохожих, с которым вступило в перепалку. Увидев, что оппонент истекает кровью, злоумышленник начал убегать. Проходящий мимо человек ударом кулака в лицо сбил убегающего с ног, и задержал его до приезда полиции.

Вследствие падения злоумышленник получил сотрясения мозга, множественные побои и переломы, так как прохожий оказался боксером. Судья назначит наказание по статье 112 УК в виде принудительных работ до двух лет.

Если же это действие происходило бы на территории детского садика или школы, где гуляли десятки детей, от ответственности прохожего суд бы освободил, но обязал выплатить компенсацию потерпевшему злоумышленнику.

Выбор санкции во многом зависит от личности человека, привлекаемого к ответственности, а также от обстоятельств применения физического насилия к преступнику.

Если силу применил работник правоохранительных органов, ему могут выбирать наказание по статье за превышение служебных обязанностей, а прохожему, нанесшему травмы злоумышленнику – по статье самооборона.

Вариантов приговора суда существует множество, поэтому в точности сказать, какая будет санкция за нанесение вреда при задержании преступника, однозначно не сможет даже высококвалифицированный юрист или прокурор.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie.html

Причинение вреда при задержании преступника

Право причинение вреда лицу, совершившему преступление, требует 100% знания того, что задерживаемое лицо действительно совершило преступление.

Так, потерпевший, применивший необходимую оборону и отразивший посягательство, имеет право на задержание убегающего преступника.

Таким же правом обладают очевидцы преступления и работники правоохранительных органов, которым становится достоверно известно, что определенные лица совершили преступление и пытаются скрыться.

Если есть возможность задержать преступника без причинения ему вреда, она должна быть использована. Причинение вреда при таких обстоятельствах не признается правомерным.

Причинение вреда лицу, готовому сдаться, не вызвано какой-либо необходимостью. В этом случае допускается его связывание, лишение возможности свободного передвижения и т.п.

Если же преступник пытается скрыться, вырывается из рук задерживающих его лиц, возможно применение насилия, которое может доставить боль или причинить расстройство здоровья той или иной степени.

Особенно важно соблюдение законных правил в случаях применения оружия при задержании.

Применение огнестрельного оружия, способного причинить тяжкий вред здоровью или смерть, допускается только при задержании особо опасных преступников, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, или в отношении мужчин, совершивших побег из мест заключения, если без применения оружия задержать преступника невозможно.

Не требуется, чтобы вред, причиненный при задержании правонарушителя, был равным причиненному. Так, если преступник совершил кражу или грабеж, а при задержании ему было причинено расстройство здоровья, действия задерживающих лиц правомерны.

Пример.

Охранник П., охранявший магазин, обнаружил проникших в него воров, которые складывали бутылки со спиртными напитками и консервы в мешок. Заметив П., воры бросили мешок и стали убегать. П.

пытался догнать их, кричал, чтобы они остановились, выстрелил вверх, но, поняв, что настигнуть преступников не сможет, выстрелил, целясь им в ноги.

Он ранил одного из убегающих, причинив ему менее тяжкое телесное повреждение.

В возбуждении уголовного дела в отношении П. было отказано, хотя причиненный при задержании вред был больше, чем степень общественной опасности совершенного злоумышленниками покушения на собственность.

Умышленное причинение вреда с превышением мер, необходимых для задержания, влечет уголовную ответственность. Однако цель задержания правонарушителя является смягчающим ответственность обстоятельством.

Правонарушитель не имеет права на оборону от задерживающих его лиц.

Источник: http://www.webohrannik.ru/osnowinrawa/prisineniewreda.html

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

В соответствии со ст.

Читайте также:  Верховный суд решал, можно ли не платить за электричество

38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления в орган власти (ОВД) и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать не представлялось возможным.

Это очень важная статья, защищающая сотрудников охраны и всех граждан, пресекающих преступления, поскольку редкий грабитель или воришка сдается без применения к нему физической силы. А в отношении вооруженных преступников порой эффективен только один аргумент — кто раньше выстрелит.

Однако в статье 38 защищаются и интересы задерживаемого. В частности при задержании преступника не допускается превышения необходимых для этого мер, например, незачем бить по голове, если преступник обезоружен и спокойно следует в милицию.

Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается, как и в случае необходимой обороны, их явное несоответствующие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нельзя стрелять в мелких воришек. Оружие можно применять только при задержании лиц, совершивших тяжкие преступления.

А как же быть с угрозой нападения на школу, на учащегося или его близких? На этот вопрос ответ дан в наших законах. При нападении защита всегда должна соответствовать опасности нападения. А вооруженное нападение (хотя бы и с ножом) это одновременно и тяжкое преступление. Значит можно стрелять.

Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается причинение ему чрезмерного, не вызванного обстановкой задержания вреда. Например, лишний синяк, вывих руки, перелом ребра явно слабому противнику.

Уголовная ответственность работника за такие «художества» наступает только в случае умышленного причинения вреда. Если синяки и переломы «заработаны» преступником не по прихоти вашего сотрудника, а в драке за свободу, то умысла сотрудника здесь не усматривается, и судить его не будут.

Еще раз обратим внимание, что в ст. 38 речь идет о задержании преступников, а не административных правонарушителей. Так, например, пьяный водитель, создавший незначительное ДТП, оскорбляющий и толкающий вас, еще не преступник. Это мелкий хулиган и ответственность наступает административная.

Крайняя необходимость другое важное основание для освобождения от уголовной ответственности. В состоянии крайней необходимости человек причиняет вред имуществу или здоровью другого лица, чтобы избежать еще большего вреда (например, врач ампутирует конечности, чтобы спасти жизнь больного; пожарные ломают дом, чтобы огонь не перекинулся на другие строения и т.д.).

Применительно к действиям работников ОУ необходимо отметить, что источниками опасности и состояния крайней необходимости могут быть:

  1. общественно опасные действия людей;
  2. стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, шторм, пожар, засуха и пр.

    );

  3. агрессивность домашних или диких животных, потрава охраняемых посевов, уничтожение имущества и т.д.

    ;

  4. использование животными для отдыха дорог, магистралей, переход перед движущимся транспортом;
  5. неисправное состояние работающих машин и механизмов;
  6. физиологические (голод, жажда) и биологические (болезни, эпидемии) процессы.

В соответствии со ст.

39 УК РФ не является преступлением причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица (или иных лиц), а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. То есть причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым.

Таким образом, с точки зрения целей безопасности, крайняя необходимость — это такое состояние, когда лицо для отвращения реальной опасности, угрожающей законным интересам частного лица, организации, общества или государства, причиняет вред третьим лицам, поскольку грозящая опасность в данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами.

Состояние крайней необходимости возникает там, где из двух зол выбирают меньшее, например, ради спасения людей, взятых в качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им имущества, денег, транспортных средств.

Действие в условиях крайней необходимости путем причинения вреда является субъективным правом каждого гражданина.

Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся к самой опасности и к защите от нее.

Опасность, исходящая из различных источников, должна:

  1. быть наличной;
  2. угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;
  3. быть действительной (реальной).
  4. быть неустранимой другими средствами, кроме как причинением вреда интересам третьих лиц.

Условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к мерам защиты от грозящей опасности:

  1. защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства;
  2. вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам;
  3. защита должна быть своевременной;
  4. защита не должна превышать пределов необходимости.
  5. вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный.

Превышением пределов крайней необходимости является причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и, когда охраняемым интересам был причинен вред, более значительный, чем предотвращенный.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда охраняемым интересам. Неосторожное причинение вреда в таких случаях исключает уголовную ответственность. Но вред от таких действий подлежит возмещению (Ст.1067 ГК РФ).

Рассмотрим примеры. В помещении склада возник пожар. Сотрудник охраны предварительно сообщив о пожаре, сломав дверь проникает в помещение и приступает к тушению пожара.

В результате его действий, часть имущества пришло в негодность, потеряло товарный вид. Учитывая, что иным способом нельзя было ликвидировать пожар, действия сотрудника были признаны правильными.

Действиями был нанесен вред третьим лицам, кому это имущество принадлежало, но он оказался менее значителен, чем тот, который был предотвращен.

Другой пример. Водитель отвозил домой школьников. Внезапно у машины на спуске отказали тормоза (или выскочил на дорогу ребенок). Оценив создавшуюся ситуацию, водитель направил машину на столб электроосвещения.

В результате столб и автомобиль получили повреждения, а пассажиры травмы. Действия водителя признаны правомерными, так как опасность не могла быть устранена иными средствами. В этом случае вред нанесен третьему лицу (т.е.

пассажирам и энергосетям), но он, по сравнению с предотвращенным, оказался менее значителен.

Физическое или психическое принуждение

Физическое принуждение выражается в физическом воздействии, насилии, нанесении побоев, реальных угрозах физической расправы над лицом и его близкими, незаконном лишении его свободы, связывании и пр. Под психическим принуждением понимается психологическое воздействие, угрозы, запугивание, шантаж и пр.

К сожалению, и в ОУ иногда приходится встречаться с такими способами общения преступников с учащимися. Поэтому очень важно знать, что в соответствии со ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате психического или физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о том, могло ли лицо руководить своими действиями вследствие физического принуждения, решается индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.

Обоснованный риск

Риск — это ситуация, когда трудно точно предсказать каков будет результат действия человека. Например, кто-то почувствовал себя плохо и потерял сознание. Скорая помощь задерживалась.

В кармане больного обнаружили лекарство. Однако после его применения пострадавшему стало еще хуже. Оказалось, что это лекарство он купил не для себя.

Должен ли кто-нибудь нести ответственность за подобные последствия?

Действие, совершенное при обоснованном риске, не является преступлением. При риске лицо действует ради достижения положительного результата. Лицо прибегает к риску, если поставленную цель нельзя достигнуть иным путем.

Обоснованным признается риск, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Однако риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ст. 41 УК РФ).

Исполнение приказа или распоряжения

В соответствии со ст.

42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа (распоряжения). Чаще это относится к малообразованным работникам. Отвечать должно лицо, отдавшее незаконный приказ.

На практике в сложных и сомнительных ситуациях грамотный сотрудник ОУ вправе потребовать от руководителя разъяснения или письменного приказа. Если руководитель не уверен в себе и не дает письменного приказа, то впору задуматься и сотруднику.

Запомните! Неисполнение незаконного приказа исключает уголовную ответственность. Но работник, исполнивший заведомо незаконный приказ, несет ответственность на общих основаниях.

Источник: http://ohrana-bgd.ru/bgdpravo/bgdpravo1_33.html

Правомерное причинение вреда при задержании преступника

Правомерное задержание преступника — всегда вынужденное, всегда необходимое действие. Меры по его задержанию должны быть вызваны необходимостью задержания.

Иными словами, причинение преступнику вреда с целью его задержания должно основываться на правомерности самого акта задержания.

Но правомерность этого акта не исключает, а предполагает возможность причинения при этом насилия, связанного с причинением задерживаемому уголовно наказуемого вреда, если он препятствует достижению этой цели.

Меры насильственного задержания применяются тогда, когда в них и, конечно, в самом задержании есть необходимость как общее основание действия по задержанию лица, совершившего преступление.

Вынужденное причинение вреда возникает именно потому, что задерживаемый после совершенного им преступления активно сопротивляется или стремится уклониться от задержания и доставления в органы власти.

Состояние необходимости задержания преступника, в том числе с применением насилия, создает ситуацию, в которой задерживающий вынужден действовать, причиняя вред задерживаемому. Такая вынужденность определяется соизмеримостью сил, возможностей и средств задерживающего лица и противодействующего преступника в конкретной ситуации.

Вынужденность, связанная с необходимостью преодолевать противодействие задерживаемого, предполагает вынужденность, связанную с необходимостью действовать в соответствии с характером и опасностью совершенного им преступления, определяющими тот минимум вреда, причинение которого допустимо в целях задержания преступника.

Таким образом, применение мер по насильственному задержанию преступника становится необходимым, а значит, правомерным и желательным, если задерживаемый:

1) совершает или совершит преступление, о чем достоверно становится известно лицу, осуществляющему задержание;

2) в момент задержания непосредственно после совершения преступления или его пресечения всем своим поведением ясно показывает свое нежелание подвергнуться задержанию и доставлению в органы власти, проявляя при этом неповиновение, стремясь спастись бегством от задержания или активно сопротивляясь его осуществлению.

Задержанию подлежит лицо, совершившее преступление, а не иное правонарушение, проступок, малозначительное деяние в смысле ч. 2 ст. 14УК, или общественно опасное деяние, причинившее уголовно наказуемый вред. Полагаем, однако, что объект задержания, предусмотренныйст. 38УК, должен быть расширен за счет включения в него «лиц, совершивших общественно опасное посягательство».

Имея в виду некоторую специфику задержания невменяемого или лица, не достигшего уголовно наказуемого возраста, совершившего общественно опасное посягательство, предусмотренное уголовным законом, такие лица не могут задерживаться ни по правилам необходимой обороны, ни по правилам крайней необходимости, ни по каким-либо иным правилам.

Необходимость же в насильственном задержании таких лиц нередко возникает.

Тот факт, что лицо совершило преступление, является одним из объективных оснований для его насильственного задержания.

Задержание лица, совершившего преступление, при наличии к тому других оснований в равной мере необходимо как в момент или непосредственно после его совершения, так и значительно позже этого, пока сохраняются юридические последствия содеянного. Например, задержание подозреваемого в преступлении столь же необходимо, как и задержание обвиняемого, подсудимого, осужденного или лица, совершившего побег с мест лишения свободы.

Необходимость в насильственном задержании лица возникает, как правило, в случаях совершения им преступления, представляющего значительную общественную опасность. Вынужденный характер действий причинителя вреда объясняется в таких случаях опасностью совершенного задерживаемым преступления. К таковым, безусловно, должны относиться прежде всего тяжкие и особо тяжкие преступления.

Практически чаще всего насильственному задержанию подвергаются убийцы, разбойники, насильники, террористы, хулиганы и другие подобные лица, совершившие деяния, представляющие повышенную общественную опасность.

Совершение менее опасного преступления также может послужить основанием для насильственного задержания преступника в тех, например, случаях, когда оно позволяет своевременно установить личность неизвестного преступника, закрепить доказательства его виновности в содеянном, предотвратить совершение им нового преступления.

Обоснованность задержания преступника с причинением ему вреда зависит также от характера совершенного им преступления. Не может служить основанием насильственного задержания совершение таких преступлений, как, например, отказ в предоставлении гражданину информации, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий и т.п.

Нельзя по общему правилу задержать за любое преступление, поскольку незаконное лишение свободы, которым сопровождается задержание, уже само по себе представляет значительную общественную опасность.

Степень этой опасности существенно возрастает при насильственном способе задержания, всегда находящемся «в запасе» у лица, задерживающего преступника.

Однако вред, причиняемый задерживаемому, может быть и более значительным, чем тот, который он причинил сам, если это было вызвано необходимостью насильственного задержания преступника.

Необходимость в насильственном задержании лица, совершившего преступление, возникает только тогда, когда это лицо своим поведением ясно показывает свое нежелание быть задержанным и доставленным в органы власти.

Поведение задерживающего целиком зависит от действий задерживаемого, поэтому насильственное задержание осуществляется в форме противодействия — пассивного, когда задерживаемый стремится убежать, скрыться, и активного, когда он оказывает физическое сопротивление.

Важно, чтобы такое поведение задерживаемого в основном было вызвано не боязнью расправы, а стремлением избежать задержания и доставления в органы власти, боязнью ответственности за содеянное перед правосудием.

Противодействие задержанию, подтверждающее стремление преступника уклониться от уголовной ответственности, является еще одним объективным основанием правомерности насильственного задержания.

Противодействие преступника задержанию должно быть реальным, иметь место непосредственно в момент его задержания.

Источник: https://cyberpedia.su/6×617.html

Причинение вреда преступнику при его задержании

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Именно таким образом ч.1ст.35 УК определяет непреступность причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.

Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставления их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует привлечению граждан к борьбе с преступностью.

В процессе задержания не исключается возможность оказания задерживаемым активного противодействия, в связи с чем для подавления его сопротивления возникает необходимость применения силы и даже причинения ему вреда.

Однако закон, порицая поведение преступника, тем не менее, защищает его от необоснованного насилия.

В связи с этим возникает необходимость в определении условий, при наличии которых причинение вреда преступнику при его задержании является правомерным.

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании подразделяются на две группы: условия правомерности задержания; условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

Условия правомерности задержания характеризуют преступника и совершённое им преступление: совершено преступление, а не какое-либо иное правонарушение; задерживается лицо, совершившее это преступление; своевременность задержания, необходимость задержания.

Прежде всего, необходимо оговориться о некоторой условности использования понятий «преступление» и «преступник» применительно к институту «задержание преступника».

В строго юридическом значении о задержании преступника можно говорить только в отношении лица, уклоняющегося от отбывания наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда. До вынесения судом обвинительного приговора никто не может быть признан виновным в совершении преступления и назван преступником.

Однако буквальное следование этому положению сделало бы в ряде случаев невозможным вынесение обвинительного приговора из-за уклонения виновного от следствия и суда. Не признаются преступниками и лица, не достигшие установленного возраста и невменяемые.

Тем не менее, содеянное ими общественно опасное деяние не утрачивает этого качества и является основанием для применения к ним государством определённых принудительных мер, что невозможно реализовать без доставления этих лиц в органы власти.

Поэтому в дальнейшем изложении под преступлением будет подразумеваться, как деяние, признанное таковым судом, так и деяние, обладающее признаками противоправности и общественной опасности, но не являющееся преступлением. Аналогичным образом под преступником будет пониматься как лицо, признанное таковым по приговору суда, так и лицо лишь подозреваемое в совершении преступления.

Основанием для задержания лица является совершение им преступления, а не какого-либо иного правонарушения или проступка . Законодатель не ограничивает круг преступлений, совершение которых требует задержания преступника.

Следовательно, закон допускает задержание лица, совершившего любое преступление, независимо от его направленности и степени тяжести.

Констатируя данное положение закона, следует отметить достаточно многочисленные в юридической литературе высказывания о необходимости сужения круга преступлений, за совершение которых допустимо насильственное задержание.

К числу подлежащих исключению преступлений предлагается отнести те из них, за которые не установлено наказание в виде лишения свободы, а также преступления, очевидность которых весьма затруднительна даже для специалистов в области уголовного права, например, такие преступления, как недобросовестная конкуренция.

Задержанию подлежит только то лицо, которое непосредственно совершило преступление . При этом не имеет значения роль, которую играло виновное лицо в совершении преступления, являлось оно исполнителем, подстрекателем, организатором или пособником. У задерживающего должна быть твёрдая убеждённость в совершении преступления именно данным лицом.

Основаниями для такой убеждённости могут служить следующие обстоятельства: задержание виновного осуществляется в момент совершения преступления; указание на преступника со стороны потерпевшего или свидетелей; наличие на задерживаемом, при нём или в его жилище следов преступления; привлечение лица к уголовной ответственности органами власти; сообщение компетентных органов в средствах массовой информации.

Не допускается насильственное задержание иных участников уголовного процесса (свидетелей, потерпевших, экспертов и др.), даже если они открыто отказываются от явки в органы власти.

Применительно к факту задержания лица, совершившего преступление, принято говорить о задержании действительного преступника.

Если же задерживающий ошибочно считает данное лицо виновным, то его действия по задержанию называются задержанием мнимого преступника.

При этом лицо может ошибаться как в отношении преступности совершённого деяния, так и в отношении совершения преступления именно задерживаемым лицом.

Правовая оценка задержания мнимого преступника осуществляется на основании положений ст.37 УК.

При добросовестном заблуждении лица, когда оно не осознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло осознавать свою ошибку, его действия оцениваются как задержание действительного преступника.

Причинение в этом случае мнимому преступнику излишнего вреда квалифицируется как превышение мер, необходимых для задержания преступника. Если же в сложившейся обстановке лицо должно было и могло осознавать свою ошибку, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Своевременность задержанияопределяется временными рамками существования права на задержание. Оно возникает в момент начала осуществления приготовления к преступлению, кроме приготовления к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, которое не признаётся преступлением (см.

ст.13 УК). Заканчивается право на задержание с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, декриминализацией деяния, вынесением оправдательного или отменой обвинительного приговора, изданием соответствующего акта амнистии или помилования.

Необходимость задержаниякак условие его правомерности объясняется попыткой преступника или наличием у него возможности скрыться от следствия или суда. Если же виновный в преступлении не стремится уклониться от правосудия, то принудительное его задержание и, тем более, причинение ему физического вреда, недопустимы.

Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании: вред причиняется преступнику, а не третьим лицам; вред причиняется с целью доставления преступника в органы власти; вынужденность причинения вреда; соответствие причинённого вреда опасности совершённого преступления и обстановке задержания (не было допущено превышения мер, необходимых для задержания преступника).

При задержании допустимо причинение вреда только преступнику . Причиняемый преступнику вред, как правило, является физическим и выражается в нанесении ему телесных повреждений различной тяжести или даже в причинении смерти.

Допустимо лишение преступника свободы путём связывания или запирания его в помещении с последующим вызовом представителей власти.

Нанесение преступнику материального вреда возможно, например, при повреждении транспортного средства, на котором преступник пытается скрыться, при повреждении одежды в процессе подавления сопротивления и т.п.

Ни при каких условиях не может быть оправдано причинение вреда не лично преступнику, а третьим лицам, например захват родных или близких с целью побудить преступника сдаться властям. Такие действия квалифицируются как преступление на общих основаниях.

Целью причинения вреда при задержании является доставление преступника в органы власти.Насилие с целью отомстить за содеянное преступление или за отказ от явки в органы власти рассматривается как самочинная расправа и влечёт уголовную ответственность.

Вынужденность причинения вредаозначает отсутствие возможности осуществить задержание и доставить преступника в органы власти иным, не вредоносным способом.

Применение силы к преступнику необходимо и будет считаться вынужденным при подавлении его сопротивления задержанию. Попытка преступника скрыться или защититься с использованием каких-либо орудий оправдывают причинение ему вреда.

При отсутствии активного сопротивления со стороны преступника нанесение ему вреда недопустимо.

Соответствие причинённого вреда опасности совершённого преступления и обстановке задержанияозначает допустимость причинения преступнику вреда только такой степени тяжести, насколько тяжким по характеру и степени общественной опасности было совершённое им преступление.

Причинение значительного физического вреда возможно при задержании лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Причинение смерти задерживаемому является мерой исключительной и может быть оправдано только при условии очевидности повышенной опасности оставления преступника на свободе, например, при оказании убийцей вооружённого сопротивления или при его попытке скрыться с оружием в руках.

Опасность совершённого преступления определяется на основании характера (объекта) и степени общественной опасности посягательства (размер причинённого вреда, способ совершения преступления, форма вины, мотив и другие признаки).

Определённое значение для установления допустимости вреда имеет и конкретная обстановка задержания (время, место, количество задерживающих и задерживаемых, соотношение их сил и вооружённости и т.п.). Как правомерное причинение вреда были расценены судом действия Д.

, который задержал хулигана при следующих обстоятельствах. Разбивший витрину магазина К. в ответ на требование Д. пройти в милицию достал нож и стал размахивать им, не подпуская к себе Д. Тогда Д. поднял с земли металлический прут и ударил им К.

по руке, причинив менее тяжкие телесные повреждения. Лишенный возможности сопротивляться К. был доставлен в отделение милиции.

Правомерными признаются меры по задержанию, которыми причиняется меньший, равный и даже несколько больший вред. Закон запрещает причинение только такого вреда, который значительно превышает опасность преступления и не вызывается обстановкой задержания.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, — это причинение преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания.

Запрещая причинение преступнику излишнего вреда, законодатель установил уголовную ответственность за умышленное убийство, умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершённые при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ст.142 и 151 УК).

Лишение свободы, причинение легких телесных повреждений или имущественного ущерба в целях задержания преступника не могут расцениваться как превышение указанных мер и не влекут уголовной ответственности.

С субъективной стороны превышение мер по задержанию преступника характеризуется тем, что задерживающий осознаёт характер и степень опасности совершённого преступником посягательства, предвидит наступление в результате действий по задержанию смерти, менее тяжких или тяжких телесных повреждений, осознаёт, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда, необходимого для задержания, и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление. Только сознательное, умышленное превышение мер по задержанию преступника является преступлением. Причинение при задержании чрезмерного вреда по неосторожности ответственности не влечёт.

Причинение преступнику излишнего вреда в связи с неверной оценкой степени опасности совершённого им преступления либо в связи с неверной оценкой необходимости или вынужденности причинения вреда квалифицируется как неосторожное преступление, если лицо хотя и не осознавало ошибочность оценки, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать свою ошибку. Если же заблуждение лица было добросовестным, то ответственность за нарушение условий правомерности причинения вреда преступнику не наступает.

Ранее действовавший УК не содержал такого исключающего преступность деяния обстоятельства, как задержание лица, совершившего преступление. К таким случаям применялись положения необходимой обороны. Хотя в принципе это было необходимо, тем не менее, такое решение было аналогией права. При некотором сходстве эти институты уголовного права имеют и весьма существенные различия.

Источник: https://studlib.info/politologiya/511393-prichinenie-vreda-prestupniku-pri-ego-zaderzhanii/

Ссылка на основную публикацию