к 100-летию красного террора: «страсти по праву» от павла крашенинникова

В медиацентре «рг» прошла презентация книги павла крашенинникова «страсти по праву»

В медиацентре «Российской газеты» прошла презентация новой книги председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Госдумы, сопредседателя Ассоциации юристов России, доктора юридических наук Павла Крашенинникова «Страсти по праву». Она посвящена наиболее острому и драматичному периоду отечественной истории от революционных потрясений 1917 года и «военного коммунизма» до массовых репрессий 1937 — 1938 годов.

В презентации приняли участие — председатель Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор Сергей Степашин, завкафедрой института РГГУ, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе, сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Виктор Блажеев, главный редактор «Российской газеты» Владислав Фронин. Книгу с интересом восприняли участники обсуждения, среди которых были известные юристы, работники различных областей права, преподаватели и студенты МГЮА и РУДН.

— Эта книга очень важна сегодня, — сказал главный редактор «Российской газеты» Владислав Фронин. — Она важна тем, чтобы мы не повторяли ошибок прошлого.

Вот лишь одна цитата: «Доверие собственных граждан невозможно завоевать, небрежно относясь к соблюдению собственных законов». Разве вожди этого не знали? Книга — серьезная, большая работа.

Она на стыке истории и права, но еще и по-журналистски очень хороша.

Герой повести Платонова говорит: «Василий, я тебя поздравляю, у нас сегодня социализм». Тот отвечает: «Вчера был капитализм. А почему социализм сегодня?» — «Ну, как? Капитализма же нет».

У нас социализма не стало в 91-м году, и сразу появилась рыночная экономика, а с нею — массовое законотворчество.

Одна из крупнейших ошибок, на мой взгляд, после 91-го года —  все поменять, «насильно и до основания».

По мнению Сергея Степашина, очень важно, чтобы юридическая наука и юрист никогда не выступали в качестве конъюнктурщика даже для своего карьерного и иного роста. Тот анализ, который провел Крашенинников, представляется честным не только с точки зрения историографии и истории права, но и с точки зрения позиции человека и гражданина. Этим, наверное, и сильна книга.

Виктор Блажеев, Николай Сванидзе и другие выступающие сошлись во мнении: автор взял на себя нелегкую миссию — беспристрастно разобраться в реалиях тяжелой поры и представить читателям непредвзятую, объективную картину. По его словам, какой бы тягостной она ни была, это часть нашей общей истории, а к истории надо относиться как минимум с уважением.

Революция — это кровь, смерть и хаос. Это даже не война, где действуют жестокие, но все же законы. В революции уголовное и гражданское право, функции следствия, обвинения, суда и исполнения приговора вложены в одну обойму — пистолетную.

У классиков марксизма не было теории, как должно жить государство победившего социализма. Революцию в России все рассматривали как «фитиль», который подожжет революцию мировую, а там наступит коммунизм, при котором отомрут и государство, и право. В жизни все пошло иначе. Россия полыхнула, но «фитиль» в Европе быстро угас.

После «десяти дней, которые потрясли мир» и которые сами большевики долгое время называли «переворотом», встал извечный вопрос: что делать? Царские законы, равно как и институты власти империи, были отменены. Хозяевами улиц  стали бандиты, грабители, жулье — ведь корпус жандармов распустило еще Временное правительство.

Дошло до того, что налетчики отобрали автомобиль у самого Ленина, вождь революции чудом остался жив.

Наступило «декретное время» — декреты о мире, о земле, о народной милиции, о суде и прочие заменили собой легитимно принятые законы.

Автор отмечает, что у юридических рычагов новой власти встали весьма образованные люди, имеющие классическое юридическое образование, полученное в самых престижных университетах.

Они, сменяя друг друга, руководили наркоматом юстиции, прокуратурой, судом.

Один из них — Николай Крыленко, выпускник Санкт-Петербургского университета, он же Главковерх, силой занявший бывшую царскую ставку в Могилеве и, по слухам, причастный к гибели генерала Духонина.

Правда, и его самого настигло пророчество вождя и жертвы Великой французской революции Жака Дантона: «Революция пожирает своих детей». В 1938 году Крыленко был расстрелян как враг народа.

Такой печальной участи избежал Петр Иванович, в рождении Петерис Янович Стучка, тоже закончивший юрфак в Санкт-Петербурге.

В революционные дни он был на связи с латышскими стрелками, после победы руководил юстицией и прокуратурой, в 1918-20 гг.

возглавлял правительство Латвийской советской республики, жестоко подавляя там «контру». Белые, заняв Ригу, обнаружили в подвалах многочисленные истерзанные тела…

Петр Иванович вернулся в Москву, стал главой Верховного суда, удостоился чести быть похороненным у Кремлевской стены.

Еще в памяти рижан осталась пышная свадьба его дочери в дворянском собрании с невиданным дотоле количеством дорогих камней и украшений на гостях.

Там же прозвучала знаменитая фраза революционерки Ларисы Рейснер, дочери видного революционера Михаила Рейснера: «Разве мы делали революцию не для себя?».

Заместитель Крыленко Дмитрий Курский закончил Московский университет, тоже стал наркомом юстиции, был советским послом в Италии. Он автор многих работ по уголовному праву, ему принадлежит термин «пролетарское право», которое следовало создать взамен отринутого «буржуазного» права. Ушел из жизни в 1932 году при странных обстоятельствах, были подозрения, что покончил с собой.

Евгений Пашуканис начал учебу в Санкт-Петербурге, закончил университет в Мюнхене. Он создал меновую теорию права, которая получила широкую известность на Западе и нашла применение в период перехода к НЭПу.

Был заместителем наркома юстиции СССР, пытался перевести на юридический язык классовое учение Маркса, но через 13 лет сам испытал последствия «классового террора».

Его судили и расстреляли при активном участии Вышинского.

Андрей Януарьевич Вышинский 12 лет постигал юриспруденцию в Киевском университете, его исключали, он восстанавливался. Стал одним из глубоких знатоков права, более 250 его книг, статей и теоретических работ были признаны и в СССР, и за границей.

Он состоял в партии меньшевиков, а к большевикам примкнул лишь в конце гражданской войны, поэтому из-за постоянных подозрений очень старался доказать свою верность. Был безжалостен к «врагам народа» на многочисленных политических процессах и на посту Генерального прокурора СССР.

Соратники даже называли его за глаза «Ягуарьевичем». Он не пощадил и своего «товарища и друга»  Николая Крыленко. Как бы в отместку, за Вышинским закрепился не очень лестный для юриста термин, что «признание — царица доказательств». Так утверждал Крыленко, но в ответе оказался «Ягуарьевич».

Он умер в Нью-Йорке, будучи представителем СССР в ООН.

Были в руководстве и другие хорошо образованные, известные юристы. Это уже не «матросы с «Авроры».

Как же могло случиться, что декреты, а позднее законы и другие решения, которые они генерировали и продвигали, обрекли страну и народ на жертвы и лишения? Автор книги считает, что виной двойная мораль.

Вожди революции произносили правильные и привлекательные лозунги: «Власть — народу, земля — крестьянам, фабрики — рабочим», но на деле думали лишь о том, как сохранить попавшую в их руки власть. Сделать это было можно, опираясь на устрашающие репрессии.

Так появились вместо судов ВЧК и ревтрибуналы, которые были «свободны в выборе средств», а институт адвокатуры был вовсе упразднен.

У крестьян вооруженные продотряды выметали хлеб до последнего зернышка, а тех, кто протестовал, называли «кулаками» и высылали в дикие края, могли также расстрелять на месте — по законам «военного коммунизма».

Тонкая грань между правом и произволом была стерта, все стало эфемерным. Внешне — «все вокруг колхозное, все вокруг мое», но по закону «о трех колосках» за каждый светит 10 лет без права переписки.

Дипломированные юристы, считает Павел Крашенинников, не могли не понимать, что, отдавая законную власть в услужение спруту административно-командной системы, они сознательно умерщвляют право и открывают путь к чудовищным разрушениям, последствия которых сметут их самих и большую часть «отцов — основателей» революции. «Если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя», — приводит автор в качестве эпиграфа философское изречение Фридриха Ницше.

Читайте также:  Вккс рекомендовала кандидатов в зампреды и судьи арбитражных судов

Источник: https://rg.ru/2018/09/04/v-mediacentre-rg-proshla-prezentaciia-knigi-pavla-krasheninnikova-strasti-po-pravu.html

Павел Крашенинников презентовал на Урале очерки о советском праве

Сегодня в Екатеринбурге председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, доктор юридических наук Павел Крашенинников презентовал свою книгу «Страсти по праву. Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938».

Мероприятие состоялось в рамках XII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса и празднования 100-летия Уральского юридического университета. В библиотеке собрались правоведы, представители судебной системы и органов власти, а также просто любители исторического чтения.

Как поясняет автор очерков, временной рубеж выбран не просто хронологически: 1917 — год революции, большевики объявили о разрушении государства, права и семьи; 1938 — год Всероссийского совещания юристов, после которого была прекращена дискуссия о правопонимании. Участники этой дискуссии в большинстве своем закончили жизнь в психбольнице или были расстреляны.

В промежуток между 1917 и 1938 годами поместилось очень много: государственный террор, НЭП, репрессии, выстраивание генеральной линии развития теории государства и права, судебная реформа 1920-х годов.

Особенность книги в том, что правовые акты тех времен анализируются сквозь призму событий и конкретных личностей, стоявших у истоков социалистической правовой системы: Петра Стучки, Николая Крыленко, Дмитрия Курского, Андрея Вышинского, Евгения Пашуканиса, Александра Гойхбарга, Петра Красикова, Михаила Рейснера. К примеру, Гойхбарг участвовал в подготовке Семейного и Трудового кодекса, Рейснер — текста так называемой. профессорской Конституции 1938 года, Стучка известен как один из авторов знаменитых декретов о суде. По мнению ученых, многие юридические документы той поры отличаются высоким уровнем исполнения, а некоторые понятие мы используем до сих пор. В частности, «формы собственности».

По словам Павла Крашенинникова, цвет обложки выбран сознательно: красный — это и цвет флага СССР, и цвет крови, и цвет пламени. Каждую главу предваряет «говорящий» эпиграф. Так, раздел по наследственному праву начинается с фразы: «Раньше родители имели наследников, а теперь — только детей».

— Эту книгу надо прочитать не только юристам, — считает профессор, завкафедрой теории государства и права УрГЮУ Виктор Перевалов. — Ее смысл в том, чтобы мы по-новому познали, что такое справедливость. За ее героями стоят искренние заблуждения и стремление изменить жизнь к лучшему. Мы как потомки не должны это просто перечеркнуть: взгляд в прошлое — это взгляд в будущее.

Источник: https://smilefun.ru/2018/09/14/pavel-krasheninnikov-prezentoval-na-yrale-ocherki-o-sovetskom-prave/

В челябинске презентовали книгу «страсти по праву» павла крашенинникова

Председатель Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников презентовал в Челябинске свою новую книгу «Страсти по праву».

Как передает корреспондент «ФедералПресс», издание продолжает целую серию работ автора по истории права.

В монографии анализируются правовые акты советской власти с 1917 по 1938 годы.

Вопросы, с которыми юристы сталкивались сто лет назад, четко отражают состояние общества того времени.

В книге отмечается, что советская власть стремилась к машинному принципу. Отсюда появились и термины «административная машина», «бюрократическая». Но к любой машине нужны инструкции, именно ими и становились законодательные акты. Книга написана в жанре очерка, как и все другие исторические работы автора.

Павел Крашенинников на презентации рассказал, что эпиграфом для «Страсти по праву» он взял фразу Ницше: «Когда долго всматриваешься в бездну, то бездна тоже всматривается в тебя».

«Я сказал это про большевиков, но на самом деле меня это тоже коснулось, потому что многие вещи общеизвестные, но есть некоторые истории и данные, которые практически не публиковались, и у меня была возможность посмотреть, к примеру, эмигрантскую литературу. Но цифры я брал именно партийные, чтобы это было убедительно. В частности, сколько там беспризорников.

В книге ссылки указаны на все документы. С этой точки зрения это тяжело на самом деле. Такую книгу нельзя написать за полгода-год. Хотел показать все с точки зрения истории правовой, а не с точки зрения эмоций», — отметил Крашенинников.

По словам автора, над книгой ему помогали работать коллеги, которые делали много пометок, указывали на что нужно обязательно обратить внимание, что можно «выбросить», а что усилить. После этого текст был существенно переработан. Но книга перерабатывалась и еще раз, когда было решено убрать эмоции.

«Про семейную жизнь лидеров партии я просто убрал. Это было сделано, чтобы акценты не смещались в сторону персоналий», — пояснил Павел Крашенинников.

На презентации автора книги спросили о термине «мегамашина», образ который часто встречается в монографии. Крашенинников пояснил, что это такое государственное устройство. Оно состоит из военной, чиновничьей машины — когда все это сложено в единый комплекс. Цель же мегамашины — это абсолютная власть, подавление личных свобод.

Автор книги отметил, что сейчас мегамашины ушли в прошлое, но признаки все же еще существуют.

Презентацию книги в Челябинске организовало региональное отделение Ассоциации юристов РФ и лично его руководитель Дмитрий Еремин.

«С Павлом Владимировичем мы знакомы очень давно, еще в бытность моей работы в Государственной Думы.

Он возглавляет Ассоциацию юристов на федеральном уровне, и у нас напрямую идет рабочий контакт. Интерес к книгам Павла Владимировича очень большой, потому что он совмещает право и историю.

Корни правового государства, которое существует сейчас, лежат очень далеко, и разные народы выстраивали свою систему, и любопытно узнать, как происходило становление права у нас», — отметил Еремин.

Добавим, что презентации книги «Страсти по праву» прошли уже в нескольких городах России. Работа вызывает интерес не только у юристов, но и у простых граждан, которые интересуются историей. Книги Павла Крашенинникова будут доступны пользователям многих библиотек, в том числе в учебных заведениях.

Источник: https://news.rambler.ru/other/40915912-v-chelyabinske-prezentovali-knigu-strasti-po-pravu-pavla-krasheninnikova/

В саратове павел крашенинников презентовал книгу «страсти по праву»

В Саратовской государственной юридической академии прошла презентация книги председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Госдумы, сопредседателя Ассоциации юристов России, доктора юридических наук Павла Крашенинникова «Страсти по праву». Свое выступление перед преподавателями и студентами-юристами ученый назвал лекцией-презентацией.

—>Венецианский фестиваль напомнил уроки истории

Напомним, впервые свою новую работу Павел Крашенников представил общественности несколько дней назад в пресс-центре «Российской газеты».

Полное название книги «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938». Как отметил автор, выход его новой работы совпал со столетием постановления о «красном терроре».

Часть лекции Павел Крашенинников посвятил, как он выразился, «антигероям» своей книги — основоположникам советского правоведения, многие из которых с одной стороны прославились насаждением в юриспруденции анти-правовых принципов, таких как «признание — царица доказательств», с другой — сами оказались жертвами, созданной ими же репрессивной системы.

— Право до 1917 года и право после 1917 года, это все наше право, мы должны все об этом знать, и о тех ошибках и чудовищных преступлениях, которые происходили, в первую очередь, для того, чтобы они не повторились, — говорит Павел Крашенинников.

Саратовские юристы, которые уже успели познакомиться с работой известного правоведа, назвали ее интересной и убедительной.

—>На школах Архангельска установили памятные доски героям войны

Корреспондент «РГ» поинтересовался, интересно ли было бы Крашенинникову продолжить свои очерки истории советского права?

— Мне этим интересно заниматься. У меня есть работы, посвященные отдельным отраслям, гражданскому праву, например, в эти годы, но в целом это очень сложная работа.

Последующие предвоенные, военные и послевоенные годы они тесно связаны с политическими вопросами, по которым мнения кардинально расходятся, мне не хотелось бы, чтобы моя работа превращалась в политическую.

В тоже время разделить вопросы государства и права нелегко. Попробуем, — говорит Павел Крашенинников.

Российский правовед подчеркнул, что ему было интересно обменяться мнениями по поводу своей новой книги с представителями юридического научного сообщества, услышать его оценку.

В течение следующих двух месяцев Крашенинников собирается познакомить со своей новой работой коллег из Челябинска, Магнитогорска, Казани. А ближайшая презентация уже 14 сентября состоится в Ельцин Центре в Екатеринбурге.

Источник: http://rusonline.org/v-saratove-pavel-krasheninnikov-prezentoval-knigu-strasti-po-pravu

В москве состоялась презентация книги павла крашенинникова «страсти по праву: очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938»

Екатерина Чернявская

Сергей Михеев / РГ

4 сентября прошла презентация новой книги председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938».

Читайте также:  Пленум вс разъяснил уголовную ответственность работодателей

«В качестве эпиграфа для книги я использовал фразу Фридриха Ницше: «Если долго всматриваться в бездну, бездна начинается всматриваться в тебя». В работе дана не просто общая характеристика права того периода, но и конкретных отраслей.

Отдельная глава посвящена НЭПу, в которой повествуется о гражданском, гражданско-процессуальном и земельном праве.

Цель издания – через акты, конкретные примеры и лиц представить право того периода на ваш суд и заинтересовать в истории тех времен», – рассказал о своей работе Павел Крашенинников.

Также автор отметил, что в книге в числе прочего рассматриваются такие отрасли, как уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право. Кроме того, в числе упомянутых отраслей транспортное, налоговое, наследственное право и законодательство «о насущном»: трудовое, жилищное и семейное.

Крашенинников пояснил, что презентация книги приурочена к столетию принятия постановления «О красном терроре». А председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин рекомендовал прочитать издание студентам.

 Сергей Михеев / РГ

«Само слово «страсти» в названии вызывает интерес. Впрочем, период 1917-1938 годов действительно был бурным в плане развития права.

Павел Владимирович четко акцентировал внимание на существовавшей в тот период дискуссии при формировании советской модели права.

Помимо этого, в книге рассматриваются случайные и субъективные причины распада «мегамашины» Российской империи, а затем повествуется о формировании новой», – сказал о работе Крашенинникова ректор МГЮА им. О.Е.Кутафина Виктор Блажеев.

Компания «Гарант» поздравила автора с выходом книги и пожелала дальнейших творческих успехов в исследованиях истории права. 

19 сентября 2018 года 

III ВСЕРОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

«Реформа гражданского законодательства: ожидания и реальность»

В рамках форума можно будет приобрести книгу с автографом автора.

Принять участие

Напомним, что в середине июня текущего года у Павла Крашенинникова также вышла книга «Античное право: очерки истории».

Источник: https://ktl-shop.ru/professiya/v-moskve-sostoyalas-prezentaciya-knig

04.09.18 Лев МОСКОВКИН

Закон и право

Сознательное умерщвление права https://leo-mosk.livejournal.com/5361225.html

Чтобы мы выводы делали по книгам, а не на своей шкуре, председатель думского комитета по законодательству, цивилист Павел Крашенинников создал книгу о драматическом периоде права военного коммунизма и представил ее в медиацентре «Российской газеты» на ул. Правды.

В этом зале проводились партийные собрания газеты «Правда». Впечатляет.

Книга называется «Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917-1938», выпущена в свет издательством «Статут» тиражом – внимание – 1918 экземпляров.

Книга продолжает серию работ, посвященных развитию права как социокультурного явления от древнейших времен до наших дней.

Презентация прошла на редкость содержательно с сильными вопросами от студентов, поставившими Крашенинникова в затруднение.

Как всегда, выявились две полярные позиции: в советское время ничего не было и все было мрачно и о наличии преемственности в истории. Николай Сванидзе сравнил Крашенинникова с патанатомом, который любит свой труп.

По его словам, авторы законов военного коммунизма натворили бесов и окончили жизнь не по своей воле.

Сванидзе самому хотелось бы произвести вскрытие трупа Homo soveticus, однако все его усилия приводят к обратному, происходит гальванизация.

Такова Россия, попытки ее умерщвления стимулируют ее перерождение. Судя по тому, что написал Крашенинников, ровно это происходило с правом.

Рассматриваемый в книге период в истории страны между 1917 и 1938 гг. вместил в себя такое множество героических и трагических событий, что другим странам хватило бы на несколько веков.

Однако в ответ на прямой вопрос Крашенинников подтвердил сходство с событиями Великой французской революции. Потому что свобода, равенство и братство – неполная триада, там есть еще четвертая составляющая – гильотина. Она останавливалась, только когда ломалась.

В книге представлены очерки о конституциях названного периода, судебной реформе 1920-х годов, подготовке и принятии основных актов репрессивного законодательства и законодательстве времен НЭПа. Революционное право раскрыто через его творцов: Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, П.И. Стучка, А.Я. Вышинский, Е.Б. Пашуканис, А.Г. Гойхбарг, П.А. Красиков, М.А. Рейснер.

Они получили классическое юридическое образование в дореволюционный, выпустили демонов и окончили жизнь не по своей воле.

Текст книги навевает совершенно иные впечатления с недвусмысленным ответом на вопрос сакрального звучания: а можно ли было иначе?

Все описанное в книге Крашенинникова снова актуально.

Для парламентского журналиста Крашенинников самый удобный депутат, с ним как-то комфортно и утраченные надежды возвращаются. Сакральный вопрос: люди идут за правом или право за людьми? Ведь массовое сознание все же высший диктатор. Какое оно было в то время, много раз описано в том числе у Василия Шульгина.

И сейчас не лучше, судя по обилию сторонников свободной любви, кто с порога отвергает законодательное творчество Крашенинникова о брачном договоре и совместном завещании.

В то же время это было время больших надежд и пассионарного толчка в понимании Льва Гумилева. И преемственность была, в налаживании работы советов участвовали земства.

Почему умерщвление, а не трансформация? Одно без другого не бывает.

Если в тот период права не было, тогда сейчас что происходит? У России на разрывах истории право остается в душах людей и тем сохраняется государственность. А сейчас нечто обратное, права так много, что не то что исполнять, прочитать невозможно. Плюс большой объем вне законов.

Почему я обязан выполнять какие-то ведомственные акты? Почему суды руководствуются прецедентом по преюдиции, а не правом, фактически в упрощенном порядке вменяют презумпцию вины согласно статусу конечного наркомана-потребителя, предпринимателя, преподавателя или даже просто мужчины.

Сейчас очень просто быть журналистом, достаточно своей шкурой налететь на расхождение права и жизни, такого очень много.

Ответа нет даже у Крашенинникова. Нам еще много надо сделать.

PS. Очень жаль что в таких обсуждениях приходится участвовать до прочтения книги. Сванидзе и Степашин привычно нагнетали в русле антироссийской преюдиции. У Крашенинникова представлена сбалансированная картина. Кроме юридических законов, есть законы природы и в том числе закон Эшби.

В беспристрастном ракурсе террор является инструментом управления обществом в неуправляемом состоянии. Его применяют все и всегда. Россия тут не лидер. Во всех этих рассуждениях про красный или белый террор есть дыра современности.

Одно дело, когда террор применяет своя власть для собственного укрепления, как бывает после любого переворота или даже без оного, судя по описаниям Леонардо Шаша. Совсем другое дело – террор для ослабления национальной власти с последующим переворотом в пользу зависимого лидера.

Это уже инструмент глобализации для обескровливания экономики, выкачивания ресурсов и фашистской инактивации лишнего населения. Что сейчас и происходит.

Если обсуждать Большой террор и ГУЛАГ, мы не видим текущей угрозы.

Альтернативный вариант Крашенинникова выявляет государственный ответ на особое состояние массового сознания, описанное Достоевским задолго до революции и затем Василием Шульгиным по ее итогам.

Иными словами, в России все было сделано очень грамотно. Крашенинников такого не заявляет, но прочитав его книжку, в этом убеждаешься. Написано как всегда хорошо и адекватно.

04.09.18 Лев МОСКОВКИН

Пенсии и пляски

Экономия на мертвых

Пресс-конференция «Поправки к пенсионной реформе: Старость не радость?» состоялась во вторник в пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» на Октябрьском поле.

29 августа президент РФ Владимир Путин выступил с обращением по поводу пенсионной реформы. Глава государства сказал о неотвратимости пенсионной реформы и предложил смягчить её условия.

Речь шла о снижении пенсионного возраста для женщин, сохранении возраста получения льгот и установлении ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста. Зампред правительства Татьяна Голикова подсчитала стоимость предложений Путина.

Повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо 63 лет обойдётся бюджету в 3,6 трлн рублей, в течение шести лет. Стоимость других предложений президента составит около 756 млрд рублей.

Участие в пресс-конференции приняли депутат Госдумы Евгений Фёдоров, экс-министр экономики Андрей Нечаев, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер, выдающийся общественник Георгий Фёдоров.

Читайте также:  Россия отказалась применять рекомендации совета европы по свободе слова в сми

Нечаев заявил, что экономия средств лот реформы. У нас молодежная безработица и ничего, кроме идиотского предложения по уголовной ответственности за увольнение лиц предпенсионного возраста. Будут увольнять накануне достижения предпенсионного возраста.

Что так и будет, понятно из решения повысить пособие по безработице для предпенсионного возраста. Забрали пенсию 14 тыс и дали 11 тыс. Три тыс в плюс. На селе регулярной работы нет, доход пенсии пожилых членов семьи.

Повышение пенсионного возраста надо отложить.

Нечаев на хочет говорить о поправках. Мы обсуждаем дурно поставленный спектакль. Президент объявил, что решил повысить пенсионный возраст, и точка.

Гонтмахер сторонник повышения пенсионного возраста, но сейчас неподходящий момент. То, что предложено, это параметрическая реформа. Бюджет даже понесет дополнительные расходы.

Георгий Федоров единственный из присутствующих непримиримый противник повышения пенсионного возраста. Он считает, Дума сделала не ошибку а преступление. Конечно надо отменять.

Евгений Федоров заявил, что не о том разговор. У нас ВВП упал и продолжает падать. Почему в самой богатой стране позакрывали сотни заводов? Путин деньги не производит. Производит общество. Приказы МВФ выполняем, а Путин плохой. Надо менять курс на суверенный и денег будет выше крыши.

Дальше между участниками пресс-конференции развернулась непристойная перепалка. Георгий Федоров подчеркнул, что Путин впервые сказал: кормушки на всех не хватит.

Нечаев согласился с Федоровым, Путина надо менять.

С каким из двух Федоровых согласился экс-министр и что намеренно перепутал, он не пояснил.

Когда Нечаев был министром, было падение, – ввернул Евгений Федоров.

Нечаев в запале кричал, что экономия копеечная. Никакой необходимости повышения пенсионного возраста нет. У нас бюджет профицитный. Бюджетное правило сорок долларов за баррель. Urals где-то 75, запас 35. Что мешает поднять?

Евгений Федоров опять удачно ввернул: тот же кто установил повышение.

Нечаев окончательно рассвирепел и принялся орать на ортодоксального депутата: ты один останешься, чушь гонишь МВФ, МВФ, Госдеп, МВФ.

Евгений Федоров пытался объяснить суть текущих событий, но услышан не был. Есть рабочая группа. Основные поправки внесет Путин, их шесть. Премьер Дмитрий Медведев и Минтруда Максим Топилин еще до реформы говорили, что им не нравится решение МВФ. Текст до сих пор висит на сайте МВФ. Путин говорит: мы часть американского однополярного мира.

Георгий Федоров предложил, если у нас такая слабая колониальная администрация, заменить ее на национальную

Нечаев продолжил: вся фракция ЕР должна сложить мандаты.

Евгений Федоров опять ввернул свои пять копеек. болтаете 25 лет, подождем еще 10.

Действительно, такие большие дяди, а не понимают: если бы можно было заменить администрацию, то не надо было бы менять.

Я категорически не понимаю риторики участников пресс-конференции, ведь чилийская модель накопительной пенсии для того и продавлена, чтобы обобрать население.

Они могут любые вопросы ставить, которые уже сто раз ставили, ответов не было и не будет. Могут самые лучшие модели предлагать, ничего не будет, потому что Евгений Федоров прав.

Пока страна не переключит управление на суверенное, все тщетною

Большинство вопросов звучало многократно и осталось без ответа начиная с приоритета чилийской или советской модели. Обоснования науки нет и не будет, как и актуарных расчетов. Меня больше интересует что еще не спрашивали.

Что я не понимаю давно и без этой пенсионной реформы, мое поколение последнее активное, боялся даже Михаил Зурабов. Следующие защищать себя не будут и попытки возврата в 90-е по отсутствию пенсий были очевидны. Меня очень беспокоят две категории ввиду огромного количества адресных депрессивных программ: дети и мужчины трудоспособного возраста. Мужское начало вымирает.

Отвечая на вопросы МП, Евгений Федоров сказал, что это предложение будет обсуждаться. К законопроекту будет около тысячи поправок.

Федоров риторически спросил: разве вы не знаете, кому перетекают деньги? Откажутся США от колониальной политики, которую проводят сто лет? Бутина сидит. Вы читали формулировки, за что ее посадили? Попытки влиять на МВФ изнутри пресекаются.

Пример национального мазохизма в FB

Источник: http://leo-mosk.narod.ru/works2/18_09_04.htm

В челябинске презентовали книгу «страсти по праву» павла крашенинникова | челябинская область | федералпресс

ЧЕЛЯБИНСК, 28 сентября, ФедералПресс. Студенты Южно-Уральского государственного университета и журналисты смогли задать автору интересующие вопросы.

Председатель Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников презентовал в Челябинске свою новую книгу «Страсти по праву». Как передает корреспондент «ФедералПресс», издание продолжает целую серию работ автора по истории права.

Еще по теме

Билл Гейтс составил топ-5 книг для летнего чтения

В монографии анализируются правовые акты советской власти с 1917 по 1938 годы. Вопросы, с которыми юристы сталкивались сто лет назад, четко отражают состояние общества того времени.

В книге отмечается, что советская власть стремилась к машинному принципу. Отсюда появились и термины «административная машина», «бюрократическая». Но к любой машине нужны инструкции, именно ими и становились законодательные акты. Книга написана в жанре очерка, как и все другие исторические работы автора.

Павел Крашенинников на презентации рассказал, что эпиграфом для «Страсти по праву» он взял фразу Ницше: «Когда долго всматриваешься в бездну, то бездна тоже всматривается в тебя».

«Я сказал это про большевиков, но на самом деле меня это тоже коснулось, потому что многие вещи общеизвестные, но есть некоторые истории и данные, которые практически не публиковались, и у меня была возможность посмотреть, к примеру, эмигрантскую литературу. Но цифры я брал именно партийные, чтобы это было убедительно. В частности, сколько там беспризорников.

В книге ссылки указаны на все документы. С этой точки зрения это тяжело на самом деле. Такую книгу нельзя написать за полгода-год. Хотел показать все с точки зрения истории правовой, а не с точки зрения эмоций», – отметил Крашенинников.

По словам автора, над книгой ему помогали работать коллеги, которые делали много пометок, указывали на что нужно обязательно обратить внимание, что можно «выбросить», а что усилить. После этого текст был существенно переработан. Но книга перерабатывалась и еще раз, когда было решено убрать эмоции.

«Про семейную жизнь лидеров партии я просто убрал. Это было сделано, чтобы акценты не смещались в сторону персоналий», – пояснил Павел Крашенинников.

На презентации автора книги спросили о термине «мегамашина», образ который часто встречается в монографии. Крашенинников пояснил, что это такое государственное устройство. Оно состоит из военной, чиновничьей машины – когда все это сложено в единый комплекс. Цель же мегамашины – это абсолютная власть, подавление личных свобод.

Автор книги отметил, что сейчас мегамашины ушли в прошлое, но признаки все же еще существуют.

Презентацию книги в Челябинске организовало региональное отделение Ассоциации юристов РФ и лично его руководитель Дмитрий Еремин.

«С Павлом Владимировичем мы знакомы очень давно, еще в бытность моей работы в Государственной Думы. Он возглавляет Ассоциацию юристов на федеральном уровне, и у нас напрямую идет рабочий контакт.

Интерес к книгам Павла Владимировича очень большой, потому что он совмещает право и историю.

Корни правового государства, которое существует сейчас, лежат очень далеко, и разные народы выстраивали свою систему, и любопытно узнать, как происходило становление права у нас», – отметил Еремин.

Добавим, что презентации книги «Страсти по праву» прошли уже в нескольких городах России. Работа вызывает интерес не только у юристов, но и у простых граждан, которые интересуются историей. Книги Павла Крашенинникова будут доступны пользователям многих библиотек, в том числе в учебных заведениях.

Источник: http://fedpress.ru/news/74/policy/2136887

Ссылка на основную публикацию