Дайджест зарубежной прессы: грозит ли трампу импичмент

Дайджест зарубежной прессы: грозит ли Трампу импичмент

Майкл Коэн, бывший адвокат Дональда Трампа, признался в суде, что по поручению будущего президента во время кампании 2016 года заплатил двум женщинам за молчание о связи с Трампом, рассказывает The Wall Street Journal.

Речь идет о модели Playboy Карен Макдугал и порноактрисе Стефани Клиффорд (псевдоним  Сторми Дэниелс). Коэн признал себя виновным по восьми эпизодам, которые включают нарушение в ходе избирательной кампании, уход от налогов и махинации с финансовой отчетностью.

Теперь ему грозит от четырех до пяти лет тюрьмы и штраф от $20 000 до $1 млн. Адвокат был отпущен под залог в $500 000. Даже если Трамп решит помиловать Коэна, избежать преследования по налоговым преступлениям ему не удастся.

Издание также говорит о сильном давлении на президента США: «Три других сотрудника Трампа подозреваются в уголовных преступлениях, а четвертого признал виновным суд присяжных во вторник».Твит Трампа на фоне заявления Коэна в суде и приговора Манафорту 

The Washington Post

Деньги за молчание женщин Коэну передала строительная компания Трампа, размер суммы составил $420 000, следует из материалов дела, рассказывает The Washington Post. Платежи стали поступать в феврале 2017 года, когда Трамп уже вступил в должность, а Коэн попросил его возместить некие траты, связанные с выборами.

Также в документах упоминаются два сотрудника администрации Трампа, которые одобрили платежи.  Коэн представил ежемесячные счета-фактуры и все чеки, на общую сумму $420 000.

Изначально Трамп заявлял, что не знает о выплатах для Сторми Дэниелс, однако после  бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани публично заявил, что Трамп провел серию платежей для урегулирования спора с актрисой на общую сумму $130 000.

Bloomberg 

«Дональд Трамп пережил, возможно, худший день своего президентства во вторник: его личный адвокат причастен к преступлению, а его бывший председатель кампании стал преступником», — сообщает Bloomberg.

Пола Манафорта осудили по восьми эпизодам (прим. из 18 предъявленных) за уход от налогов и банковские мошенничества.

 Агентство называет произошедшее явными признаками политической и юридической опасности для Трампа.

«Демократы немедленно захватили информационное поле, чтобы напасть на президента, во многом потому, что они рассчитывают на определенный результат на грядущих ноябрьских выборах в Конгресс», — добавляет агентство.

 Трампа, если удасться доказать, что он знал о выплатах женщинам, могут обвинить в сокрытиях платежей и нарушениях избирательного законодательства, однако по действующим порядкам США президенту обвинения предъявить не смогут: сначала ему объявят импичмент.

The Guardian

Источник: https://xn—-7sbicg5bnoai7a.xn--p1ai/300077/

Обзор зарубежной прессы: грозит ли Трампу импичмент

Если суд установит причастность Дональда Трампа к преступлениям, ему может грозить импичмент. Дайджест высказываний зарубежной прессы составил портал pravo.ru.

The Wall Street Journal

Майкл Коэн, бывший адвокат Дональда Трампа, признался в суде, что по поручению будущего президента во время кампании 2016 года заплатил двум женщинам за молчание о связи с Трампом, рассказывает The Wall Street Journal.

Речь идет о модели Playboy Карен Макдугал и порноактрисе Стефани Клиффорд (псевдоним  Сторми Дэниелс). Коэн признал себя виновным по восьми эпизодам, которые включают нарушение в ходе избирательной кампании, уход от налогов и махинации с финансовой отчетностью. Теперь ему грозит от четырех до пяти лет тюрьмы и штраф от $20 000 до $1 млн.

Адвокат был отпущен под залог в $500 000. Даже если Трамп решит помиловать Коэна, избежать преследования по налоговым преступлениям ему не удастся. Издание также говорит о сильном давлении на президента США:

The Washington Post

Деньги за молчание женщин Коэну передала строительная компания Трампа, размер суммы составил $420 000, следует из материалов дела, рассказывает The Washington Post.

Платежи стали поступать в феврале 2017 года, когда Трамп уже вступил в должность, а Коэн попросил его возместить некие траты, связанные с выборами.

Также в документах упоминаются два сотрудника администрации Трампа, которые одобрили платежи.  Коэн представил ежемесячные счета-фактуры и все чеки, на общую сумму $420 000.

Изначально Трамп заявлял, что не знает о выплатах для Сторми Дэниелс, однако после  бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани публично заявил, что Трамп провел серию платежей для урегулирования спора с актрисой на общую сумму $130 000.

Bloomberg

Пола Манафорта осудили по восьми эпизодам (прим. из 18 предъявленных) за уход от налогов и банковские мошенничества.  Агентство называет произошедшее явными признаками политической и юридической опасности для Трампа.

Трампа, если удастся доказать, что он знал о выплатах женщинам, могут обвинить в сокрытиях платежей и нарушениях избирательного законодательства, однако по действующим порядкам США президенту обвинения предъявить не смогут: сначала ему объявят импичмент.

The Guardian

Лэнни Дэвис, адвокат Коэна, написал в твиттере:

The Guardian пишет, что когда Трамп будет и будет ли вообще привлечен к ответственности — решит судебный спор. Подчеркивается, что Трамп отрицает, что знал о каких-либо выплатах женщинам.

Прокурор Роберт Хузами прокомментировал:

По его мнению, Коэн ставил себя выше закона.

Другие удары по Трампу — преступления Манафорта, а также соратников президента Дункан Хантер и его жены (они обвиняются в хищении средств кампании для личных целей) и Криса Коллина (торговля инсайдерской информацией. Супругов Хантеров привлекут к ответственности в четверг, в документах дела указывается, что средства они тратили в том числе на фаст-фуд, билеты в кино, гольф, видеоигры, кофе, продукты, домашние сервисы и дорогие блюда.

The New York Times

По информации издания, даже эксперты из окружения Трампа считают, что заявления Коэна, сделанные под присягой в открытом суде, могут иметь значительные политические последствия.

Фото — pravo.ru

Источник: https://center-grad.ru/archives/598

«Чёрный август»: грозит ли Трампу импичмент?

Последние два дня выдались крайне сложными для Дональда Трампа, внутренняя и внешняя политика которого с первого дня президентства находится под пристальным вниманием многочисленных СМИ и неправительственных организаций.

Вчера жюри присяжных города Александрия, штата Вирджиния, признали Пола Манафорта — экс-главу предвыборного штаба Трампа — виновным по восьми пунктам, имеющим отношение к налоговым махинациям, нарушениям банковского законодательства и сокрытию счетов в иностранных банках.

 Напомним, что «дело Манафорта» находится в юрисдикции бывшего главы ФБР, ныне специального прокурора Роберта Мюллера, который возглавляет комиссию по расследованию «российского вмешательства в президентские выборы 2016 года».

За каждый из эпизодов, расследованных командой Мюллера, связанных с вышеназванными преступлениями, предусмотрено максимальное наказание в виде заключения под стражу сроком на 30 лет.

Другими словами, 69-летний политтехнолог может в ближайшее время сесть в тюрьму на 240 лет (по 30 лет за каждый из восьми пунктов обвинения).

Кроме того, готовятся слушания еще по пяти пунктам о нарушениях федеральных законов о регулировании лоббистской деятельности и преднамеренном заговоре с иностранными агентами в обход норм и правил закона «О регистрации иностранных агентов» (FARA).

В случае вынесения обвинительных вердиктов Манафорта как минимум ожидают еще 30 лет заключения.

Это второй крупный успех Мюллера после дела Александра ван дер Зваана — голландского адвоката, признавшего свою вину в даче ложных показаний о своем сотрудничестве с другим политтехнологом Трампа — Риком Гейтсом. По мнению расследования, Манафорт через Гейтса мог использовать ван дер Зваана (зятя российского миллиардера Германа Хана) как канал связи с Москвой.

Не успели «слоны» прокомментировать решение суда Вирджинии, как получили очередной удар в виде сенсационного признания Майкла Коэна — личного адвоката Трампа и неофициального советника его предвыборного штаба, долгое время работавшего с Манафортом в качестве лоббиста-консультанта в различных юридических фирмах.

Примерно за месяц до старта президентской кампании он передал 130 000 долларов Стефани Клиффорд — известной актрисе фильмов для взрослых — за молчание о наличии свидания сексуального характера с Трампом.

Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но, если бы подобная информация стала достоянием общественности в разгар избирательного процесса, подобный исход (победа Трампа) был бы маловероятен (особенно в традиционно консервативных и религиозных штатах).

Очевидно, что обвинения против Манафорта и других фигурантов «российского досье» имеют политический контекст, а пугающие сроки должны, по расчету Мюллера, заставить их пойти на соглашение со следствием, от которого американский народ ожидает ответа на самый важный вопрос: имел ли место сговор с русскими и знал ли об этом Трамп?

Именно от выявления фактов данного дела зависит политическая судьба республиканцев на грядущих промежуточных выборах в Конгрессе и лично президента Трампа, который готовится к переизбранию в 2020 году.

Папка «Манафорта» не имеет прямого отношения к «Рашагейту», ибо инкриминированные ему преступления были совершены задолго до его работы в штабе Трампа.

Однако ясно и то, что ради сокращения неизбежного тюремного срока политтехнолог может поделиться с Мюллером разными деталями избирательной кампании. До «созревания» Манафорта наиболее ценным «свидетелем» является именно Коэн.

По всей вероятности, он опередил своих коллег по цеху в вопросе неизбежности сотрудничества с Мюллером. Его адвокаты подчеркнули, что их подзащитный будет «счастлив рассказать спецпрокурору об очевидной возможности заговора и коррупции против демократической системы выборов 2016 года».

Источник: https://wi-fi.ru/desktop/news/8/2364951

Трампу грозят импичментом

Противостояние внутри американской элиты уже привело к ситуации, когда «республиканцы» рискуют потерять большинство в Конгрессе. Компромат на Дональда Трампа стал оружием в политической борьбе, нацеленной на промежуточные выборы 2018 года в Конгресс и поменять расклад сил в пользу «Демократической партии». 

В настоящий момент законодатели всерьез обсуждают возможность импичмента, а следствие изучает «компромат» на главу государства. Как сообщил заместитель генпрокурора США Род Розенштайн, расследование предполагаемых «связей с Кремлем» будет вести бывший глава ФБР Роберт Мюллер в качестве «специального прокурора».

Читайте также:  Партнер baker mckenzie бросил дела из-за усталости

Примечательно, что Роберт Мюллер был назначен заместителем генпрокурора, а не министром юстиции Джеффом Сешнсом — потому что последний «взял себе отвод по вопросам, связанным с Россией».

В то же время Род Розенштайн, как сообщают СМИ, находится под давлением демократов и некоторой части республиканцев, особенно после того, как он написал меморандум для Белого дома с мыслями о «необходимости отставки Джеймса Коми», чего ему не могла простить «антитрамповская оппозиция».

Назначение Роберта Мюллера означает, что замгенпрокурора сегодня находится в орбите «антитрамповских сил».

Соцопросы также показывают, что рейтинг президента США Дональда Трампа сохраняется на достаточно низком уровне, и количество противников превышает число сторонников.

Сам Дональд Трамп в этой связи оптимистично заявил, что «это следствие докажет, что никаких связей [с Кремлём] у него быть не может». Главными фигурантами расследования станут также бывший помощник по национальной безопасности Майкл Флинн и бывший начальник предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт. 

Циркулирующие в СМИ сведения о доказательствах обвинений позволяют предположить, что серьёзных улик не существует, либо они приберегаются для обнародования ближе к выборам. Так, часть доказательств — анонимные заявления людей, которые утверждают, что «видели записи разговоров», и т. п. Всего же, как сообщило агентство Reuters, имелось будто бы 18 контактов «команды Трампа» с Россией.

Возможно, наиболее реалистичным основанием для импичмента станут заявления Дональда Трампа в адрес Джеймса Коми (до недавнего времени — главы ФБР) с просьбой прекратить расследование против генерала Майкла Флинна, поскольку это может быть истолковано как препятствованию правосудию.

Дональд Трамп компенсирует внешнеполитическими успехами внутриполитические проблемы. В ситуации осложнения своего положения внутри страны американский президент делает значимые внешнеполитические шаги. Так, Дональд Трамп уже посетил Саудовскую Аравию, Израиль, Ватикан, Бельгию и Италию, где принял участие (на Сицилии) в саммите лидеров G7. 

Выбор маршрута показывает, что глава Соединённых Штатов намерен сблизиться с ключевыми союзниками на Ближнем Востоке и в Европе. Турне ему позволит «с глазу на глаз» обсудить с ближайшими союзниками его видение внешнеполитической стратегии, которая в момент предвыборной кампании выражалась лозунгом «Америка прежде всего» или «Сделаем Америку снова великой».

Стратегически укрепление связей США с Саудовской Аравией является сигналом в адрес Тегерана и «Исламского государства». 

20 мая уже были подписаны сделки по продаже вооружений Эр-Рияду на сумму 110 млрд долл., а также другие оборонные контракты на 350 млрд долл. Помимо прямой экономической выгоды США, таким образом, в долгосрочной перспективе делают Эр-Рияд «своим клиентом», который будет зависеть от поставок и обслуживания вооружений. 

По данным СМИ, также обсуждался проект создания новой организации в области региональной безопасности. Эта структура, по мысли американских авторов идеи, сможет охватить ряд арабских государств, «которым угрожают Иран и «ИГ». Создание такого «Арабского НАТО» должно способствовать «росту доверия арабского мира к США».

На переговорах с руководством Израиля обсуждались «вопросы борьбы с исламским терроризмом», что очень актуально для страны, находящейся в кольце исламских государств и имеющей под боком войну в Сирии. В то же время, представляется маловероятным, чтобы на этой встрече были найдены решения по достижения мирного урегулирования в Палестине или сделаны кардинальные прорывы в иных областях.

В Брюсселе, по информации «The Washington Post», обсуждался с руководством Евросоюза и НАТО «растущий политический хаос, подрывающий мощь самой влиятельной державы мира». 

Снижение роли США в решении глобальных проблем сегодня достаточно очевидно и прослеживается на примерах попыток «сдерживания России», «борьбы с терроризмом» и «с ядерной программой КНДР», и т. п. 

Действия Дональда Трампа будут направляться на поиск возможностей погасить раскол в американском обществе, в частности, найти поддержку на фоне борьбы НАТО на Ближнем Востоке и в кампании по борьбе с «ИГ».

Поэтому в ходе встреч с руководством НАТО в позитивном ключе обсуждались планы альянса в Сирии и Ираке.

Встреча с руководством Евросоюза обернулась острой полемикой, поскольку фактические действия Дональда Трампа направлены против проекта «единой Европы», хоть он и не выступал против неё открыто. 

Но в целом, эти встречи прошли гладко, поскольку они прошли с лидерами стран, союзных США, с которыми нет серьезных проблем в двусторонних и многосторонних отношениях.

Источник: https://operline.ru/content/v-mire/trampu-grozyat-impichmentom.html?sphrase_id=85468

CNN: Только что настал худший момент президентства Трампа

Днем во вторник, 21 августа, две огромных тучи, нависавшие над президентством Дональда Трампа в течение многих месяцев, практически одновременно разразились молниями и обрушили на президента потоки дождя.

С 4 до 5 часов дня по восточному времени появилось два сообщения, которые грозят Трампу огромными неприятностями:

1. Пол Манафорт (Paul Manafort), который возглавлял предвыборный штаб Трампа в течение пяти месяцев в 2016 году, был признан виновным в совершении восьми финансовых преступлений. По оставшимся 10 обвинениям, выдвинутым против Манафорта, присяжные не смогли прийти к единодушному заключению, и председательствующий судья объявил судебное разбирательство по этим пунктам неправосудным.

2. Личный адвокат Трампа Майкл Коэн (Michael Cohen) заключил сделку о сотрудничестве с судом Южного округа Нью-Йорка и дал под присягой показания, в которых он признал себя виновным по восьми пунктам обвинения.

Он признал, что заплатил за молчание двум женщинам, утверждавшим, что у них была интимная связь с Трампом, чтобы они не разглашали компрометирующую информацию — «по согласованию с и по указанию кандидата на федеральный пост».

Этим кандидатом, хотя Коэн и не назвал его имени, несомненно, был Трамп.

Каждая из этих двух новостей может обернуться катастрофической неделей для президента США, который пристально следит за тем, как специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller), занимающийся расследованием вмешательства России в президентские выборы 2016 года, подбирается к нему все ближе. Однако то, что Манафорта признали виновным, и что Коэн не только признал свою вину, но и заявил о причастности Трампа к действиям, которые нарушают американские законы о финансировании предвыборной кампании, может в буквальном смысле обернуться катастрофой для Белого дома Трампа.

Хотя обе эти истории будут иметь огромный резонанс, в смысле непосредственного воздействия на позиции Трампа признание Коэна имеет гораздо большее значение.

Коэн признал, что он заплатил двум порно-звездам, Сторми Дэниэлс (Stormy Daniels) и бывшей модели Playboy Карен Макдугал (Karen McDougal), в период предвыборной кампании 2016 года, чтобы они не разглашали информацию о своих предполагаемых интимных связях с Трампом, которые имели место несколькими годами ранее.

Сначала Коэн настаивал, что он заплатил Дэниэлс из собственного кармана и что Трамп ничего об этом не знал.

Комментируя этот эпизод, Коэн сказал в феврале: «В 2016 году в рамках частной сделки я воспользовался собственными средствами, чтобы передать 130 тысяч долларов г-же Стефани Клиффорд (Stephanie Clifford).

Ни «Трамп организейшн» (Trump Organization), ни предвыборный штаб Трампа не принимали участие в этой сделке с г-жой Клиффорд, и ни компания, ни штаб не компенсировали мне эту выплату ни напрямую, ни косвенно».

Во вторник, 21 августа, в зале суда в Нью-Йорке Коэн признал, что сказанное им ранее было неправдой. По его словам, он хотел сохранить информацию об этих выплатах — а также об их источнике — в тайне «по согласованию и по указанию кандидата на федеральный пост».

Эти девять слов в кавычках представляют собой огромную проблему для Дональда Трампа — и вот почему.

В апреле репортеры спросили Дональда Трампа о выплатах Сторми Дэниэлс. Ниже приведен их диалог:

Репортер: «Вы знали о 130 тысячах долларов, выплаченных Сторми Дэниэлс?»

Трамп: «Нет».

Репортер: «Тогда почему Майкл Коэн перевел ей деньги, если в ее словах не было правды?»

Трамп: «Вам придется спросить об этом Майкла Коэна. Майкл — мой адвокат, вам придется спросить Майкла».

Репортер: «Вы знаете, откуда он взял деньги, чтобы сделать этот платеж?»

Трамп: «Нет, я не знаю».

Бывший адвокат президента США Дональда Трампа Майкл Коэн

Благодаря юристу Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani) нам уже стало известно, что Трамп вернул Коэну те 130 тысяч долларов, которые были перечислены Дэниэлс через подставную компанию «Эссеншиал Консултантс» (Essential Consultants). Но даже такое признание давало Трампу возможность правдоподобно все отрицать: да, он действительно регулярно перечислял деньги Коэну для того, чтобы Коэн решал его проблемы, но Трампу не были известны подробности платежей и то, кому они предназначались.

Теперь же Коэн признался в том, что это не совсем правда. Если Коэн обдумывал возможность выплат Дэниэлс и Макдугал «по указанию» и «по согласованию» с Трампом, тогда заявления, сделанные Трампом на борту президентского самолета в апреле, не соответствуют действительности.

Это значит — если признание Коэна будет принято за чистую монету, что суд Южного округа Нью-Йорка, несомненно, намеревается сделать, — что Трамп, возможно, не только хотел обойти законы о финансировании предвыборной кампании при содействии Коэна в надежде сохранить подробности своей личной жизни в тайне, но и солгал об этом.

А это уже очень серьезно. ОЧЕНЬ.

Теперь вернемся к Манафорту. Сразу после появления новостей о решении суда некоторые стали указывать на две предположительно позитивные стороны этой ситуации — позитивные для Трампа и Манафорта: 1) 10 из 18 обвинений были отклонены; 2) те пункты обвинения, по которым Манафорта признали виновным, относились к тому времени, когда Манафорт еще не работал с Трампом.

Тем не менее, не стоит забывать о том, что а) даже если по тем 10 пунктам не будет повторных судебных разбирательств, Манафорту все равно придется провести несколько лет в тюрьме; б) Манафорт возглавлял предвыборный штаб Трампа в тот период времени, который стал ключевым для прихода Трампа в Белый дом.

Читайте также:  Лайфхак для неплательщика: суд объяснил, когда за неоплату коммуналки не отключат услуги

И неважно, что Трамп сейчас говорит о том, насколько мало Манафорт сделал для его предвыборной кампании, и как мало времени он провел на должности главы предвыборного штаба, факт значимости той роли, которую Манафорт сыграл в этой кампании, бесспорен.

Если уж на то пошло, то решение Трампа нанять Манафорта серьезно подрывает обещание президента, с которым он часто выступал в период предвыборной кампании, — обещание привести в Белый дом только лучших людей. Теперь бывший руководитель предвыборного штаба Трампа признан виновным в совершении восьми финансовых преступлений.

На это нельзя закрыть глаза. Нам не следует закрывать на это глаза.

Глава избирательного штаба кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа Пол Манафорт

Недавно я писал, что следующие две недели станут важнейшим моментом для президентства Трампа, для Республиканской партии и для страны в целом.

Теперь же всего за один час рухнули две важнейшие опоры — и обе они упали на Трампа. Хотя новости о Манафорте стали для Трампа скорее скользящим ударом, признание Коэна, вне всяких сомнений, окажутся для Трампа лично самой серьезной проблемой из тех, которые возникали до сих пор.

Речь идет о том, что президент США замешан в сознательной и скоординированной попытке нарушить законы о финансировании предвыборной кампании.

И он сделал это ради того, что сохранить подробности своей личной жизни в тайне от общественности во время предвыборной кампании, в ходе которой он боролся за главный пост в стране — пост, который он получил спустя всего 11 дней после того, как Коэн заплатил Дэниэлс.

Несомненно, эти новости стали настоящим кошмаром для Трампа и представителей его ближайшего окружения.

Однако они несут в себе и огромный риск для Республиканской партии, которая по большей части смирилась с эксцентричным президентством Трампа в надежде на то, что им удастся реализовать свои интересы, такие как господство консерваторов в Верховном суде и закон об уменьшении налогов. Что скажут республиканские лидеры Конгресса, особенно теперь, когда до выборов в Конгресс осталось менее 100 дней?

Это день — и час — наступления которого команда Трампа и Республиканская партия в целом долгое время боялись в надежде на то, что он никогда не настанет. Но он настал.

Последствия этого самого насыщенного новостями часа президентства Трампа, вероятнее всего, изменят весь политический ландшафт в ближайшие несколько дней и недель.

Трампу и его адвокатам нужно постараться найти объяснение своим словам о том, что ему ничего не было известно о выплатах Дэниэлс, теперь, когда Коэн признался, что он старался скрыть компрометирующую информацию от общественности «по распоряжению» кандидата, то есть Трампа.

Однако нужно будет быстро найти ответы и на другие важные вопросы: поддерживают ли республиканцы Трампа? Действительно ли разговоры об импичменте ведут только левые маргиналы? Как эмоционально неустойчивый Трамп отреагирует в Твиттере на то, что его поймали на явной лжи?

Кроме того, есть еще и Мюллер со своим докладом, где он изложит выводы о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, о возможном сговоре между предвыборным штабом Трампа и Россией, а также о том, действительно ли Трамп пытался воспрепятствовать следствию.

Мы не знаем, в какой день и час Мюллер обнародует свой доклад. Но этот час, возможно, станет единственным часом, способным превзойти те катастрофические 60 минут, которые Трамп пережил во вторник, 21 августа.

Источник: http://www.inosmi.info/cnn-tolko-chto-nastal-khudshiy-moment-prezidentstva-trampa.html

«Черный август»: грозит ли Трампу импичмент?

ForbesОбщество

Арег Галстян

Фото Carlo Allegri / Reuters

После завершения расследования и обнародования доклада комиссии Мюллера Трампа могут привлечь к ответственности по различным статьям, которые большинство сочтет «тяжелым преступлением и правонарушением».

Однако это еще не худший сценарий развития событий.

Если будет доказано, что имело место иностранное вмешательство в выборы, а Трамп знал об этом и состоял в преднамеренном сговоре, он может лишиться права президентского помилования, что означает уголовное преследование и тюремный срок

Последние два дня выдались крайне сложными для Дональда Трампа, внутренняя и внешняя политика которого с первого дня президентства находится под пристальным вниманием многочисленных СМИ и неправительственных организаций.

Вчера жюри присяжных города Александрия, штата Вирджиния, признали Пола Манафорта — экс-главу предвыборного штаба Трампа — виновным по восьми пунктам, имеющим отношение к налоговым махинациям, нарушениям банковского законодательства и сокрытию счетов в иностранных банках.

Напомним, что «дело Манафорта» находится в юрисдикции бывшего главы ФБР, ныне специального прокурора Роберта Мюллера, который возглавляет комиссию по расследованию «российского вмешательства в президентские выборы 2016 года».

За каждый из эпизодов, расследованных командой Мюллера, связанных с вышеназванными преступлениями, предусмотрено максимальное наказание в виде заключения под стражу сроком на 30 лет.

Другими словами, 69-летний политтехнолог может в ближайшее время сесть в тюрьму на 240 лет (по 30 лет за каждый из восьми пунктов обвинения).

Кроме того, готовятся слушания еще по пяти пунктам о нарушениях федеральных законов о регулировании лоббистской деятельности и преднамеренном заговоре с иностранными агентами в обход норм и правил закона «О регистрации иностранных агентов» (FARA).

В случае вынесения обвинительных вердиктов Манафорта как минимум ожидают еще 30 лет заключения.

Это второй крупный успех Мюллера после дела Александра ван дер Зваана — голландского адвоката, признавшего свою вину в даче ложных показаний о своем сотрудничестве с другим политтехнологом Трампа — Риком Гейтсом. По мнению расследования, Манафорт через Гейтса мог использовать ван дер Зваана (зятя российского миллиардера Германа Хана) как канал связи с Москвой.

Не успели «слоны» прокомментировать решение суда Вирджинии, как получили очередной удар в виде сенсационного признания Майкла Коэна — личного адвоката Трампа и неофициального советника его предвыборного штаба, долгое время работавшего с Манафортом в качестве лоббиста-консультанта в различных юридических фирмах.

Примерно за месяц до старта президентской кампании он передал 130 000 долларов Стефани Клиффорд — известной актрисе фильмов для взрослых — за молчание о наличии свидания сексуального характера с Трампом.

Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но, если бы подобная информация стала достоянием общественности в разгар избирательного процесса, подобный исход (победа Трампа) был бы маловероятен (особенно в традиционно консервативных и религиозных штатах).

Очевидно, что обвинения против Манафорта и других фигурантов «российского досье» имеют политический контекст, а пугающие сроки должны, по расчету Мюллера, заставить их пойти на соглашение со следствием, от которого американский народ ожидает ответа на самый важный вопрос: имел ли место сговор с русскими и знал ли об этом Трамп?

Источник: https://kiozk.ru/article/cernyj-avgust-grozit-li-trampu-impicment-2

Объявят ли Трампу импичмент? Никто не знает — но вот, как все устроено

Вам тоже кажется, что в последние дни о возможном отстранении Дональда Трампа от власти говорят особенно часто? Разбираемся, в чем дело, что из себя представляет импичмент и какое отношение ко всему этому имеет Уотергейт.

Бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн, решивший пойти на сделку со следствием, сообщил, что получал от действующего президента прямые указания заплатить за молчание нескольким женщинам, с которыми у того были отношения. Хотя до сих пор заявления Коэна не указывали на связь главы государства с вмешательством в выборы 2016, многие аналитики все равно склонны считать их «переломным моментом» и началом нового Уотергейта.

Конечно, для этого нужна безоговорочная поддержка обеих партий, а большинство республиканцев все еще на стороне Трампа. Но кое-что изменилось: в обвинениях в адрес президента появилась конкретика, которой не было раньше.

Несмотря на то, что показания Коэна действительно не имеют отношения к вмешательству в выборы, они устанавливают связь Трампа с уголовным преступлением. Сам по себе данный факт не является гарантией импичмента, но, по мнению экспертов, он вполне может быть началом.

Как отмечает журналист и политический обозреватель Мэгги Хаберман, сейчас перспектива импичмента беспокоит сторонников Трампа больше, чем когда-либо по одной простой причине: показания Коэна делают ее менее «теоретической» и более осуществимой.

Конституция позволяет Конгрессу отстранить от власти «президента, вице-президента, а также любого госслужащего» за «измену, подкуп или другие тяжкие преступления и нарушения».

Впрочем, в 1970 году Джеральд Форд дал прецеденту более емкое определение, отметив, что «достаточно тяжким для импичмента является любой проступок, который таковым сочтет действующее большинство в Палате представителей».

Еще один вариант — бессмертная 25-ая поправка. Президент может быть отстранен от должности, если вице и большинство членов правительства сочтут, что он не в состоянии выполнять свои обязанности. После этого власть автоматически переходит к вице-президенту.

По сути своей, импичмент — лишь первый, формальный шаг. Сам по себе он не гарантирует отстранение президента от должности и является просто официальным заявлением с перечнем обвинений в адрес главы государства.

После того, как Палата представителей одобрит статьи импичмента, начнется судебный процесс — и вот здесь все становится серьезно. Если две трети сенаторов выступят за признание президента виновным, его отстранят от должности.

Источник: https://usa.one/2018/08/obyavyat-li-trampu-impichment-nikto-ne-znaet-no-vot-chto-obychno-proisxodit/

Почему Трампу не грозит импичмент

После встречи с Путиным в Хельсинки американского президента раскритиковали и даже обвинили в измене. Может ли это привести к импичменту? Отстранить президента от его должности — это процесс в два этапа. Первый — импичмент.

Читайте также:  Как перечислять алименты на счет ребенка

Это когда члены Палаты предъявляют обвинение в бесспорном правонарушении. Сам по себе импичмент не означает отстранение президента от должности. Это произойдет только тогда, когда состоится второй шаг, и президента признают виновным.

1. Какие преступления могут привести к импичменту?

Согласно Конституции США, президента могут отстранить от должности после объявления импичмента и доказательства его вины в «измене, взяточничестве или других серьезных преступлениях и проступках».

Измену, как известно, трудно доказать. К примеру, Аарона Берра — вице-президента, который был у власти в 1801-1805 годах — поймали на накоплении ресурсов и организации военного захвата испанских земель, которые он получил в результате операции «Покупка Луизианы». И даже его вину не доказали.

До сих пор ни одного президента США не обвинили в коррупции.

Термины «серьезное преступление» или «проступок» всегда оставляли место для свободной интерпретации, и очевидно, что немалую роль здесь играет атмосфера в самой партии.

Измену, как известно, трудно доказать.

Ученые утверждают, что первым президентом, к которому применяли процедуру импичмента, был Эндрю Джонсон. После того, как на Юге отменили рабство, несмотря на сопротивление президента Конгресс принял закон о военной реконструкции этой территории.

Джонсона, который неоднозначно относился к этой темной странице в истории США, обвиняли в «мягком подходе» к южным штатам.

Но официальная причина — пренебрежение Джонсоном нововведенным законом о пребывании в должности, который запрещал президенту смещать с должностей чиновников без одобрения Конгрессом.

Процедуру импичмента также пробовали применить к Биллу Клинтону за лжесвидетельство, ложь под присягой, а заодно препятствование правосудию. И предполагается, что на самом деле за этими обвинениями стояло желание республиканцев ослабить влияние Клинтона.

Даже Александр Гамильтон, политик и выдающийся мыслитель XVIII века, считал, что за процессом импичмента стоят политические причины. Президент Джеральд Форд был более откровенным. Размышляя на тему, что является проступком, достойным импичмента, он сказал: «Что-либо, что одобрит большинство Палаты представителей в конкретный исторический момент».

2. Какая процедура?

Обычно все начинается с того, что некий член Палаты представителей предоставляет основания для импичмента, подходящие под соответствующий закон. В прошлом году пять демократов именно так и сделали.

Источник: https://inosmi.ru/politic/20180723/242800098.html

Война на уничтожение. Грозит ли Дональду Трампу импичмент

Вот уже несколько недель в американской прессе одна за другой появляется информация, дискредитирующая президента Дональда Трампа. Сначала – обвинения в сотрудничестве с российскими хакерами во время предвыборной кампании. Потом – резонансное увольнение директора ФБР Джеймса Коми.

Вчера уволенный Коми выступил в комитете по разведке сената США, который ведет расследование в отношении возможных связей предвыборного штаба Трампа с Кремлем.

Бывший глава ФБР обвинил Трампа во лжи и клевете на свое ведомство и предположил, что его уволили, чтобы «изменить способ проведения этого расследования».

До этого американские СМИ писали, что Трамп якобы приказал Коми закрыть расследование против своего бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна (подозреваемого в ведении переговоров о снятии санкций с российским послом Сергеем Кисляком).

Потом в прессе, ссылаясь на анонимные источники, сообщили что Дональд Трамп в ходе встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым якобы сообщил ему сверхсекретную информацию, связанную с террористической организацией «Исламское государство».

И чем больше Белый дом все эти заявления опровергает, тем яростнее демократы пордолжают педалировать в прессе тему импичмента президенту Трампу.

«Выборы в США с победой Трампа не закончились»

Стоит отметить, что эти инциденты с участием Трампа – не первые и не последние, которые вызвали резкое недовольство общественности и политикума.За более чем 100-дневный период президентства Дональд Трамп не смог выполнить практически ничего из того, что обещал во время предвыборной программы.

Он не начал строить стену с Мексикой, его антимиграционный пакет законов был заблокирован судом. Он настроил против себя и определенную часть элиты, и силовые структуры, и СМИ. А систематические информационные «сливы» против Трампа со стороны демократов медленно, но верно подтачивают его рейтинг.»Выборы в США с победой Трампа не закончились.

Либералы не смирились с победой Трампа. Поэтому они, так или иначе, будут продолжать торпедировать его со всех сторон, пока не доведут до импичмента», – убежден политолог-международник Виталий Кулик.По его словам, Трамп опасен не только для демократов, а и для системного истеблишмента Соединенных Штатов.

«Они пытаются максимально осложнить ему жизнь всякими информационными вызовами, чтобы сузить ему поле для маневра. Они его покусывают, подбрасывают новые скандалы. И пока что им это прекрасно удается», – говорит эксперт.Но если заглянуть в суть обвинений, ничего, дающего повод для импичмента, на сегодняшний день в них нет.

Как ранее писала «Страна», увольняя главу ФБР, Трамп как президент действовал в рамках своих полномочий. По закону он имел право отправить его в отставку вообще без объяснения причин.

Но при наличии официального обращения от непосредственного начальника Коми, замгенпрокурора США Рода Розенстайна, в котором тот не оставил живого места в репутации главы Бюро, обвинив его в узурпации полномочий генпрокурора, Трамп уже просто не мог его не уволить.

Кроме того, даже сам Джеймс Коми, вчера на выступлении в комитете по разведке сената США, хоть и обвинил Трампа в клевете на свое ведомство, но отметил, что давления со стороны президента на расследование о вмешательстве России в президентскую кампанию в США не было.

Эксперты отмечают, что если бы экс-глава ФБР подтвердил под присягой этот факт, то это могло бы стать основанием для начала процедуры импичмента. Однако этого не произошло. То есть, выступление Коми для противников Трампа возымело хороший пропагандистский эффект, но вот юридические последствия в плане приближения импичмента пока не просматриваются.

Что касается проступка Майкла Флинна, которого якобы хотел «спасти» от расследования Трамп, эксперты не видят в этом ничего сверхестественного. «По сути, вести переговоры с зарубежными дипломатами – это была часть должностных обязанностей Флинна.

И не стоит воспринимать это с истерией, это вполне нормально», – отмечает политолог-международник, экс-глава Департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин. – «Другое дело, что он не проинформировал об этом свое начальство – и из-за этого потерял доверие Трампа, и из-за этого и подал в отставку».

Уволенный экс-глава ФБР Коми под присягой отрицал, что Трамп приказывал ему прекратить расследование дела против Флинна. Передачу Трампом секретных данных Лаврову отрицали все присутствовавшие на ней официальные американские лица, включая госсекретаря Тиллерсона и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.

Что касается «русского дела», которое расследуется еще со времен предвыборной кампании (лета прошлого года), то доказательств сотрудничества штаба Дональда Трампа с Россией во взломе почты представителей Демократического национального комитета до сих пор не было найдено. Не предоставил их и Джеймс Коми.

Трамп сопротивляется, но недостаточно активно

Из всего этого можно сделать вывод, что обвинения против Трампа рассчитаны на медийные, а не юридические последствия. По крайней мере, пока.»Понятно, что ни один следователь не возьмется предъявить обвинение Трампу или Манафорту, исходя из таких откровенно слабых доказательств и наспех сфабрикованных документов. Но в СМИ-то эта тема играет.

Подтачивает рейтинг Трампа, постоянно мобилизует демократов, и плюс ко всему дает им хорошую базу под фандрайзинг – мол, дайте нам денег, мы продвинем импичмент Трампу», – отмечает источник «Страны» в Вашингтоне, близкий к команде президента США.»Импичмент сейчас совершенно невероятен, – уверен Олег Волошин. – Никто сейчас не сможет доказать, что Трамп получал деньги от Путина.

А то, что он что-то там говорил или не говорил Коми – это не есть юридическое или политическое основание для импичмента».

И все же, по словам источника «Страны», вхожего в Администрацию Трампа, в Белом доме перестраховываются.

Юристы проводят конфиденциальные консультации и совещания, изучают процедуру импичмента и ее нюансы – на всякий случай, чтобы правильно выстроить линию защиты, если до импичмента все же дойдет.

Политолог-международник Виталий Кулик также не исключает, что импичмент возможен – слишком уж яростно и вдохновлено взялись за него демократы и американский истеблишмент.»Трамп сопротивляется всем информатакам, но недостаточно активно. Демократы будут его добивать.

Но окончательная победа (в том числе, я не исключаю, что будет импичмент), возможна только тогда, когда социология покажет превалирование антирейтинга над рейтингом. Когда базовый электорат Трампа – та одноэтажная Америка, разочарованная в навязчивой политкорректности администрации Обамы – разочаруется уже в Трампе», – говорит эксперт.Но пока что массового разочарования нет.

Наоборот – пресса, публикующая вбросы против американского президента, получает от его избирателей поток негатива в свою сторону. «Блестящий импичмент Никсону удался, потому что его никто не поддержал – не пресса не поддержала, а люди. Вот и у Трампа для импичмента не должно остаться поддержки народа.

На данный момент полной дискредитации или сливания рейтинга Трампа не удалось достичь. А импичмент возможен только при таких условиях», – добавляет Кулик.

Тернистый путь к импичменту

По примеру Уотергейтского скандала, который в свое время послужил причиной для объявления импичмента президенту Никсону, демократы намерены подавать увольнение главы ФБР Коми и якобы приказ прекратить расследование против Флинна как давление на следствие, препятствование правосудию.

И на основании этого подвести Трампа под импичмент, рассказывает «Стране» информированный источник, близкий к окружению Трампа.

Демократы особо и не скрывают своих намерений.

Так, первый конгрессмен, выступивший за начало процедуры импичмента, Эл Грин, ранее заявлял: «Президент Трамп совершил деяние, за которое он должен быть привлечен к ответственности Палатой представителей (Конгресса США).

Это деяние заключается в создании помех законному расследованию связей кампании президента (Трампа) и российского влияния на выборы президента 2016 года. Ответственность президента, как известно из конституции, это — импичмент», — отметил Грин.

Источник: http://nk.org.ua/politika/voyna-na-unichtojenie-grozit-li-donaldu-trampu-impichment-103252

Ссылка на основную публикацию